Eli
373meneos

Microsoft quiere borrar del mapa a Windows XP

Está claro que la estrategia de los de Redmond pasa por hacer todo lo posible por hacer que Vista se instale como el sistema operativo por defecto cuanto antes. Y para ello harán cualquier cosa: por ejemplo, impedir que los OEMs sigan preinstalando XP a partir de 2008.

 48 comentarios en: tecnología, software karma: 789
etiquetas: microsoft, vista, windows, xp
votos negativos: 1  usuarios: 373  anónimos: 0  
  1. #1   » ver comentario
    votos: 70, karma: -383
    por KreatoR el 12-04-2007 11:30 UTC
  2. #2   #1 yo carezco de gafas de pasta y aún así soy linuxero, libre pero ante todo tolerante :P

    De todas formas, tengo "constancia" de que casi todos los usuarios de windows que conozco poseen copias del XP pro traídas por una mula, pese a tener una versión de XP Home que les venía con el equipo.
    votos: 19, karma: 135
    por theosk el 12-04-2007 11:50 UTC
  3. #3   Hemos instalado vista en 5 ordenadores de 5 clientes distintos.... al dia siguiente tuvimos que ir a desinstalarlo porque no les funcionaba ni el scanner nuevo (con una flamante pegatina de Vista Compatible).... Si se quieren cargar XP al menos que hagan una alternativa q funcione, sino se acabaran pasando a la alternativa libre por excelencia... Linux
    votos: 23, karma: 131
    por SirViente el 12-04-2007 12:10 UTC
  4. #4   Otro empujoncito más de Microsoft para ayudar a los usuarios indecisos a probar alternativas a Windows.

    Thanks Bill. ;-)
    votos: 20, karma: 139
    por Animal el 12-04-2007 12:17 UTC
  5. #5   » ver comentario
    por --27844-- el 12-04-2007 12:44 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --29745-- el 12-04-2007 13:00 UTC
  7. #7   #2 y todos los votantes negativos de mi comentario, uso linux desde el 386, osea, desde el principio, ¿conoceis una palabra llamada ironia?...
    votos: 16, karma: 38
    por KreatoR el 12-04-2007 13:03 UTC
  8. #8   » ver comentario
    por --4204-- el 12-04-2007 13:18 UTC
  9. #9   #7 Pues yo no te he votado negativo ni positivo, así que te has colado ;)
    Hace bastante que renuncié a votar negativo los comentarios, no le veo sentido. Si uno me parece interesante entonces sí se lleva un positivo.
    votos: 4, karma: 22
    por theosk el 12-04-2007 13:47 UTC
  10. #10   #9 No, he comentado tu post, la Y hace clara referencia al conjunto de las dos partes.
    votos: 7, karma: -27
    por KreatoR el 12-04-2007 13:48 UTC
  11. #11   #9 Pues yo creo que sí que sirve votar negativo a comentarios chorras. Muchas veces no hay mucho tiempo para leerlos y hay que ordenarlos por "+ valorados". En ese momento es de gran ayuda que los comentarios "tontos" se queden al final de la lista.
    votos: 6, karma: -3
    por ayuda el 12-04-2007 14:23 UTC
  12. #12   #7 se llama GNU/linux y todavia no te has enterado.

    Algunos vais a tener pesadillas por los votos negativos, no me jodais con el karma de meneame
    votos: 18, karma: 103
    por ZiTAL el 12-04-2007 14:37 UTC
  13. #13   » ver comentario
    por --31172-- el 12-04-2007 14:42 UTC
  14. #14   #13 que hablamos poco? creo que no has mirado bien por los buscadores... seguramente es uno de los OS con más documentación y en un monton de idiomas. :)
    votos: 4, karma: 35
    por pekepowah el 12-04-2007 14:47 UTC
  15. #15   #13 porque mucha gente sigue sin saber que hay alternativas, como para saberse el nombre encima.
    votos: 6, karma: 44
    por Demitri el 12-04-2007 14:50 UTC
  16. #16   » ver comentario
    por --31172-- el 12-04-2007 14:51 UTC
  17. #17   Gracias microsoft por apoyar a los usuarios de linux... cada vez que meten la pata es un par de usuarios mas que se acerca a nosotros.... el lado oscuro de la fuerza...
    votos: 2, karma: 20
    por arieloq el 12-04-2007 14:52 UTC
  18. #18   » ver comentario
    por --10472-- el 12-04-2007 15:00 UTC
  19. #19   Esto se llama desesperación xq casi nadie quiere al Vista. La única forma que tiene hasta ahora es matar a toda la gente q se quire comprar un pc, los ucales vieen casi todos cn el Vista instalado.
    Lamentable!
    votos: 4, karma: 20
    por Flea el 12-04-2007 15:05 UTC
  20. #20   Compraros un Mac y adiós problemas XD
    votos: 11, karma: -19
    por pepo el 12-04-2007 15:13 UTC
  21. #21   yo los ayudo... yo los ayudo... con linux...
    votos: 2, karma: 26
    por arieloq el 12-04-2007 15:21 UTC
  22. #22   » ver comentario
    por --24488-- el 12-04-2007 15:30 UTC
  23. #23   Yo me pregunto si se diera el día en que realmente hubiera un éxodo masivo de usuarios Windows a Linux y que este último fuera lo que es a día de hoy Windows..qué pasaría? porque a mi me da a veces la impresión de que muchos "linuxeros" usan este por que es cool, y altenartivo a que la gran mayoría usa,y poder meterse con windows yendo de grupis guays iluminados... en fin , las tonterías de siempre....a mi por mi parte....Mac Os Roolz xD
    votos: 14, karma: -23
    por Totchi el 12-04-2007 15:47 UTC
  24. #24   Pues yo lo veo un problema muy grave.
    El vista aun es un SO muy verde que necesita muchos meses mas de "rodaje" para ser funcional, ademas de ordenadores bastante mas potentes que los actuales.
    El 90% de los usuarios noveles quieren un Windows en su PC, asi que linux no es alternativa.
    Mucha gente no quiere ni oir hablar de copias piratas.
    En resumen, tendremos una nueva hornada de usuarios decepcionados con la informatica.
    votos: 4, karma: 14
    por Liposan el 12-04-2007 15:51 UTC
  25. #25   Pozi, un Mac XD
    votos: 3, karma: -21
    por pepo el 12-04-2007 15:57 UTC
  26. #26   » ver comentario
    por --12359-- el 12-04-2007 15:58 UTC
  27. #27   #23 Lo veremos el día que Linux (perdón, GNU/Linux, que queda más chupi y al contrario que el otro, si evoca en la mente del lector un sistema operativo) tire con el DirectX Xx sin necesidad de WinE, Cedegas y mandangas de las buenas, o todo se haga con OpenGL.

    ¡¡Dios mío no!! Votos negativos!! xD
    votos: 14, karma: -31
    por Tannhauser el 12-04-2007 15:59 UTC
  28. #28   Primero de todo, dudo mucho de eso que Windows Vista sean tan superior al XP como algunos mencionan, pero bueno, tampoco digo que no. Si me aseguran que Vista es mejor que XP, mira me lo creo, no pasa nada.

    La lucha contra el Vista no es para joder a Microsoft. Es para que no nos jodan a nosotros.

    Cada nuevo ordenador con Vista instalado significa un paso adelante para el DRM, Trusted Computing y Palladium que microsoft y sus aliadas de hardware nos quieren imponer.

    Significa un paso adelante para las incompatibilidades, formatos privativos y restricción de libertades. Ese es el verdadero problema.
    votos: 6, karma: 53
    por Shironeko el 12-04-2007 16:01 UTC
  29. #29   Buscar la libertad a través de la informática, qué paradoja XD

    El mundo rico, es divertido.
    votos: 5, karma: 11
    por pepo el 12-04-2007 16:06 UTC
  30. #30   #28, Personalmente, Windows Vista es mucho peor que Windows XP. Ya no por los recursos que consume sino porque es un sistema operativo caótico. Nada está en su sitio y los asistentes no hacen más que confundir al usuario. Podría pensarse que es por falta de costumbre, pero no. Porque tampoco uso Windows XP y, sin embargo, me parece mucho más amigable y lógico que Windows Vista
    votos: 3, karma: 18
    por elverdezlomejor el 12-04-2007 17:29 UTC
  31. #31   #29 ¿Puedes ser un poquito más explícito en tu comentario? Creo que entiendo qué quieres decir pero antes de contradecirte me gustaría saber si te he entendido bien.
    votos: 0, karma: 6
    por Iñigo.Montoya el 12-04-2007 17:38 UTC
  32. #32   GNU/Linux no es mas chupi, es que es asi. Si por ejemplo a MANOLO Y BENITO, se le llamase sólamente BENITO que le parecería a MANOLO? Pues muy mal!!! Se llama MANOLO Y BENITO COJONES.

    PEDAZO SIMIL QUE ME HE CURRAO ;)
    votos: 8, karma: 14
    por ZiTAL el 12-04-2007 18:19 UTC
  33. #33   Vendedor quiere potenciar su nuevo producto en detrimento del antiguo...

    ¿Y dónde está la noticia?
    votos: 1, karma: 12
    por planetPainter el 12-04-2007 19:06 UTC
  34. #34   #32 Es tan bueno que ni vale. Manolo, en esta caso, no está para decir: "Manolo No es Bartolo" (GNU´s Not Unix), de lo contario, "Manolo y Benito" pasaría a ser "MNB/Benito". Te recomiendo que le eches un vistazo para la próxima vez:

    www.gnu.org/home.es.html

    ;)
    votos: 2, karma: 15
    por Tannhauser el 12-04-2007 19:28 UTC
  35. #35   #3 Claro, porque en Linux todo el hardware funciona sin problemas, como todos sabemos...
    votos: 8, karma: -28
    por gnsks2006 el 12-04-2007 22:34 UTC
  36. #36   El problema de Gnu/Linux, que tanto adorais (y con razón, ojo!!) es que carece en ciertos sectores de programas MUY funcionales, y como ejemplo claro pondré el autocad. El día que en linux (o EN MAC!!) aparezca una versión de Autocad (o una alternativa libre QUE DE VERDAD funcione bien), no volveré a oír hablar de M$ y sus longhorns,vistas,xpeses, etc...
    votos: 5, karma: -25
    por hawkievalencia el 12-04-2007 23:07 UTC
  37. #37   » ver comentario
    por --11830-- el 13-04-2007 02:11 UTC
  38. #38   » ver comentario
    por --10472-- el 13-04-2007 05:18 UTC
  39. #39   #35, Cierto, Porque en Windows todo el hardware funciona sin problemas, como todos sabemos. Ahora trata de enchufar un scaner al nuevo Windows Vista y me cuentas.

    Volveré a repetirlo: Linux soporta mucho más hardware que todos los Windows juntos. Otra cosa es que muchos usuarios crean que sólo existe un tipo de hardware: el que ellos usan.

    #36, ¿Qué porcentaje de la población necesita, tan siquiera, saber que es el Autocad?
    votos: 1, karma: 12
    por elverdezlomejor el 13-04-2007 07:15 UTC
  40. #40   #7 Ah, que el tema es escribir lo que la gente quiera oir? Linux es way, la gente probará Linux y esas cosas?

    #8 Que razón tienes. Desconocen las diferencias pero... vah, es el pro, será mejor (Luser mind)

    #22 Tu también? Otro como #7

    #32 Eso, que Stallman se enfada y te responde de malas maneras sino (Totalmente real)

    #39 El tema es que hay mucho talibán que quiere instalar Linux donde sea, sin tener en cuenta las necesidades del usuario/Gente. En casa.. nah, cuatro gatos, pero en las empresas meter linux no siempre es tan chachi. Seamos realistas...

    En casa lo que quieras, pero en el trabajo criterio y seriedad.
    votos: 0, karma: 5
    por GuraDXPU el 13-04-2007 07:30 UTC
  41. #41   #40, Estoy de acuerdo. Linux no es la mejor solución para todos los ámbitos tanto profesionales como domésticos. Soy consciente de ello. Quizás el ejemplo más claro pueda ser una empresa que ha pagado millones de pesetas para una aplicación que funciona bajo MS DOS y, lógicamente, no va a pagar nuevamente una millonada por una actualización de esa aplicación que corra bajo Linux. La solución más rentable parece mantener el equipo con MS DOS hasta que se muera. Pero de ahí a decir lo que dice #35 hay un trecho muy grande.
    votos: 1, karma: -7
    por elverdezlomejor el 13-04-2007 08:05 UTC
  42. #42   #39 Puede que no, pero al menos hay una versión de Windows para la que el fabricante creó el dispositivo, y en el que funciona. Si decido actualizar el SO sin comprobar compatibilidades, sólo es problema mío, porque al menos sé qué me asegura el fabricante y qué no.

    En Linux no sólo no dispongo de esa certificación del fabricante, sino que no hay una manera seria de saber si un dispositivo funciona o no y hasta qué punto(buscar en google o en páginas de dudosa fiabilidad no me ayuda, lo siento). Por no hablar de que de todo ese "mucho más hardware" que soporta Linux, sus drivers libres dejan muchísimo que desear frente a lo que ofrece un driver del fabricante en la inmensa mayoría de casos.
    votos: 0, karma: 6
    por gnsks2006 el 13-04-2007 12:39 UTC
  43. #43   A ver si lo he entendido:
    - Si te compras una componente de hardware y no te funciona en Windows, es culpa tuya por no haber comprobado si era compatible.
    - Si te compras una componente de hardware y no te funciona en Linux, es culpa de Linux porque TÚ no has comprobado si era compatible.
    Curioso.

    Y ese "mucho más hardware", para que te hagas una idea:
    Arquitecturas soportadas por Windows: IBM PC compatible.
    Arquitecturas soportadas por Linux: IBM PC compatible, PPC, Sparc, Alpha, ...

    A mí me da que sí soporta un poquito más de hardware...

    Sobre los drivers libres:
    Compara los drivers Linux de Linux con los drivers que incluye de serie Windows.
    votos: 2, karma: 21
    por elverdezlomejor el 13-04-2007 12:54 UTC
  44. #44   #43 Exacto, y no tiene nada de curioso. Cuando compras un componente para Windows, viene un bonito logo y un soporte oficial del fabricante. Nada de eso tengo en Linux. ¿Funcionará por tanto en Linux? Ni puñetera idea, no hay forma buena de saberlo. Eso sin tener en cuenta que cuando funciona a veces la cosa no es tan sencilla y hay que seguir mil jau-tus poco claros u obsoletos,... pero bueno, dejemos eso a un lado.

    Y respecto a tus dos últimos argumentos, que son los de siempre para justificar el "Linux tiene más soporte hardware" (risas), tan sólo decir que:

    - la cuestión de las arquitecturas es irrelevante para el mercado de escritorio. Hoy día, por si alguien aún no se había dado cuenta, domina IA32 y similares. Que se lo pregunten a Apple...
    - la cuestión de lo que funciona "de serie" es aún más irrelevante. Lo importante es lo que a la hora de la verdad funcione, y que sea sencillo lograrlo. Y en eso Windows es el rey, guste o no.
    votos: 1, karma: 0
    por gnsks2006 el 13-04-2007 13:35 UTC
  45. #45   #44, Cuando compras un componente para Linux también trae un bonito logo y soporte oficial del fabricante. A mayores, Linux es capaz de hacer funcionar dispositivos pensados para Windows. No sé dónde ves tú el problema.

    Sobre los 1.000 "jau tus" poco claros y obsoletos. Ahí sí tengo que darte la razón. Sin duda las explicaciones que da Microsoft para el buen uso de regedit y de msconfig son mucho más claras y accesibles, ¿no?

    Sobre la irrelevancia de las distintas arquitecturas:
    PARA TI la cuestión de las arquitecturas es irrelevante. Pero siento decirte que no eres el centro del mundo y no todos pensamos así. Ya sabes, hay muchos que no podemos/queremos cambiar de equipo cada 3-4 años porque así lo exige Microsoft.

    "La cuestión es que de verdad funcione y en eso Windows es el rey"
    Por favor, pásate por cualquier foro de informática y verás la cantidad de dudas y problemas que tu "rey" genera a sus "vasallos".
    votos: 1, karma: 15
    por elverdezlomejor el 13-04-2007 14:58 UTC
  46. #46   Bueno... componentes hardware certificados para uso _en servidores_ con Linux, sí, los hay. Para uso de escritorio... ya me dirás cuántos has visto tú con su pegatina "Linux ready" y soporte oficial del fabricante. Ve a cualquier tienda de informática, y pregunta a ver. Sería divertido que lo grabaras y lo colgaras en cualquier sitio para que todos pudiéramos verlo.

    Respecto al regedit y al msconfig... como chiste está bien. No recuerdo haber tenido que usar tal cosa nunca para instalar hardware en windows, pero si no hay más argumentos, qué se le va a hacer.

    Las arquitecturas... seguramente no hayas escrito desde un Mips ni desde un Alpha... lo de cambiar de máquina cada 3 a...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 6
    por gnsks2006 el 13-04-2007 16:06 UTC
  47. #47   #46
    1. Pues unos cuantos. LLaveros USB, teclados, PCs completos, ...

    2. Yo tampoco recuerdo haber tenido que hacer ningún hack en el sistema para que me reconociese siempre todo mi hardware (desde que compro con conocimiento de causa). Y llevo ya unos añitos con Linux y equipos bastante variados.

    3. Pues no. No he escrito desde un Alpha sino desde un G5.

    4. Sobre los foros de informática:
    elotrolado.net/showthread.php?s=8
    elotrolado.net/showthread.php?s=9
    ...
    ¿Sigo?
    votos: 0, karma: 6
    por elverdezlomejor el 13-04-2007 16:31 UTC
  48. #48   » ver comentario
    por --3279-- el 15-04-2007 21:54 UTC
comentarios cerrados

menéame