Eli
173meneos

Microsoft y la NSA

Un renombrado investigador argentino afirma que la Agencia Nacional de Seguridad de los EE.UU. modifica el código de los productos de Microsoft antes de ser distribuidos. ¿Han tomado los gobiernos conciencia de las implicaciones de esto, de ser cierto?

 10 comentarios en: tecnología, seguridad karma: 604
etiquetas: microsoft, nsa, seguridad, privacidad
votos negativos: 2  usuarios: 173  anónimos: 0  
  1. #1   DE NO CREER!!!!, que resta, que un día los muchachos de la NSA se levanten de mal humor y aprieten un botoncito?
    votos: 0, karma: 8
    por slobos el 20-10-2006 03:53 UTC
  2. #2   revistes.upc.es/wiki/NSA :-D

    (por cierto, la noticia es antigua que ya se sabe de hace años, la voto porque viene bien recordar)
    votos: 1, karma: 21
    por DZPM el 20-10-2006 07:07 UTC
  3. #3   El artículo del wiki de UPC no aclara de donde proviene la afirmación de que la NSA modifica el código de Windows. Apenas hace referencia al incidente de la clave _NSAKEY, que ha sido (aunque debilmente) justificado por Microsoft.

    Un caso muy distinto es la afirmación que realiza el Dr. Scolnik, un reconocido investigador y profesional en seguridad informática y criptografía.

    Finalmente, es cierto que no es ninguna novedad, pero no se le ha dado la difusión que el asunto debería tener.
    votos: 0, karma: 11
    por javiers el 20-10-2006 08:02 UTC
  4. #4   ¿Y?... acaso el descubrir que Windows es un sistema poco seguro y que envia regularmente "no-se-sabe-que-informació-no-se-sabe-a-quien" es una sorpresa?

    El que quiera un sistema PRIVADO y SEGURO sabe que opciones hay, aquel que no le preocupen esas cosas también.

    Y aquel que lo quiera privado y seguro y use windows... que se hubiera informado.
    votos: 5, karma: 27
    por Censurado el 20-10-2006 08:42 UTC
  5. #5   Relacionado.....

    www.kriptopolis.org/mentiras-arriesgadas-y-gobiernos-que-se-dejan-sedus

    Este es un tema bastante antiguo, como se puede ver, pero no deja de ser interesante.
    votos: 3, karma: 37
    por kismet el 20-10-2006 10:43 UTC
  6. #6   Es cierto, #4, que cada quién es dueño de elegir lo que más le guste o le convenga (y de someterse a las condiciones que esté dispuesto a aceptar). Lo que me parece realmente grave es que mi gobierno (que manipula información confidencial que por ley estoy obligado a proveerle) pueda caer en esto.

    Por eso considero que se hace indispensable legislar al respecto, impidiendo este tipo de situaciones: proposicion.org.ar/
    votos: 1, karma: 17
    por javiers el 20-10-2006 10:46 UTC
  7. #7   Esta noticia es más vieja que mear. Es una leyenda urbana resuelta hace 10 años
    votos: 7, karma: -42
    por jinza el 20-10-2006 15:45 UTC
  8. #8   #7: Por una vez más: hace referencia a la "leyenda urbana", pero exponiéndola como tal (explica el incidente y nada más). Lo relevante son las declaraciones del criptógrafo y, más aún, la necesidad de tenerlas en cuenta y difundirlas (cosa que a la fecha no se ha hecho).
    votos: 2, karma: 27
    por javiers el 20-10-2006 22:44 UTC
  9. #9   #8 exacto, los hechos y la conclusión a la que se llega es lo importante. Sigue siendo muy curioso como los países confían ciegamente su seguridad a otros (u otro), que no les ofrecen siquiera una mínima garantía. Algún día aprenderán.
    votos: 2, karma: 22
    por deabru el 22-10-2006 08:26 UTC
  10. #10   » ver comentario
    por Con-ciencia el 22-10-2006 08:40 UTC
comentarios cerrados

menéame