Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Que se joda.
Aquí no hubo engaño que valga; este se pasó de listo. Si hubiera ganado no estaría llorando.
Y que se joda el banco, que no va a cobrar.
Aquí no hubo engaño que valga; este se pasó de listo. Si hubiera ganado no estaría llorando.
Y que se joda el banco, que no va a cobrar.
#4:
¡¡¡ VENGA YA !!!
La jeta y la cara dura de esta gente no conoce fronteras.
No se contentan con joder a ciudadanos normales y corrientes paralizando desahucios de alquileres, si no que además protestan por unas hipotecas de altísimo riesgo que la gente buscó totalmente a sabiendas de lo que hacía.
¡¡¡¡¡ VAYA JETA !!!!!
Yo perdí un montón de pasta en un negocio que salió mal y no le pido a nadie que apechugue con mis errores.
#1 #5 Al igual que las "victimas" de las hipotecas.
Cuando las viviendas se revalorizaban un 20% al año no se quejaba ni uno.
La jeta y la cara dura de esta gente no conoce fronteras.
No se contentan con joder a ciudadanos normales y corrientes paralizando desahucios de alquileres, si no que además protestan por unas hipotecas de altísimo riesgo que la gente buscó totalmente a sabiendas de lo que hacía.
¡¡¡¡¡ VAYA JETA !!!!!
Yo perdí un montón de pasta en un negocio que salió mal y no le pido a nadie que apechugue con mis errores.
#1 #5 Al igual que las "victimas" de las hipotecas.
Cuando las viviendas se revalorizaban un 20% al año no se quejaba ni uno.
#11:
A mi me da igual que sea en una divisa o en multidivisa o con los cuernos de jack.
Si una persona no puede pagar su casa, el banco como prestamista ha evaluado mal el riesgo que corría con esa persona: Que devuelva la casa y deuda saldada.
Y punto. Y si eso es lo que defiende la PAH estoy con ellos y me importa un cuerno de jack todo lo demás.
Si una persona no puede pagar su casa, el banco como prestamista ha evaluado mal el riesgo que corría con esa persona: Que devuelva la casa y deuda saldada.
Y punto. Y si eso es lo que defiende la PAH estoy con ellos y me importa un cuerno de jack todo lo demás.
Comentarios
Que se joda.
Aquí no hubo engaño que valga; este se pasó de listo. Si hubiera ganado no estaría llorando.
Y que se joda el banco, que no va a cobrar.
#1 y #2 Totalmente de acuerdo, que se jodan por jugar al casino. En la ruleta puedes ganar o perder, pero nunca llorar.
¡¡¡ VENGA YA !!!
La jeta y la cara dura de esta gente no conoce fronteras.
No se contentan con joder a ciudadanos normales y corrientes paralizando desahucios de alquileres, si no que además protestan por unas hipotecas de altísimo riesgo que la gente buscó totalmente a sabiendas de lo que hacía.
¡¡¡¡¡ VAYA JETA !!!!!
Yo perdí un montón de pasta en un negocio que salió mal y no le pido a nadie que apechugue con mis errores.
#1 #5 Al igual que las "victimas" de las hipotecas.
Cuando las viviendas se revalorizaban un 20% al año no se quejaba ni uno.
No diré "que se joda", pero creo que si, que trató de ir de listo y le ha salido mal...
#4: No se contentan con joder a ciudadanos normales y corrientes paralizando desahucios de alquileres,
¿En que me perjudica a mi como ciudadano normal que se paralice el desahucio de un alquiler si los inquilinos no pueden pagar por estar en paro?
No hablo de morosos profesionales, sino de impagos puntuales.
#12: Que se joda el banco, y no hubieran prestado un dinero que no estaban seguros de que se pudiera devolver.
Y si falta dinero en el banco, que respondan los CEOs del banco con su patrimonio personal.
Si los bancos hubieran controlado más el crédito de hipotecas no hubiera habido tanta burbuja.
#17 Es evidente que hablo de los que ponen su casa en alquiler. En muchas ocasiones es un dinero muy necesario en una familia y cuando alguien no puede pagar es el estado el que tiene que ocuparse de esas personas, no el dueño de la vivienda.
#18: ¿Y que ganas echando a una familia y dejando la casa vacía? Si son gente que paga, ya pagarán.
Lo que no tiene sentido es que te dejen en la calle por deber un mes de alquiler.
#19 #20 ¿Y que ganas echando a una familia y dejando la casa vacía? Si son gente que paga, ya pagarán.
¿¿¿ Y si los dueños solo tienen ese ingreso ???
Yo flipo con algunos.
#21: ¿A caso iban a tener un ingreso mejor echando a esa familia? Lo mismo si no les expulsan en 3 meses vuelven a recibir dinero y recuperar los pagos atrasados, en cambio si les echas... pues eso, que lo mismo no vuelves a tener inquilinos en un año o dos.
Es más, yo vería bien que se haga una lista pública de caseros abusivos, para que NADIE les alquile una vivienda jamás.
Ojo, no hablo de morosos profesionales, sino del caso de que una familia honrada se vea sin trabajo varios meses seguidos.
#22 ¿A caso iban a tener un ingreso mejor echando a esa familia? Lo mismo si no les expulsan en 3 meses vuelven a recibir dinero y recuperar los pagos atrasados
¿¿¿ Pero que argumentación es esa ???
Alucinante.....
#23: ¿Que que argumentación es?
Muy simple:
Expulsas a la familia ---> Tal vez no vuelvas a alquilar la casa en mucho tiempo... sobretodo si te incluyen en una lista.
No les expulsas ---> Cuando vuelvan a tener trabajo volverán a pagarte, incluso las cuotas atrasadas.
#21 y si tu jefe no te paga, ¿que?
En los últimos años estuve 3 veces con retrasos en nóminas, y es lo que hay. ¡ah! y pagué mi alquiler puntualmente
Si esa familia depende única y exclusivamente de la renta del piso, no me dan ninguna pena si no cobran: que dejen de vivir de rentas y se pongan a trabajar, que seguramente son los mismos que dicen que quien no trabaja es porque no quiere.
YO soy el que lo flipa con algunos, defendiendo el rentismo a capa y espada
Estais haciendo bueno al del bombín, el monóculo y el puro
Edito: Si lees mi comentario de nuevo, leerás que hay unos seguros de alquiler cojonudos, que cubren impagos, destrozos, asistencia jurídica etc etc por una fracción de una mensualidad
#4 JAJAJAJA esos ciudadanos corrientes que en su dia dijeron... "tu compra un piso que lo alquilas, y con lo que sacas de alquiler pagas la hipoteca y te sobra"
Esos ciudadanos corrientes que compraron en el 82 por 4 millones de pesetas en Madrid y ahora alquilan por 1000€ al mes, 12000 € al año: un 50% anual, ni el mejor hedge fund de todos los tiempos
Esos ciudadanos corrientes que exigen aval bancario y prefieren tener el piso vacio durante años que alquilarlo por menos, que rajan contra sus clientes-inquilinos; que desconocen por completo que por 200€ al año hay seguros de alquiler que cubren impagos, destrozos, asistencia juridica para echar al inquilino, etc etc
Si hay conflictividad social con el tema de los pisos es por algo, ¿en los 80 se veian estas cosas? Y ¿que porcentaje de un sueldo costaba alquilar un piso a principios de los 80?
El casero de mi abuela tenia 8 edificios seguidos en la misma calle, construyó alli en los años 40 y recupero la inversión a lo largo de las décadas, es lo que tienen los pisos, que duran un siglo. Ya no hay caseros profesionales, ahora uno que tiene un piso ya se cree con derecho a percibir una pension vitalicia. Afortunadamente no falta mucho tiempo para que todo se vaya al carallo y se acabe el chiringuito y se descubra la cruda realidad: Que construir un piso cuesta entre 24.000 y 36.000€ dependiendo del tamaño y de los acabados, y que el suelo en este pais, en realidad, no vale nada.
En Japón (en donde el baby boom fue en los 50 y no en los 70) desde los años 80 los pisos han bajado un 90%, y la vida sigue.
Alquila tu piso por 120€ al mes y se acabaran los problemas de impagos, de destrozos, y lo tendrás permanentemente alquilado. Además, tu inquilino aceptará trabajar por menos dinero, mejorando la competitividad de las empresas JAJAJAJA crudo pero cierto
Se te ha visto el plumero, eres un exprime inquilinos. Siento el rollo, pero a veces a uno se le hincha la vena.
PD: Lo de la PAH me parece tambien una marranada: Si sus pisos hubieran seguido subiendo de precio, aunque perdieran el empleo en ningun momento se quejarian, es mas, darian gracias. Jugaron a ser himbersores y asi les fue. Que se jodan y que paguen la hipoteca.
Y tu lo mismo, te jodes y no lo alquilas, y pagas IBI y comunidad para tenerlo vacio.
#1 Me parece excesivo el "qué se joda". De todas formas, es cierto lo que dice: a esas alturas de la película, todo Dios sabía lo que había con ese tipo de préstamos hipotecarios.
A mi me da igual que sea en una divisa o en multidivisa o con los cuernos de jack.
Si una persona no puede pagar su casa, el banco como prestamista ha evaluado mal el riesgo que corría con esa persona: Que devuelva la casa y deuda saldada.
Y punto. Y si eso es lo que defiende la PAH estoy con ellos y me importa un cuerno de jack todo lo demás.
#11 ¿Y si la casa no cubre ya la deuda qué propones?
#12 Ese es el error. Ese debería ser problema del banco, no de quien paga la hipoteca.
#14 No, ese seguiría siendo un problema de las dos partes, del acreedor y del deudor. Que el deudor tenga un decremento de su fortuna no es motivo para no pagar en cuanto su fortuna mejore, el único límite es la prescripción de la deuda ya que no pueden durar toda la vida.
¿Protestaron cuando pagaban menos?
Especular con tu casa en la ruleta de las divisas me parece de una estupidez máxima. No veo que tenga mucho que ver con las reclamaciones legítimas de la PAH.
Mira, un listillo que ahora que ve que se equivocó tira de amiguetes para ver si cuela.
Si le hubiera ido bien ahora estaría en una terracita desfrutando del sol.
Lo de las hipotecas multidivisa sonaba a timo desde el principio y mas en algo que vas a estar pagando como poco unos 15 años, mas bien me parece a mi que mientras pagaba 500€ y otros pagabamos 1200€ no se quejó, ahora que le tocara una letra de 3000€ se queja.
Pues con la devaluación del Yen de los últimos meses, debe de estar compensando pérdidas. Digo yo.
Que cara mas dura macho
Es probable que los cambios en la política monetaria de Japón acaben dándole la vuelta.
La PAH defendiendo los simpas, lo que hay que ver. Y le dan un premio y todo. Luego culpamos a los políticos y tan campantes, cualquier cosa antes de aceptar nuestra responsabilidad en lo que nos sucede. Y si no culpamos al político de turno culpamos al banco. No se plantean que fue un error contratar esas hipotecas, y que lo hicieron de manera voluntaria.
Cierto es que de esto habia mas informacion (no como las preferentes), pero si esto se ha vendido a alguien que no es economista o similar, sigue siendo otro pufo. Nadie que no este al corriente de mercados internacionales, divisas y todas estas cosas que se me escapan puede estar en plena facultad de decision para decir "acepto ese producto". Pongamos el caso de alguien que es frutero y ha contratado esto. ¿Realmente estaba al corriente de lo que suponia?
Yo en su dia pregunte a un par de economistas acerca de esto (pese a que no me iba a comprar ningun piso) y me coincidieron en lo mismo: eso es una bomba, y si tu hipoteca no la vas a terminar de pagar en menos de 10 años olvidate. ¿Por que en sus bancos les dijeron que adelante y se metieran en hipotecas a 30 años? Porque no hicieron correctamente su labor de asesoramiento, ergo pufo al canto.
PD: Creo recordar que eso fue por el 2005 o 2006.