Eli
158meneos

Migrar a Linux puede suponer un ahorro de entre 1.000 y 2.000 dólares por puesto de trabajo

Nuestros primos de la versión inglesa han calculado, al menos aproximadamente, lo que una empresa podría ahorrarse si migrase a Linux en vez de actualizar sus sistemas a Windows Vista. En total, supondría un ahorro por puesto de trabajo de entre 1.000 dólares y 2.050... Evidentemente, la migración a Linux implicaría algunos gastos en formación a los empleados para que se adaptaran al nuevo sistema, pero el ahorro en futuro hardware y actualizaciones de software amortizaría este gasto rápidamente...

 13 comentarios en: tecnología, software karma: 269
etiquetas: migrar, windows, linux, cambiar, ahorro, cientos, dólares, trabajador
votos negativos: 7  usuarios: 144  anónimos: 14  
  1. #1   Relacionadas:

    meneame.net/story/como-conseguir-toda-empresa-migre-linux-exito

    meneame.net/story/microsoft-no-consigue-empresas-migren-windows-vista--

    La original en inglés con algunos costes: www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/07/08/migrate-linux-instead-s

    Salu2
    votos: 1, karma: 26
    por rafaelbolso el 08-07-2008 21:21 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --761-- el 08-07-2008 21:35 UTC
  3. #3   ¿El ahorro es por todos los empleados que se despiden por no entender como usarlo? :-P
    votos: 2, karma: 14
    por Tumbadito el 08-07-2008 21:40 UTC
  4. #4   Pues si y no, yo, en todas las empresas para las que he trabajado los ordenadores, eran de la misma marca, dell fujitsu, HP etc, por firmas de contrato con esas empresas, y en esos ordenadores ya viene incluido windows, ni se ahorran ni se dejan de ahorrar, porque el precio del ordenador no baja por que te venga con windows o sin el.

    Si las empresas no migran a VISTA es porque no necesitan cambiar los PC que ya tienen, cuando se queden obsoletos y tengan que comprar nuevos, si vienen con VISTA, se impondra el VISTA, o lo que lleven instalado.
    votos: 0, karma: 6
    por smentol el 08-07-2008 21:57 UTC
  5. #5   #2 y también es cierto que la mayoría de empresas que usan esos productos realmente no los necesitan.
    En todas las empresas en las que he visto un photoshop (pirata habitualmente) instalado, les sobraba con el gimp.
    votos: 1, karma: 17
    por Ojete_Voraz el 08-07-2008 22:01 UTC
  6. #6   #4 Sí y no. :-D

    Cuando compren un ordenador con Vista necesitarán ocho trillones de gigas de ram para funcionar adecuadamente, con un hipermegaprocesador chachi guay, que claro, viene con una poderosa gráfica = total que se dispara inútilmente el gasto por equipo para enviar unos albaranes, facturas, correos, etc. :-P Además del consumo energético. ;)

    GNU/Linux lo hace con unos recursos infinitamente menores -además de mejor y más seguro-, eso volviendo a lo ya dicho: renovación del Office, del antivirus, del cortafuegos... ;)
    votos: 0, karma: 10
    por rafaelbolso el 08-07-2008 22:37 UTC
  7. #7   ¿Y te ahorras entre 1000 y 2000 dólares si migras a Linux? ¿Y en qué continente decís que está ese país?
    votos: 0, karma: 14
    por zugzwang el 08-07-2008 23:03 UTC
  8. #8   #7 Ya te digo. Zapatero buscando soluciones pa' la cris^W desaceleración y the inquirer nos las regala. Qué majetes.
    votos: 0, karma: 13
    por Hegel el 08-07-2008 23:04 UTC
  9. #9   Migrar a Linux puede suponer un ahorro de entre 1.000 y 2.000 dólares por puesto de trabajo...

    ... siempre que uses software legal y con licencia. Y es que la gente a veces olvida que el software de Microsoft no es gratis.
    votos: 0, karma: 10
    por jocantaro el 08-07-2008 23:50 UTC
  10. #10   Razones:

    1 - Formateos, ya sabemos q es más facil formatear un windows que buscar la razón por la que ha dejado de funcionar, esplicación: contratara alguien que busque dicho problema y su tiempo es mucho más caro que lo que se tarda en formatear un pc.

    2 - Soft libre, rapido y seguro: Instalar aplicaciones en Ubuntu es tan facil como usar synaptic, un software que enlaza los repositorios de ubuntu haciendo que instalar un programa sea simple y rápido. Esto consigue un ahorro en tiempo esencial para la empresa, puesto que los usuarios no tienen que busccar un soft q se adapte a sus necesidades por la web.

    3 - Virus. Que pasa cuando entran virus y borran información valiosa. En linu...  » ver todo el comentario
    votos: 2, karma: 26
    por ice el 09-07-2008 08:32 UTC
  11. #11   #2 y #5

    Si bien teneis razón en que el 80% de la gente que se emperra en usar photoshop no lo necesita y con MUCHO menos que el gimp incluso les sobraría, de momento a GIMP le faltan algunas cosas (a ver si salen todas en el 2.6). Empece a usmear en la fotografía en photoshop, y desde ahce tiempo solo edito con gimp, pero hay cosas que se echan en falta:

    - Editar con 16 bits de profundidad de color
    - CMYK para hacer impresiones sin tener que exportar a krita
    - Capas de ajuste

    Y eso solo desde el punto de vista de fotografía. No pienso volver a photoshop y con GIMP soy feliz, pero las cosas por su nombre, a nivel MUY profesional (y resalto el MUY), de momento se necesita photoshop (y mira que me jode).

    ¿Sólo 2000€? Eso será en una estación de trabajo básica, que en cuanto le pones el office entero para oficina, la licencia del sistema, licencias de adobe, un photoshop (putas manias) y dos programitas más, el precio se te dispara.
    votos: 1, karma: 18
    por medyr el 09-07-2008 09:52 UTC
  12. #12   #11 ¿Te parece poco ?

    Migrar a Linux puede suponer ...

    En el mejor de los casos un puesto de trabajo se ahorrará ese dineral, usando Windows y un buen puñado de programas con licencias, a mi me parece mucho mucho mucho dinero
    votos: 0, karma: 11
    por Rabanomen el 09-07-2008 13:03 UTC
  13. #13   O no.
    votos: 0, karma: 8
    por sorrillo el 09-07-2008 17:35 UTC
comentarios cerrados

menéame