El Presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, ha revindicado la cadena perpetua para los delitos de sangre y considera que hay una "indignación general" con respecto a este tema, por lo que ha llamado a los dos grandes partidos a escuchar el "clamor popular" de los españoles y modificar la actual legislación, algo que, a su juicio, "debería haberse hecho antes".
#4:
#2, #3 Tan populista como en Francia o Alemania donde sí hay cadena perpetua. Ya sabéis, esos dos países tercermundistas y poco garantistas con los derechos de las personas.
#6:
Pues yo en cierto modo estoy de acuerdo, creo que no debería permitirse que deterninados criminales salgan a la calle sin haber arrepentimiento, entiendo que una cadena perpetua(hasta la muerte) puede ser una barbaridad, y estaría de acuerdo que hubiese unas revisiones(yo creo que la carcel debe ante todo reinsertar)
Pero sobre todo estoy de acuerdo con la parte de que la justicia debería definirse bien, y dejar tanta "manga ancha" a los jueces, si algo es delito es delito para todos, y si algo es un crimen es un crimen para todos(cosa que por cierto aún está muy lejos de ser una realidad, ya que como se suele decir... "para todo hay clases")
Puede que no sea el mejor momento para decirlo, puede que sea oportunista por su parte, pero lo cierto es que sólo veo a la gente reclamar cambios cuando sucede algo terrible, y la verdad pocas veces veo que las cosas cambien(cuando nadie dice nada, porque nadie se queja, y cuando la gente se queja, porque no se pueden hacer las cosas en caliente)
Yo creo que hay delitos, que sin un arrepentimiento previo y una auténtica integración en la sociedad, no deberían darse por saldados(sean condenas de 10 años como de 100). Si hay sangre por medio al menos tiene que haber un arrepentimiento real, no es lo mismo que alguien sea un chorizo, a que haya matado a alguien.
#2:
Populista contentando al pueblo con mamarrachadas. No es noticia.
#2, #3 Tan populista como en Francia o Alemania donde sí hay cadena perpetua. Ya sabéis, esos dos países tercermundistas y poco garantistas con los derechos de las personas.
Pues yo en cierto modo estoy de acuerdo, creo que no debería permitirse que deterninados criminales salgan a la calle sin haber arrepentimiento, entiendo que una cadena perpetua(hasta la muerte) puede ser una barbaridad, y estaría de acuerdo que hubiese unas revisiones(yo creo que la carcel debe ante todo reinsertar)
Pero sobre todo estoy de acuerdo con la parte de que la justicia debería definirse bien, y dejar tanta "manga ancha" a los jueces, si algo es delito es delito para todos, y si algo es un crimen es un crimen para todos(cosa que por cierto aún está muy lejos de ser una realidad, ya que como se suele decir... "para todo hay clases")
Puede que no sea el mejor momento para decirlo, puede que sea oportunista por su parte, pero lo cierto es que sólo veo a la gente reclamar cambios cuando sucede algo terrible, y la verdad pocas veces veo que las cosas cambien(cuando nadie dice nada, porque nadie se queja, y cuando la gente se queja, porque no se pueden hacer las cosas en caliente)
Yo creo que hay delitos, que sin un arrepentimiento previo y una auténtica integración en la sociedad, no deberían darse por saldados(sean condenas de 10 años como de 100). Si hay sangre por medio al menos tiene que haber un arrepentimiento real, no es lo mismo que alguien sea un chorizo, a que haya matado a alguien.
Ese clamor popular primero que lo demuestre...
Además, si no vamos a reinsertarlos, ¿para que tenerlos en prisión entonces? Para eso matarlos ¿no?
ya pasamos después a lo de las manos para los ladrones...
Como mínimo ya se comienza a hablar de estos temas, mal que les pese a algunos,,,me refiero a los de la reinserción, siempre empeñados en sacar la cara por los asesinos y violadores y, no contentos con ello, llamandonos mamarrachos a los que planteamos estos debates. Encima con insultos y todo.
#21 Censura por favor,(con C) asimismo en este comentario: "Populista contentando al pueblo con mamarrachadas. No es noticia" Explicame la argumentación, no hay ninguna, salvo que seas ub fanático religioso o similar...
#7 tal como yo lo entiendo se refiere a todos los delitos de sangre...(aunque supongo que no se referirá a accidentes, me refiero que si matas a alguien en un accidente hay una reponsabilidad y puede que vayas a la carcel, conozco un caso y fue a la carcel, y en este caso no creo que la cadena perpetua haga falta, pero creo que hay muchos otros casos en que sí sería una buena opción, siempre que sea con miras a reinsertar y que no suelten a la calle a la gente sólo porque hay cumplido un tiempo en la carcel.)
#2 Mamarachadas ??? Un poco de respeto a quien no opina como tu. Entiendo que lo califiques como populismo por el momento en que se dice, pero de mamarrachada no tiene nada.
#16 DetectiveLibrero ha dado argumentos para decir que es censura, dadas las circustancias(delitos mediaticos generan rabia popular, y un político de caracter populista) una petición de cadena perpetua, sin ningún analisis ni motivación solo puede ser populismo.
Comentarios
Populista contentando al pueblo con mamarrachadas. No es noticia.
#2, #3 Tan populista como en Francia o Alemania donde sí hay cadena perpetua. Ya sabéis, esos dos países tercermundistas y poco garantistas con los derechos de las personas.
Pues yo en cierto modo estoy de acuerdo, creo que no debería permitirse que deterninados criminales salgan a la calle sin haber arrepentimiento, entiendo que una cadena perpetua(hasta la muerte) puede ser una barbaridad, y estaría de acuerdo que hubiese unas revisiones(yo creo que la carcel debe ante todo reinsertar)
Pero sobre todo estoy de acuerdo con la parte de que la justicia debería definirse bien, y dejar tanta "manga ancha" a los jueces, si algo es delito es delito para todos, y si algo es un crimen es un crimen para todos(cosa que por cierto aún está muy lejos de ser una realidad, ya que como se suele decir... "para todo hay clases")
Puede que no sea el mejor momento para decirlo, puede que sea oportunista por su parte, pero lo cierto es que sólo veo a la gente reclamar cambios cuando sucede algo terrible, y la verdad pocas veces veo que las cosas cambien(cuando nadie dice nada, porque nadie se queja, y cuando la gente se queja, porque no se pueden hacer las cosas en caliente)
Yo creo que hay delitos, que sin un arrepentimiento previo y una auténtica integración en la sociedad, no deberían darse por saldados(sean condenas de 10 años como de 100). Si hay sangre por medio al menos tiene que haber un arrepentimiento real, no es lo mismo que alguien sea un chorizo, a que haya matado a alguien.
Legislar en base al calentón de la gente tras un crimen, lo que toda democracia que se precie debe practicar.
Sí señor...
#12, no, no tengo por qué respetar a alguien que pide la cadena perpetua (nada menos) para ganar unos votos y subir algunas décimas de popularidad.
#4 Cadena perpetua de 15 años pero sí , mola el nombre.
Luego nos llenaremos la boca hablando de perdon , derechos humanos etc , pero soltamos esas burradas por la boca ...yo no lo entenderé jamás.
El pueblo, a pesar de ese presunto "clamor", no puede renunciar a los derechos por los que otros tanto lucharon.
Ese clamor popular primero que lo demuestre...
Además, si no vamos a reinsertarlos, ¿para que tenerlos en prisión entonces? Para eso matarlos ¿no?
ya pasamos después a lo de las manos para los ladrones...
#2 Coño, he leido esa descripcion y creia que hablabas de ZP...
Como mínimo ya se comienza a hablar de estos temas, mal que les pese a algunos,,,me refiero a los de la reinserción, siempre empeñados en sacar la cara por los asesinos y violadores y, no contentos con ello, llamandonos mamarrachos a los que planteamos estos debates. Encima con insultos y todo.
http://www.libertysecurity.org/IMG/pdf/POPULISMO_PUNITIVO.pdf
para todos los delitos de sangre? o..solo para los delitos de terrorismo?
#21 Censura por favor,(con C) asimismo en este comentario: "Populista contentando al pueblo con mamarrachadas. No es noticia" Explicame la argumentación, no hay ninguna, salvo que seas ub fanático religioso o similar...
#2 Lo que quizás sí sea populista es decir qué es noticia o que no. ¿no crees que los comentarios censuradores como el tuyo si son populistas?
Populismo que oculta el clientelismo con el que opera en el gobierno de Cantabria.
#7 tal como yo lo entiendo se refiere a todos los delitos de sangre...(aunque supongo que no se referirá a accidentes, me refiero que si matas a alguien en un accidente hay una reponsabilidad y puede que vayas a la carcel, conozco un caso y fue a la carcel, y en este caso no creo que la cadena perpetua haga falta, pero creo que hay muchos otros casos en que sí sería una buena opción, siempre que sea con miras a reinsertar y que no suelten a la calle a la gente sólo porque hay cumplido un tiempo en la carcel.)
Me parece perfecto.
#2 Mamarachadas ??? Un poco de respeto a quien no opina como tu. Entiendo que lo califiques como populismo por el momento en que se dice, pero de mamarrachada no tiene nada.
#4 Una encuesta en 18 países de la UE muestra que España es el país con menor tasa de delincuencia
http://www.elpais.com/articulo/espana/encuesta/paises/UE/muestra/Espana/pais/menor/tasa/delincuencia/elpepuesp/20070206elpepunac_11/Tes
España es un pais más seguro que otros con cadena perpetua
#16 En eso consiste menéame.
#16 DetectiveLibrero ha dado argumentos para decir que es censura, dadas las circustancias(delitos mediaticos generan rabia popular, y un político de caracter populista) una petición de cadena perpetua, sin ningún analisis ni motivación solo puede ser populismo.
Y como tu no puedes hayar ningún argumento para defender tu postura proclamas ¡sensura! no importa lo visto que está http://blogs.elpais.com/mauroentrialgo/2007/03/viernes_dos_de_.html
Aunque Revilla se parece a Superlopez, me parece perfecto.