Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Considero urgente:
- El control democrático de los sectores básicos de la economía, como es el financiero. En vez de desregular hay que re-regular.
- Prohibir los intercambios (entrada/salida) de dinero con paraisos de fraude fiscal.
- Establecer la tasa tobin global. Deberá además tener progresividad, con porcentage proporcional a la cantidad (mas dinero transfieres, mas porcentage pagas).
Es imposible la democracia si la economía es una isla independiente del poder del pueblo.
- El control democrático de los sectores básicos de la economía, como es el financiero. En vez de desregular hay que re-regular.
- Prohibir los intercambios (entrada/salida) de dinero con paraisos de fraude fiscal.
- Establecer la tasa tobin global. Deberá además tener progresividad, con porcentage proporcional a la cantidad (mas dinero transfieres, mas porcentage pagas).
Es imposible la democracia si la economía es una isla independiente del poder del pueblo.
#5:
¡Ni que estuviesen en una democracia!... 
#1:
Ya te digo que panda de hijosdeputa... hay que decirlo mas!!
Comentarios
Considero urgente:
- El control democrático de los sectores básicos de la economía, como es el financiero. En vez de desregular hay que re-regular.
- Prohibir los intercambios (entrada/salida) de dinero con paraisos de fraude fiscal.
- Establecer la tasa tobin global. Deberá además tener progresividad, con porcentage proporcional a la cantidad (mas dinero transfieres, mas porcentage pagas).
Es imposible la democracia si la economía es una isla independiente del poder del pueblo.
#7 #16 hay convocada una manifestación para mañana mismo en algunas ciudades españolas por temas relacionados...
y como dice #9 tasa tobin ya!
http://robinhoodtax.org.uk/
Es imposible la democracia si la economía es una isla independiente del poder del pueblo.
esta sentencia puede que con los años se lea en los libros de historia porque es de manual. mi más sincera enhorabuena.
#9 La tasa Tobin.
¿Y de “El dinero es deuda” y “Patrón oro” qué dices?
#18 Perdona, pero eso que has dicho es una gilipollez. Y no se ha derrumbado todo lo demás, ¿no has estudiado la Gran depresión en detalle? No puedes dejar caer a la banca, eso si que se lleva a todo lo demás por delante.
#23 Perdona, pero tu tampoco te has lucido. La gran depresión no la crearon los que la sufrieron en toda su crudeza, muy parecido a lo que ha ocurrirá esta vez. Lo que es inconcebible es que los que se dedican a especular encima se le cubran las perdidas.
Si los bancos se dedican a especular, que paguen las consecuencias, y sino que se acabe el mundo. Total, me da igual morir de hambre con bancos que sin ellos.
La gran depresión solo demostró que el ser humano es rastrero por naturaleza, y los banqueros sus más notables representantes.
#26 Co el debido respeto, yo no veo a la gente muriendo de hambre. No sabes lo que fue La Gran Depresión. Podemos intentar que las personas que tomaron las decisiones paguen las consecuencias, pero el sistema bancario debe seguir funcionando.
¡Ni que estuviesen en una democracia!...
Ya te digo que panda de hijosdeputa... hay que decirlo mas!!
Pienso que la culpa no es de los especuladores que pululan Wall Street, sino más bien de las leyes ( o la falta de las mismas ) que les permiten realizar un más que evidente traspaso de poder y dinero de las clases medias y bajas hacia las élites del país ( socialismo para los ricos y capitalismo para los pobres ).
¿Y quien se encarga de aprobar o eliminar las leyes que regulan el mercado?, la clase política del país, ¿y quien se encarga de elegir a la clase política?, los ciudadanos, quienes son en mi opinión los culpables en último término. Como dice el refrán: cada pueblo tiene el gobierno que se merece.
Por último reseñar que una buena parte de los problemas de la crisis económica que azota EEUU y gran parte del mundo vienen dados por la reprobación de la ley Glass-Steagall en 1999 por parte de la administración de Bill Clinton mediante la llamada Financial Services Modernization Act, que separaba la banca de inversión ( es decir, de riesgo puesto que invierten en bolsa ), de los bancos comerciales ( dedicados exclusivamente a actividades bancarias ).
Con dicha ley aprobada tras el crack del 1929, se limitaba de forma contundente el tamaño de los bancos y gracias a la separación, se podían dejar caer a los bancos de inversión ( especuladores ), sin poner en riesgo a los bancos comerciales y los ahorros y pensiones de la mayor parte de la población.
En cambio debido a su derogación, al fusionarse los distintos tipos de bancos, debido a la crisis de las hipotecas, las autoridades estadounidenses se vieron obligadas a rescatar a importantes bancos ( demasiado grandes para caer ), puesto que se corría el riesgo de que se derrumbase todo el sistema financiero.
#17 Es verdad, escogieron que no se derrumbase todo el sistema financiero (que por mas inri, era el culpable) a cambio de derrumbar todo lo demás. Seguro que a cambio de una 'sabrosa' comisión (debajo de la mesa, of course), porque nobleza... obliga, claro.
Especuladores, politicos y ladrones, tocate los coj****!
En Usa por lo menos se atreven a salir a la calle, por que lo que es en España......
Lo de las cuentas debería estar regulado por ley, pero una ley férrea, dando a conocer absolutamente todos los datos de las ganancias de las empresas. Así se evitaría en gran medida todos esos subproductos con nombres raros y, como consecuencia, la especulación (o al menos la mayoría de ella).
Os voy a decir en que consiste esta economia y para que se utiliza.
Estamos en un mundo donde los que tienen mucho dinero controlan a los demas como si fueran esclavos, le dan lo justo para que puedan vivir y tener una casa. Si el ciudadano necesita 20.000 Euros al año para vivir no espereis que mediante su trabajo gane mas. Ganara lo justo para ser un esclavo de los que se han hecho millonarios, ellos son los que mueven el mundo y se reparten el pastel. No nos controlan con latigos, ni pistolas, ni cadenas, pero si con trampas, miedo y dinero.
miles...en esa manifestación, aun que de espiritu, estuvimos yo diria que millones...
una marcha encabezada por líderes sindicales estadounidenses
comor???? en lugar de salir por el dialogo social????? estan locos!!!
pd. puto dialogo social, todo el dia con esa mierda en la boca, el dialogo se lo metia yo por el c***
La única posible solución es cambiar por completo el sistema económico, empezando por crear el dinero como valor y no como deuda. (Véase [1]) Cualquier parche que se le aplique, por muy bueno que parezca, no puede resolver nunca unos problemas que son de base del propio sistema.
Pero claro, quienes ostentan a día de hoy el poder económico en este sistema no van a querer nunca un cambio así. Y mientras ellos no quieran, o se les fuerza, o no habrá cambio. Vamos, que estamos jodidos.
[1]
#12, tu teoría se basa en premisas erróneas: en concreto, haber sido timado por un vídeo.
Son los amigos "enchufados", los que venden justo antes de una noticia imporante que vuelca toda una bolsa...
No va a pasar nada. EE.UU es una plutocracia.
se nota que Juan ha pasado por aquí
No se que pretenden. Estamos en democracia. Siendo optimistas, unos centenares de millones de personas como los manifestantes tienen la misma fuerza que uno solo de ellos. Ellos con convencer a unas decenas de personas pueden cambiar lo quieren, nosotros solo necesitamos convencer a unos miles de millones de personas y a lo mejor cambiamos algo.
Si son una panda de ladrones con corbata con el encubrimiento y consentimiento de los gobiernos de turno; acaso podrían tener pérdidas?
A ver cuando hacen una manifestación de estas los sindicalistas españoles...
Votaron a Obama para que hiciera justo lo que ha hecho: salvar a las empresas de la quiebra merecida. Después de que las empresas, efectivamente, no se hundieran y empiecen a actuar con normalidad, ¿ahora van a protestar? ¡Disfruten de su voto!
O espera, a lo mejor en vez de declarar todas esas millonadas de beneficios (que están sometidos a impuestos) las empresas pueden perfectamente decir que han ganado menos y darle a los directivos los bonos en dinero negro lavable en Islas Caimán. ¿Es eso lo que quieren los manifestantes?
Si es que, ya les vale, mira que saltarse todas las regulaciones para estafar a los inversores... oh, wait.
Aquí igual....nos ibamos a enterar lo pobres y miserables que somos.
Recuerdo un reportaje que hicieron por la TV sobre los origenes de la gran depresión. Me impactó especialmente la última escena, en la que se veían los americanos celebrando el fin de año, cuando las bolsas ya habian caido y empezaban a notarse los efectos del desastre. La última frase fué algo así: 'lo celebraron como nunca lo habian hecho, porque sabian lo que les esperaba'.
Nunca he creido que conocer la historia sirva para no volver a cometer los mismos errores, de hecho se cometen una y otra vez con aterradora exactitud. El sistema bancario debe seguir funcionando, estoy de acuerdo, pero si no hay correcciones, mañana volveremos a ver lo mismo o algo peor, y eso es seguro. Respecto al hambre, desgraciadamente, dale tiempo.
Hay que decirlo mas...
http://ganardinerodesdetupc.blogspot.es