29meneos

Mileuristas estafados

El principal motivo por el que el Estado nos quita nuestro dinero en forma de impuestos es poder devolvernos después una parte de él en forma de dádiva. El político se asegura así el agradecimiento del súbdito desinformado. La realidad es muy otra. Podemos hacer, como ejemplo, el cálculo del dinero que ingresaría un mileurista si no pagara impuestos

13 comentarios en: actualidad, economía karma: 122

etiquetas: impuestos, sueldos

votos negativos: 9 usuarios: 20 anónimos: 9

#1 Wow, que manera tan ridícula de insinuar que el mileurismo es culpa de los impuestos. Por suerte aquí en menéame no hay tanto desinformado como en esos sitios de liberales de primer curso.
votos: 5, karma: 59
por DZPM el 27-09-2007 14:43 UTC
#2 Tampoco hay que pasarse o ser ignorante. Por mucha pasta que te quiten de tu sueldo luego cuando estás de baja te gusta que te paguen, o cuando estás en paro te gusta también recibir dinero. Y que te den ayudas cuando tienes un hijo, o tu pensión al jubilarte, etc...

Pagarás impuestos pero tienes sanidad gratuita, carreteras, infraestructuras, transporte, ayudas, administración, derechos, etc.. etc...

Si nadie pagara nada de impuestos el pais sería un desastre.
votos: 5, karma: 59
por karmo el 27-09-2007 14:43 UTC
#3 #1 Buff, tienes razon, menos mal que aqui somos mas listos y sabemos que la culpa de que seamos mileuristas la tiene Bush o sino es capaz de que este tio nos engaña.
votos: 3, karma: -15
por eloso el 27-09-2007 14:53 UTC
#4 Yo flipo... Si montaseis un pais aparte, el pais de los "informados" en el que nadie pagaseis impuestos, ¿piensas que cobrariais igual? Os inventariais una moneda (cuesta dinero hacer el dinero, pero bueno, os lo inventais)y entonces, sin organismos que controlen el libre mercado, infacción,etc... ¿quien sería el pardillo que invirtiese allí? Bueno, nos reiríamos bastante los pobrecitos que pagamos impuestos!!!
votos: 4, karma: 44
por apuntando el 27-09-2007 14:55 UTC
#5 Lo unico claro:
Tal vez nuestros artistas tuvieran alguna dificultad para seguir haciendo cine español, pero no creo que esto fuera malo en ningún sentido.

Por lo demas, me conformaria con que mis impuestos no fueran a fastos, "publicidad institucional", ni "piñatas"
votos: 0, karma: 12
por Borg el 27-09-2007 15:09 UTC
#6 Bueno #4, si crees que el sistema actual es el unico que puede funcionar lo siento mucho por ti, pero yo creo que hay cosas que se pueden mejorar y que el estado no es siempre la solucion sino que a veces es el problema.
votos: 3, karma: 0
por eloso el 27-09-2007 15:12 UTC
#7 #6 No me seas maniqueo...El planteamiento del post no es reformar el estado, ni siquiera una reducción de impuestos: llama desinformados a los que los pagamos dia a dia y sugiere que sin impuestos viviríamos mejor: Un planteamiento que considero completamente irreal. El sistema actual, como tu dices, es el único que parece funcionar bien para nuestro sistema económico. Estoy de acuerdo con mejorar y optimizar el gasto público, e incluso de que el estado se retire cuando el mercado pueda hacerse cargo de un servicio... pero no de que desaparezca!!
votos: 2, karma: 36
por apuntando el 27-09-2007 15:21 UTC
#8 #7 Tu eres el maniqueo por que el articulo no dice que el estado deba desaparecer. El sistema español no es el unico que funciona, hay muchas opciones como te comenta el articulo para por ejemplo contratar en UK un seguro privado de desempleo que a lo mejor habria que estudiar si es una poisibilidad aqui. El articulo lo que deja claro es que el estado te quita el dinero con la idea de ayudarte y a lo mejor tu podrias hacer un uso mejor de ese dinero.
votos: 1, karma: 0
por eloso el 27-09-2007 15:29 UTC
#9 #8 No creo que te pongan demasiadas trabas si deseas ir a vivir al Reino Unido.

Ciao. Envia una postal
votos: 4, karma: 36
por aqswde el 27-09-2007 15:37 UTC
#10 #8 No lo dice expresamente, pero sin impuestos no quedaría mucho Estado.
votos: 0, karma: 13
por apuntando el 27-09-2007 15:45 UTC
#11 Las infraestructuras, en su mayor parte, serían sufragadas por empresas o grupos de empresas que o bien obtendrían beneficios de su explotación, o bien tendrían interés en pagarlas porque su uso les resultaría rentable. Pensad, por ejemplo, que las infraestructuras de telecomunicaciones no las despliega el Estado, sino las operadoras, que cobran por ellas a sus usuarios.

Claro, claro. Cada vez que salga a la calle con el coche, pagaré a una empresa privada por poder circular. Seguro que es tan barato como una autopista. Y la calle que no sea rentable cobrar por ir por ella, se... » ver todo el comentario
votos: 1, karma: 16
por kNo el 27-09-2007 15:54 UTC
#12 Para empezar si no existiera la sanidad pública, el coste de la privada sería muchísimo más alto de lo que es ahora por simple oferta y demanda y quedariamos sin seguro social la mayoría de la población. Así que voto erronea. Lo único que aporta el artículo (que ya sabiamos) es que el estado no nos regala nada, sino que maneja nuestro dinero y la mayoría de veces de forma vergonzosa, insultante y ladrona. El problema no son los impuestos, sino como los manejan.

Lo bueno es la caradura que muestran algunos. Desde hace 20 años nos intentan demostrar lo malo que son los impuestos, bajan 4 duros a los pobres y 4 millones de duros a los ricos. Es decir, echan la carga impositiva sobre nuestros... » ver todo el comentario
votos: 2, karma: 32
por nchi el 27-09-2007 16:18 UTC
#13 Pregunta para los "liberales": ¿qué países son los más ricos, con un nivel de vida más alto, más cultos, y con más libertades?

PD: Hablo con conocimiento de causa, así que cualquier FUD lo desmontaré sin piedad
votos: 1, karma: 23
por DZPM el 27-09-2007 19:49 UTC