Entre los agresores se encuentra el responsable de DNJ Salamanca, David Herranz. No es la primera vez que sus militantes se ven involucrados en este tipo de agresiones.
#9:
#7 En absoluto los de DN son analfabetos o tienen un comportamiento simiesco durante el día. Ya nos gustaría que fuera así para identificarlos mejor e impedir este tipo de sucesos.
Es más, el discurso xenófobo, racista, fascista, machista, homófobo... de partidos ultraderechistas lo veo todos los días en forma de comentarios aquí en menéame sin venir de sus militantes, y no siempre tienen negativos, todo lo contrario, muchas veces están entre los más votados.
Lo que pasa es que muchos llevan una máscara e intentan camuflar su auténtica cara haciéndose pasar, por ejemplo, por pseudo-apolíticos, o llevando un discurso anticomunista y a la vez anti PP-PSOE. Evidentemente, los acólitos de Democracia Nacional y partidos afines no van contando a los familiares o conocidos las tropelías que cometen por las noches, porque en ese caso tendrían que confesar, como a la ratita presumida, que hacen "oink, oink" y la ratita les rechazaría .
#3:
Si es cierto, que se aplique la ley antiterrorista.
A mí esta gente me provoca terror.
#39:
#33, ¿ah sí? y veamos, eminencia, ¿de qué pie cojeo?¿soy catalanista?¿soy del Barça?¿es delito, acaso? pues hala, a emponzoñar a forocoches.
Exijo que se juzgue por el mismo rasero a los extremistas violentos sean abertzales o sean de extrema derecha. ¿Algún problema con eso?
#6:
Democracia Nacional, ése partido xenófobo, homófobo y terrorista.
Si, la prensa tradicional nunca informa de estas cosas
#2:
No se habrán confundido y querrán decir "Demencia Nacional".
#35:
Y más tremendo es el caso por ejemplo de Alianza por la Unidad Na(z)ional, que aparte de ser más descarados que estos como nazis, les encontraron hace unos años explosivos en la sede de Madrid en la calle Ibiza:
Quiero decir, no es que encontrasen relaciones económicas entre el aparato de AUN y un algo terrorista, es que en la sede de AUN directamente encontraron explosivos con los que pensaban atentar.
Pero ya se sabe el discurso: esto son chavales sin peligro, chiquilladas, nada que ver con el terrorismo (hágase sonar música de organillo de peli de terror)
PD: Estoy con #36, es la gente implicada la que tiene que ir a la cárcel, no se pueden prohibir derechos democráticos de forma conjunta "toda la clase queda castigada"
#7:
¿Y esto es noticia? Noticia sería que alguien de DN supiera leer o algo así, pero que se comporten como primates...
#10:
#3 En todo caso se podría pedir la ejecución de la Ley 6/2002 (Ley de Partidos Políticos)¹. En la exposición de motivos de la ley podemos leer:
"El objetivo es garantizar el funcionamiento del sistema democrático y las libertades esenciales de los ciudadanos, impidiendo que un partido político pueda, de forma reiterada y grave, atentar contra ese régimen democrático de libertades, justificar el racismo y la xenofobia o apoyar políticamente la violencia y las actividades de bandas terroristas."
En el "Artículo 9. Actividad." de la ley concreta en lo siguiente:
2. Un partido político será declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios democráticos, particularmente cuando con la misma persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante alguna de las siguientes conductas, realizadas de forma reiterada y grave:
a) Vulnerar sistemáticamente las libertades y derechos fundamentales, promoviendo, justificando o exculpando los atentados contra la vida o la integridad de las personas, o la exclusión o persecución de personas por razón de su ideología, religión o creencias, nacionalidad, raza, sexo u orientación sexual.
Sin embargo, se entiende que el artículo anterior se cumple cuando "... se produzca la repetición o acumulación de alguna de las conductas siguientes:
[...]
i) Dar cobertura a las acciones de desorden, intimidación o coacción social vinculadas al terrorismo o la violencia."
Tendría que tener cobertura de la formación 'Democracia Nacional' de una forma explícita (bien probando el apoyo a grupos violentos, invitaciones a continuar la violencia, etc). Y si ese es el caso, si podría ser un partido que cumpla los requisitos formales.
Sin embargo, el partido perfectamente se puede desligar de forma pública (por la cuenta que le trae) de cualquier acto violento, aunque tu sepas (o creas saber) que ellos probablemente los amparen. Como ves no es tan fácil como pedir su ilegalización, pero no dudo que este partido esté casi siempre bordeando el límite de lo legal.
#98:
cuando era pequeño David Herranz no era un mal chava, era nadador en un pequeño club de natacion salmantino, era un chaval fantasioso facil de sugestionar, nunca sabre como ni quien le metio esa basura en la cabeza, se que parte de su entorno estaba podrido, pero nunca lo entendere como una persona normal que nunca a tenido problemas con nadie pueda generar tanto odio, ¿por que david? hay formas de difundir tus creencias pero la violencia no sive de nada, deja de cojer peso para mazarte en el gimnasio por que tanto musculo esta comiendote el cerebro, termina los estudios y hacte una persona de probecho
#25:
Grohl (#21), como siempre, presto para meter la pata.
Lo que yo quiero es que se trate por igual a los actos terroristas de unos y otros. Así que deja de decir sandeces, que ya cansas con tu maldita manía de opinar por los demás y señalar con el dedo (casi siempre citando al usuario en negrita y acusándolo de connivencia con actividades ilegales) a la gente.
Las agresiones de este tipo deberían ser calificadas como terroristas, pues son contra la población civil, sin objetivo concreto (1), buscan causar temor en colectivos determinados y después de cometer una agresión de este tipo, buscarán cometer otra igual. Además se hacen buscando una reivindicación política (endurecimiento de leyes o revocación de derechos que afectan a determinados ciudadanos)
Por tanto, entra en lo que se entiende por terrorismo.
(1) Ok, tiene un objetivo, sea inmigrantes, homosexuales, el que sea. Pero no atacan a personas física concretas, sino a cualquier inmigrante, cualquier homosexual, etc. sin discriminar una persona de otra (como sería en el caso de, por ejemplo, un ajuste de cuentas, que no se podría calificar de terrorismo)
Por otra parte, para ilegalizar un partido hay que probar que el partido da ordenes expresas y financia este tipos de actos terroristas cosa que, en el caso de DN, no se ha probado. De todas formas, entiendo que ya han ocurrido demasiados casos de este tipo como para no abrir una investigación al respecto.
Y por último, recordad también que, con la ley en la mano, no se puede decir que los miembros de DN sean agresores, sino presuntos agresores
#3 En todo caso se podría pedir la ejecución de la Ley 6/2002 (Ley de Partidos Políticos)¹. En la exposición de motivos de la ley podemos leer:
"El objetivo es garantizar el funcionamiento del sistema democrático y las libertades esenciales de los ciudadanos, impidiendo que un partido político pueda, de forma reiterada y grave, atentar contra ese régimen democrático de libertades, justificar el racismo y la xenofobia o apoyar políticamente la violencia y las actividades de bandas terroristas."
En el "Artículo 9. Actividad." de la ley concreta en lo siguiente:
2. Un partido político será declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios democráticos, particularmente cuando con la misma persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante alguna de las siguientes conductas, realizadas de forma reiterada y grave:
a) Vulnerar sistemáticamente las libertades y derechos fundamentales, promoviendo, justificando o exculpando los atentados contra la vida o la integridad de las personas, o la exclusión o persecución de personas por razón de su ideología, religión o creencias, nacionalidad, raza, sexo u orientación sexual.
Sin embargo, se entiende que el artículo anterior se cumple cuando "... se produzca la repetición o acumulación de alguna de las conductas siguientes:
[...]
i) Dar cobertura a las acciones de desorden, intimidación o coacción social vinculadas al terrorismo o la violencia."
Tendría que tener cobertura de la formación 'Democracia Nacional' de una forma explícita (bien probando el apoyo a grupos violentos, invitaciones a continuar la violencia, etc). Y si ese es el caso, si podría ser un partido que cumpla los requisitos formales.
Sin embargo, el partido perfectamente se puede desligar de forma pública (por la cuenta que le trae) de cualquier acto violento, aunque tu sepas (o creas saber) que ellos probablemente los amparen. Como ves no es tan fácil como pedir su ilegalización, pero no dudo que este partido esté casi siempre bordeando el límite de lo legal.
#10 "Tendría que tener cobertura de la formación 'Democracia Nacional' de una forma explícita (bien probando el apoyo a grupos violentos, invitaciones a continuar la violencia, etc). Y si ese es el caso, si podría ser un partido que cumpla los requisitos formales. Sin embargo, el partido perfectamente se puede desligar de forma pública (por la cuenta que le trae) de cualquier acto violento, aunque tu sepas (o creas saber) que ellos probablemente los amparen. Como ves no es tan fácil como pedir su ilegalización, pero no dudo que este partido esté casi siempre bordeando el límite de lo legal"
En realidad no es esa la traba: la traba es que para ilegalizar un partido lo tiene que promover el Gobierno o una mayoria parlamentaria. Si, se que alguien lo intentara justificar diciendo que asi no se andan promoviendo peticiones de ilegalizacion sin base (ante lo cual hay que objetar que para eso esta el Tribunal Supremo, para desestimar lo que no proceda); quien diga eso ha de pensar, ¿veria alguien normal que la persecucion de una actividad que fuese ilicita dependiese, no de la naturaleza ilicita del hecho, sino de que al Gobierno (tambien el Ministerio Fiscal, es decir, el Gobierno) o a las Cortes les apeteciese denunciarlo?
Creo que a nadie le pareceria normal, y es por consiguiente una de las cosas que hay que cambiar en la LOPP. Si quien sea obtiene una base indiciaria para pedir la imputacion de un delito
Todo esto está bien que lo diga alguien que quiere que ilegalicen a todos los partidos violentos.
Por ejemplo, yo quiero que ilegalicen el fascismo Batasuna y el fascismo de DN
Pero en tu caso, estas deslegitimado porque sólo ves mal uno de los dos fascismos
Grohl (#21), como siempre, presto para meter la pata.
Lo que yo quiero es que se trate por igual a los actos terroristas de unos y otros. Así que deja de decir sandeces, que ya cansas con tu maldita manía de opinar por los demás y señalar con el dedo (casi siempre citando al usuario en negrita y acusándolo de connivencia con actividades ilegales) a la gente.
#26 No pretenderás que Grohl tenga que decir la verdad para acusar a alguien. Si Grohl tuviera que decir la verdad en cada uno de sus comentarios, se quedaría sin discurso. Y eso no se puede consentir.
No , si siempre hacen lo mismo.
Parece que les de verguenza cuando les destapan , y en vez de ocultarse, lo que intentan es tacharte de mentiroso, de loco, de facha, etc.
No #38 tú solo te recorres menéame acusando a gente de etarra, pese a que ya hayan condenado el terrorismo.
¿A cuantos independentistas vascos has llamado terroristas este mes pese a que estén en contra de la violencia y que condenen a ETA? Mejor no hables tú de victimismo.
#7 En absoluto los de DN son analfabetos o tienen un comportamiento simiesco durante el día. Ya nos gustaría que fuera así para identificarlos mejor e impedir este tipo de sucesos.
Es más, el discurso xenófobo, racista, fascista, machista, homófobo... de partidos ultraderechistas lo veo todos los días en forma de comentarios aquí en menéame sin venir de sus militantes, y no siempre tienen negativos, todo lo contrario, muchas veces están entre los más votados.
Lo que pasa es que muchos llevan una máscara e intentan camuflar su auténtica cara haciéndose pasar, por ejemplo, por pseudo-apolíticos, o llevando un discurso anticomunista y a la vez anti PP-PSOE. Evidentemente, los acólitos de Democracia Nacional y partidos afines no van contando a los familiares o conocidos las tropelías que cometen por las noches, porque en ese caso tendrían que confesar, como a la ratita presumida, que hacen "oink, oink" y la ratita les rechazaría .
#9 yo soy Fascista y desapruebo completamente esos hechos.Hay que tener talante democrático y respetar las distintas opiniones y sobre todo no emplear nunca la violencia salvo ocasiones donde así se decida.
#34 "YO SOY FASCISTA y desapruebo completamente esos hechos.HAY QUE TENER TALANTE DEMOCRÁTICO y respetar las distintas opiniones y sobre todo no emplear nunca la violencia salvo ocasiones donde así se decida"
Tu lo que tienes es una empanada ideologica que bate todos los records mundiales habidos y por haber:
#34 No ves que fascista y democrático es una contradicción como una catedral, e igualmente de ayer a hoy te han bajado dos puntos enteros de carma por tus comentarios del mismo tema, gilipollas que no entiendo como alguien te puede votar, si haces asco. Por cierto, quería decirte que tendrías que mirar esto, he creído que te gustaría despotricar para salvar el que tu dices "Gran hombre que cometió algun error": Polémica por una campaña publicitaria contra el sida que muestra a Hitler practicando sexo [NSFW]
#62 Ni en La Voz de Salamanca, Ni en Salamanca24horas, ni en Tribuna, ni en La Gaceta, ni en El Adelanto. Eso sí, está en Lahaine, no preocuparse por la absoluta veracidad de la noticia.
#64 Siguiendo esa norma, el bulo de que Bob Dylan iba a poner la voz a los GPS es una noticia auténtica porque salió en el New York Times, el Washington Post, etc, verdad?
Que algo se refleje o no en los medios no condiciona su falsedad o veracidad.
La estrategia victimista es inamovible.
Ni con un millón de pruebas les convencerías de que el sistema no está con los nazis.
Prefieren vivir en la permanente ilusión de que estan en continua lucha contra los malos
#40 Y supongo que eres tú el que tiene la verdad absoluta y el que lucha con el bando correcto (música épica de fondo!).
#37 No me refiero a que no salgan en los medios (si lo he dicho me retracto del "nunca"), pero la grandísima mayoría de las agresiones se omiten. El motivo probablemente sea que no son noticias "rentables", pero que no salgan no significa que no existan.
Las agresiones de este tipo deberían ser calificadas como terroristas, pues son contra la población civil, sin objetivo concreto (1), buscan causar temor en colectivos determinados y después de cometer una agresión de este tipo, buscarán cometer otra igual. Además se hacen buscando una reivindicación política (endurecimiento de leyes o revocación de derechos que afectan a determinados ciudadanos)
Por tanto, entra en lo que se entiende por terrorismo.
(1) Ok, tiene un objetivo, sea inmigrantes, homosexuales, el que sea. Pero no atacan a personas física concretas, sino a cualquier inmigrante, cualquier homosexual, etc. sin discriminar una persona de otra (como sería en el caso de, por ejemplo, un ajuste de cuentas, que no se podría calificar de terrorismo)
Por otra parte, para ilegalizar un partido hay que probar que el partido da ordenes expresas y financia este tipos de actos terroristas cosa que, en el caso de DN, no se ha probado. De todas formas, entiendo que ya han ocurrido demasiados casos de este tipo como para no abrir una investigación al respecto.
Y por último, recordad también que, con la ley en la mano, no se puede decir que los miembros de DN sean agresores, sino presuntos agresores
#49 bueno, en Alemania tengo entendido que da igual si financia o no, simplemente no permiten a un partido con ideales que atentan contra los derechos humanos presentarse, creo que debiamos tomar ejemplo.
#52 jajaja me acabo de acordar de esa falacia no, en serio, no creo que deba ser legal un partido racista, machista y homofobo, va contra los derechos basicos
Si todos estamos de acuerdo en que un partido xenofobo debe ser ilegal.
La cuestion es qué interpretacion de lo que significa xenofobo tiene algunos.
Por ejemplo, muy poca gente considera xenofobo y racista a Batasuna , pese a que asocia a todo lo español con cosas malas. Usa el termino "español" como algo despectivo, en sus concentraciones queman banderas de España, sus bases hacen pintadas pidiendo que se vayan los españoles , etc etc.
Entonces, creo que el problema no esta en decidir si los partidos xenofobos deben ser ilegales, que creo que todos piensan que sí; la cuestión es decidir qué entienden algunos por ser xenofobo
#49 "Las agresiones de este tipo deberían ser calificadas como terroristas, pues son contra la población civil, sin objetivo concreto (1), buscan causar temor en colectivos determinados y después de cometer una agresión de este tipo, buscarán cometer otra igual. Además se hacen buscando una reivindicación política (endurecimiento de leyes o revocación de derechos que afectan a determinados ciudadanos)"
Rechazo esa definicion de terrorismo, por la parte del objetivo concreto. Si una persona hace frente a las actividades terroristas de un grupo x, y ese grupo toma represalias (incluso letales) contra esa persona, ¿como no va a ser terrorismo? ¿acaso no pretende, ademas de cerrar la boca al contestatario, dar un escarmiento para que no cunda el ejemplo? Si pretende causar terror, sea con o sin objetivo concreto, es terrorista.
#16 He dicho lo que he dicho. Que ningún noticiero local (ni de papel ni electrónicos) tienen la más mínima referencia sobre este caso, cuando otros similares siempre los han cubierto. Con lo que honestamente, me parece una noticia si no errónea, muy exagerada.
Y más en las ferias y fiestas de la ciudad, en la zona de casetas, que está infestada de gente como para que nadie se haya enterado, ah no, que se han enterado los de lahaine.org.
#17 A mi lahaine.org no me da ninguna credibilidad. Si fuera de rebelion.org, todavía, pero lahaine ya ha manipulado más de una vez.
De todas formas la noticia habla de que hay una demanda presentada ante la policía, así que, si se dice que existe un registro legal del hecho, me creeré a la haine por esta vez.
#17#18 Cierto. Se me olvidaba que si no sale en un medio de información "importante" no es cierto.
Este suceso me lo habían comentado antes de que lahaine.org lo pusiera. Y lo de que dan cobertura (por el ejemplo de los Hammerskins), pues bueno, si crees que es así...
#24 No estoy diciendo que no sea cierto, estoy diciendo que no tengo ninguna otra fuente de información para informarme sobre el suceso. Y no sé en otras ciudades, pero aquí en Salamanca los periódicos publican siempre cualquier tipo de pelea o agresión que suceda en la ciudad, más que nada por que son en total 4 medios, y como mínimo uno siempre se hace eco.
Yo creo que unos añitos de carcel para esta "gente" que no es la primera ni la segunda vez que hacen esto, y como habeis dicho antes creo que ya es hora de que ilegalicen "democracia" nazional.
Me hace gracia como muchos partidos y gobiernos ultras usan la palabra democracia en su nombre y les funciona.
Aprovechando esta incongruencia, yo pienso subirme al carro y voy a fundar un partido de centro que se llame Partido Fascista Represor o Partido Tiránico Matabebés, a ver si me como algo.
#22 Me da la sensación de que estás infiriendo que mi comentario (#12) sólo va dirigido a la ultraderecha, y no sé por qué. El prefijo "ultra" casa igual de bien con "izquierda" que con "derecha".
Cojones, que no hay que ilegalizar ningún partido. Lo que hay que hacer es meter a la cárcel a todo el que esté implicado, tanto en apoyo, como en logística, como en subvención como en promoción o lo que sea...
Pero los partidos, por mucho que nos joda, no deberían poder ser ilegalizados.
Y más tremendo es el caso por ejemplo de Alianza por la Unidad Na(z)ional, que aparte de ser más descarados que estos como nazis, les encontraron hace unos años explosivos en la sede de Madrid en la calle Ibiza:
Quiero decir, no es que encontrasen relaciones económicas entre el aparato de AUN y un algo terrorista, es que en la sede de AUN directamente encontraron explosivos con los que pensaban atentar.
Pero ya se sabe el discurso: esto son chavales sin peligro, chiquilladas, nada que ver con el terrorismo (hágase sonar música de organillo de peli de terror)
PD: Estoy con #36, es la gente implicada la que tiene que ir a la cárcel, no se pueden prohibir derechos democráticos de forma conjunta "toda la clase queda castigada"
#77 desconfio de la gente que se mete en todas las noticias a hablar de Batasuna, es un defecto que tengo.
esto.. me meto en el jardín: los proetarras no promueven el racismo, la homofobia ni el machismo, dicho de otro modo, los objetivos ideologicos que supuestamente persigue ETA no atentan contra los derechos humanos y pueden ser defendidos sin violencia, en cambio los que persigue la extrema-derecha son violentos en sí mismos aunque no usaran las armas (discriminación = violencia)
cuando era pequeño David Herranz no era un mal chava, era nadador en un pequeño club de natacion salmantino, era un chaval fantasioso facil de sugestionar, nunca sabre como ni quien le metio esa basura en la cabeza, se que parte de su entorno estaba podrido, pero nunca lo entendere como una persona normal que nunca a tenido problemas con nadie pueda generar tanto odio, ¿por que david? hay formas de difundir tus creencias pero la violencia no sive de nada, deja de cojer peso para mazarte en el gimnasio por que tanto musculo esta comiendote el cerebro, termina los estudios y hacte una persona de probecho
- E2000 (unas cuantas extorsiones y unas cuantas mujeres obligadas a prostituirse no es suficiente, al contrario, debemos legalizar sus actividades como ellos piden)
- AUN (unos cuantos explosivos? bah, gamberradas)
- AXJ (que no... que no es que defiendan a maltratadores y violadores, es que estos no existen y defienden a los pobres e indefensos inocentes que hacen pasar por algo inexistente, de paso tambien defienden a los heterosexuales -grandes discriminados- y tienen un manifiesto firmado por policias y militares diciendo que si les siguen obligando a intervenir en "peleas de pareja" usaran las armas contra el estado)
Ademas de todo esto, estos partidos comparten tres puntos más en comun, luchan por los derechos de los trabajadores contra los malvados inmigrantes, contra la discriminación histórica del genero heterosexual, etc.
Lo peor de estos cerdos es que intentan por todos los medios esconder su verdadera personalidad, dando la apariencia de no ser violentos ni racistas, si no simplemente nacionalistas y patriotas. Y siempre victimas de una conspiración ultraizquierdista en unión con los etarras, el PSOE y los medios de comunicación. Pero se les cae la careta a la mínima. Que asco de cerdos.
#72 La verdad es que farella ha batido uno de esos récords de menéame. En la misma noticia lo han acusado de proetarra y de pertenecer a la ultraderecha
¿ Hay alguna diferencia entre proetarras y la ultraderecha ? ¿ de verdad te crees que tienen principios ideologicos más allá de anaquilar fisicamente al diferente ?
#77 En lo que no hay diferencia es en tu acusación y la de #65. Los dos sois unos oráculos que os atrevéis a acusar sin prueba alguna y sobretodo, obviando el discurso de los usuarios a los que acusáis, por aquello de que la verdad no debe estropear vuestros discursos del odio. Bueno, tu caso es peor, porque todo el que no piense como tú, es un proetarra. Al menos #65 simplemente te tacha de ser de derechas.
¿Qué la izquierda violenta y la derecha violenta son iguales? Sí. Para mi toda violencia es igual de asquerosa. Eso sí, yo no voy metiendo en el saco de los terroristas a todo el que no piense como yo. Eso es lo que haces tú, Grohl.
Ni ETA ni el fascismo pasarán.
Y ninguno de vuestros comentarios me echará atrás en mi animo de quitar la careta a esta gentuza.
Luego se asustan, me llaman loco, me dicen troll, etc. Pero es que estan acostumbrados a imponer, a ser los matones y cuando alguien les pone el foco encima, se orinan encima.
Lo importante de esto es que no se puede ir agrediendo a la gente por la calle, una vez puestos los justos castigos, entramos en partidos e ideologías. Lamentablemente a esta gente casi nunca la castigan. O lo hacen tarde cuando han apuñalado a alguien a las afueras de algún estadio de fútbol.
#1 Al que me vote negativo, si no es de derechas, como la mayoria de los que me han votado, que se miren el usuario --78301-- a.k.a. Antono y veran de lo que hablo...
meneame.net/story/concierto-salamanca-partido-democratico-democracia-ni
Uf sí #65 la mayoría de los que te hemos votado negativo, formamos parte de la derecha más rancia de este país.
Lo que no veo es en esos comentarios donde antono justifica, defiende o se jacta de participar en las agresiones de Democracia Nacional. Cosa que tú le atribuyes en #1 y sobretodo, sin que esté para defenderse.
Pero tranquilo, la mayoría de los que te hemos votado negativo es porque somos los perros de la ultraderecha.
#67 llamamé mami en todo caso lo del hijo es una fea costumbre que tengo, no lo digo por prepotencia ni nada eh?
Espero que lo comprendas y guardes tus cartuchos para cuando esté la persona implicada, si no seguiras llevandote negativos, y por cierto, acabas de llamar a farella de ultra-derecha, es lo que me faltaba por ver
#65 a ver hijo.. yo te he votado positivo porque llevas tu razón, peero, luego me he arrepentido, y asumo mi culpa, no está en el hilo y no lo debes mentar, si quieres cuando en otra noticia se ponga la careta le señalas allí todas sus incongruencias, o tendria su justificación si estuviera por aquí votando la noticia o comentarios
Un positivo o un negativo no significa ser de derechas o de izquierdas. Yo siempre (o casi siempre) uso los negativos para castigar la estupidez o la ignorancia del comentarista (a veces ambas van unidas, tanto que es dificil saber donde empieza su estupidez y cuando termina su ignorancia).
#88 Por tu comentario parece que sentencies cuando votas. Debes tener una seguridad y un intelecto superior para saber tanto sobre mi estupidez, ignorancia y mis manos por solo un comentario con una palabra y tres simbolos de exclamacion. Mira, yo te voto positivo.
yo tenia un compañero de la uni de Democracia Nacional. Este año se va a casar con su novia de Ecuador. Creo que ya piensa de otra manera...
Yo creo que hay esperanza para estos descerebrados.
Putos nazi-cobardes, se que mi postura con estos simios es radical, pero es que he visto la cara de una chavala de 16 años marcada con una esvástica. A esta gentuza napalm y a correr, lo siento pero es lo que pienso.
que los medios dan cobertura a esto? venga, no teneis ni idea, se de apuñalamientos a negros, agresiones a gente de izquierdas e incluso agresiones sexuales de las que los medios no se han echo eco, bueno, si, en el caso de España2000 se hacen eco para pedir la legalización de sus actividades, como el proxenetismo, sin decir que esa gente es la mayor interesada y la que hoy por hoy explota sexualmente y controla a la policia y a la justicia
#1 no creo que debas mentar a alguien que no anda por el hilo, por mucha razón que pudieras llevar
Comentarios
Si es cierto, que se aplique la ley antiterrorista.
A mí esta gente me provoca terror.
#3 Y que se les ilegalice.
#3 En todo caso se podría pedir la ejecución de la Ley 6/2002 (Ley de Partidos Políticos)¹. En la exposición de motivos de la ley podemos leer:
"El objetivo es garantizar el funcionamiento del sistema democrático y las libertades esenciales de los ciudadanos, impidiendo que un partido político pueda, de forma reiterada y grave, atentar contra ese régimen democrático de libertades, justificar el racismo y la xenofobia o apoyar políticamente la violencia y las actividades de bandas terroristas."
En el "Artículo 9. Actividad." de la ley concreta en lo siguiente:
2. Un partido político será declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios democráticos, particularmente cuando con la misma persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante alguna de las siguientes conductas, realizadas de forma reiterada y grave:
a) Vulnerar sistemáticamente las libertades y derechos fundamentales, promoviendo, justificando o exculpando los atentados contra la vida o la integridad de las personas, o la exclusión o persecución de personas por razón de su ideología, religión o creencias, nacionalidad, raza, sexo u orientación sexual.
Sin embargo, se entiende que el artículo anterior se cumple cuando "... se produzca la repetición o acumulación de alguna de las conductas siguientes:
[...]
i) Dar cobertura a las acciones de desorden, intimidación o coacción social vinculadas al terrorismo o la violencia."
Tendría que tener cobertura de la formación 'Democracia Nacional' de una forma explícita (bien probando el apoyo a grupos violentos, invitaciones a continuar la violencia, etc). Y si ese es el caso, si podría ser un partido que cumpla los requisitos formales.
Sin embargo, el partido perfectamente se puede desligar de forma pública (por la cuenta que le trae) de cualquier acto violento, aunque tu sepas (o creas saber) que ellos probablemente los amparen. Como ves no es tan fácil como pedir su ilegalización, pero no dudo que este partido esté casi siempre bordeando el límite de lo legal.
_________________________________________________________________________________________
- ¹ http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?coleccion=iberlex&id=2002/12756
#10 "Tendría que tener cobertura de la formación 'Democracia Nacional' de una forma explícita (bien probando el apoyo a grupos violentos, invitaciones a continuar la violencia, etc). Y si ese es el caso, si podría ser un partido que cumpla los requisitos formales. Sin embargo, el partido perfectamente se puede desligar de forma pública (por la cuenta que le trae) de cualquier acto violento, aunque tu sepas (o creas saber) que ellos probablemente los amparen. Como ves no es tan fácil como pedir su ilegalización, pero no dudo que este partido esté casi siempre bordeando el límite de lo legal"
En realidad no es esa la traba: la traba es que para ilegalizar un partido lo tiene que promover el Gobierno o una mayoria parlamentaria. Si, se que alguien lo intentara justificar diciendo que asi no se andan promoviendo peticiones de ilegalizacion sin base (ante lo cual hay que objetar que para eso esta el Tribunal Supremo, para desestimar lo que no proceda); quien diga eso ha de pensar, ¿veria alguien normal que la persecucion de una actividad que fuese ilicita dependiese, no de la naturaleza ilicita del hecho, sino de que al Gobierno (tambien el Ministerio Fiscal, es decir, el Gobierno) o a las Cortes les apeteciese denunciarlo?
Creo que a nadie le pareceria normal, y es por consiguiente una de las cosas que hay que cambiar en la LOPP. Si quien sea obtiene una base indiciaria para pedir la imputacion de un delito
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lecr.l1t4.html
¿como es posible que se le vete tal posibilidad? Saludos
#3
Todo esto está bien que lo diga alguien que quiere que ilegalicen a todos los partidos violentos.
Por ejemplo, yo quiero que ilegalicen el fascismo Batasuna y el fascismo de DN
Pero en tu caso, estas deslegitimado porque sólo ves mal uno de los dos fascismos
Grohl (#21), como siempre, presto para meter la pata.
Lo que yo quiero es que se trate por igual a los actos terroristas de unos y otros. Así que deja de decir sandeces, que ya cansas con tu maldita manía de opinar por los demás y señalar con el dedo (casi siempre citando al usuario en negrita y acusándolo de connivencia con actividades ilegales) a la gente.
#25
No, si a mi me parece perfecto que se equipare a DN con Batasuna porque son la misma mierda.
Yo lo hago siempre, pero no todo el mundo actúa así.
Algunos ven con complaciencia los actos de Batasuna y se niegan a relacionar a ETA con Batasuna y a su vez con los disturbios callejeros.
#21 tan bien conoces a #3 para afirmar categoricamente eso ?
#26 No pretenderás que Grohl tenga que decir la verdad para acusar a alguien. Si Grohl tuviera que decir la verdad en cada uno de sus comentarios, se quedaría sin discurso. Y eso no se puede consentir.
#26 Yo no me atrevería a catalogar a #3 como dice #21. Pero muchos sabemos de que pie cojea.
#33
No , si siempre hacen lo mismo.
Parece que les de verguenza cuando les destapan , y en vez de ocultarse, lo que intentan es tacharte de mentiroso, de loco, de facha, etc.
No #38 tú solo te recorres menéame acusando a gente de etarra, pese a que ya hayan condenado el terrorismo.
¿A cuantos independentistas vascos has llamado terroristas este mes pese a que estén en contra de la violencia y que condenen a ETA? Mejor no hables tú de victimismo.
#41 a cuantos independentistas vascos? a cuantos catalanes, andaluces e incluso chinos se lo ha llamado ya el excelente detective #38
#33, ¿ah sí? y veamos, eminencia, ¿de qué pie cojeo?¿soy catalanista?¿soy del Barça?¿es delito, acaso? pues hala, a emponzoñar a forocoches.
Exijo que se juzgue por el mismo rasero a los extremistas violentos sean abertzales o sean de extrema derecha. ¿Algún problema con eso?
#39 Que manía te ha entrado con el forocoches. Lo repites más que un loro.
Tendría que darme un rulillo por tus comentarios para acordarme, pero ya hemos tenido alguna que otra tú y yo.
Despretigiar todo lo que no es catalan no es una buena y bonita forma de defender las ideas propias de uno. Yo solo te digo eso.
Democracia Nacional, ése partido xenófobo, homófobo y terrorista.
No se habrán confundido y querrán decir "Demencia Nacional".
¿Y esto es noticia? Noticia sería que alguien de DN supiera leer o algo así, pero que se comporten como primates...
#7 En absoluto los de DN son analfabetos o tienen un comportamiento simiesco durante el día. Ya nos gustaría que fuera así para identificarlos mejor e impedir este tipo de sucesos.
Es más, el discurso xenófobo, racista, fascista, machista, homófobo... de partidos ultraderechistas lo veo todos los días en forma de comentarios aquí en menéame sin venir de sus militantes, y no siempre tienen negativos, todo lo contrario, muchas veces están entre los más votados.
Lo que pasa es que muchos llevan una máscara e intentan camuflar su auténtica cara haciéndose pasar, por ejemplo, por pseudo-apolíticos, o llevando un discurso anticomunista y a la vez anti PP-PSOE. Evidentemente, los acólitos de Democracia Nacional y partidos afines no van contando a los familiares o conocidos las tropelías que cometen por las noches, porque en ese caso tendrían que confesar, como a la ratita presumida, que hacen "oink, oink" y la ratita les rechazaría .
#9 yo soy Fascista y desapruebo completamente esos hechos.Hay que tener talante democrático y respetar las distintas opiniones y sobre todo no emplear nunca la violencia salvo ocasiones donde así se decida.
#34 curiosas palabras:
creada-asociacion-victimas-genocidio-franquista/1#c-32
Creada la "Asociación de Víctimas del Genocid...
adn.espuedo decir bien agusto que me das asco, perdona que me "pase un poco"
#95 es un troll, no va en serio, otra cosa es que le vote positivo gente que cree que va en serio es muy gracioso
#34 "YO SOY FASCISTA y desapruebo completamente esos hechos.HAY QUE TENER TALANTE DEMOCRÁTICO y respetar las distintas opiniones y sobre todo no emplear nunca la violencia salvo ocasiones donde así se decida"
Tu lo que tienes es una empanada ideologica que bate todos los records mundiales habidos y por haber:
Fascismo Democracia
#34 No ves que fascista y democrático es una contradicción como una catedral, e igualmente de ayer a hoy te han bajado dos puntos enteros de carma por tus comentarios del mismo tema, gilipollas que no entiendo como alguien te puede votar, si haces asco. Por cierto, quería decirte que tendrías que mirar esto, he creído que te gustaría despotricar para salvar el que tu dices "Gran hombre que cometió algun error": Polémica por una campaña publicitaria contra el sida que muestra a Hitler practicando sexo [NSFW]
Polémica por una campaña publicitaria contra el si...
lavozdegalicia.es#115 de acuerdo, #112 #113 tiene razón. Por cierto, #34 cuando te canvíes de cuenta por falta de karma y te reencarnes en otra, por favor, avísanos!
#9 Me parece que no has visto un acólito de DN en tu vida...
... los que aparecen por aquí no tardan mucho en ser baneado.
#9 tienes razón sobre el camuflaje. Véase #17
#63 ¿Estás insinuando algo sobre mí?
#62 Ni en La Voz de Salamanca, Ni en Salamanca24horas, ni en Tribuna, ni en La Gaceta, ni en El Adelanto. Eso sí, está en Lahaine, no preocuparse por la absoluta veracidad de la noticia.
#64 A lo mejor los periodistas de esos medios están en la misa de feria escuchando el mitin del cacique.
#81 Una lástima, esa misa ha sido esta mañana.
#64 Siguiendo esa norma, el bulo de que Bob Dylan iba a poner la voz a los GPS es una noticia auténtica porque salió en el New York Times, el Washington Post, etc, verdad?
Que algo se refleje o no en los medios no condiciona su falsedad o veracidad.
#24 Haciendo una búsqueda rápida:
ABC: Agresiones Skin en Sabadell
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-26-03-2004/abc/Catalunya/mossos-y-policia-colaboraran-contra-las-agresiones-skin-en-sabadell_962638490154.html
Diario de Navarra: Skin asesina a antifascista
http://www.diariodenavarra.es/20090902/nacional/once-anos-carcel-skin-participo-apunalamiento-menor-metro-barcelona.html?not=2009090217010363&idnot=2009090217010363&dia=20090902&seccion=nacional&seccion2=tribunales&chnl=30&ph=102
ADN: Skins cazan antifascistas
http://www.adn.es/local/barcelona/20090903/NWS-0215-Once-antifascista-asesinar-intentar-anos.html
Europa Press: Agresión ultraderechista en Hamburgo:
http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5gr-nw3aHgP-d_C55ZiSbwjowG4fQ
Telecinco: Agresiones homofobas en Italia:
http://www.telecinco.es/informativos/internacional/noticia/100008426/Emergencia+homofobia+en+Italia+despues+de+varias+agresiones+en+diferentes+ciudades+del+pais
Opinión de Málaga: Aumentan las pintadas neonazis en la ciudad
http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2009/08/22/denuncian-proliferacion-pintadas-neonazis/283675.html
El Mundo: La ultraderecha ataca a los gitanos:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/08/25/internacional/1251237190.html
Telediario de RTVE: Detención de grupos neonazis:
http://www.rtve.es/noticias/20090724/audiencia-madrid-ordena-disolucion-del-grupo-neonazi-hammerskin-espana/286292.shtml
Si, la prensa tradicional nunca informa de estas cosas
#37
La estrategia victimista es inamovible.
Ni con un millón de pruebas les convencerías de que el sistema no está con los nazis.
Prefieren vivir en la permanente ilusión de que estan en continua lucha contra los malos
#40 Y supongo que eres tú el que tiene la verdad absoluta y el que lucha con el bando correcto (música épica de fondo!).
#37 No me refiero a que no salgan en los medios (si lo he dicho me retracto del "nunca"), pero la grandísima mayoría de las agresiones se omiten. El motivo probablemente sea que no son noticias "rentables", pero que no salgan no significa que no existan.
Demencia Neuronal
Análisis en frío y lo mas neutral posible:
Las agresiones de este tipo deberían ser calificadas como terroristas, pues son contra la población civil, sin objetivo concreto (1), buscan causar temor en colectivos determinados y después de cometer una agresión de este tipo, buscarán cometer otra igual. Además se hacen buscando una reivindicación política (endurecimiento de leyes o revocación de derechos que afectan a determinados ciudadanos)
Por tanto, entra en lo que se entiende por terrorismo.
(1) Ok, tiene un objetivo, sea inmigrantes, homosexuales, el que sea. Pero no atacan a personas física concretas, sino a cualquier inmigrante, cualquier homosexual, etc. sin discriminar una persona de otra (como sería en el caso de, por ejemplo, un ajuste de cuentas, que no se podría calificar de terrorismo)
Por otra parte, para ilegalizar un partido hay que probar que el partido da ordenes expresas y financia este tipos de actos terroristas cosa que, en el caso de DN, no se ha probado. De todas formas, entiendo que ya han ocurrido demasiados casos de este tipo como para no abrir una investigación al respecto.
Y por último, recordad también que, con la ley en la mano, no se puede decir que los miembros de DN sean agresores, sino presuntos agresores
#49 bueno, en Alemania tengo entendido que da igual si financia o no, simplemente no permiten a un partido con ideales que atentan contra los derechos humanos presentarse, creo que debiamos tomar ejemplo.
#51 Tengo un dicho:
En caso de duda, lo mejor es imitar a Alemania, o Francia.
#52, @0
#53 Ya sabía que esa nota me iba a causar problemas
#56 bueno, yo me curé en salud: @0
#52 jajaja me acabo de acordar de esa falacia no, en serio, no creo que deba ser legal un partido racista, machista y homofobo, va contra los derechos basicos
#55
Si todos estamos de acuerdo en que un partido xenofobo debe ser ilegal.
La cuestion es qué interpretacion de lo que significa xenofobo tiene algunos.
Por ejemplo, muy poca gente considera xenofobo y racista a Batasuna , pese a que asocia a todo lo español con cosas malas. Usa el termino "español" como algo despectivo, en sus concentraciones queman banderas de España, sus bases hacen pintadas pidiendo que se vayan los españoles , etc etc.
Entonces, creo que el problema no esta en decidir si los partidos xenofobos deben ser ilegales, que creo que todos piensan que sí; la cuestión es decidir qué entienden algunos por ser xenofobo
#61 Pues yo me sé un partido claramente catalanófobo (además de ser racista, machista y homófobo) que nadie se plantea ilegalizar.
#49 Precisamente con la ley en la mano lo que no son es presuntos agresores, lo que se presume es la inocencia, no la culpabilidad
#49 "Las agresiones de este tipo deberían ser calificadas como terroristas, pues son contra la población civil, sin objetivo concreto (1), buscan causar temor en colectivos determinados y después de cometer una agresión de este tipo, buscarán cometer otra igual. Además se hacen buscando una reivindicación política (endurecimiento de leyes o revocación de derechos que afectan a determinados ciudadanos)"
Rechazo esa definicion de terrorismo, por la parte del objetivo concreto. Si una persona hace frente a las actividades terroristas de un grupo x, y ese grupo toma represalias (incluso letales) contra esa persona, ¿como no va a ser terrorismo? ¿acaso no pretende, ademas de cerrar la boca al contestatario, dar un escarmiento para que no cunda el ejemplo? Si pretende causar terror, sea con o sin objetivo concreto, es terrorista.
He intentado contrastar la información con los 3 diarios de la ciudad y no aparece absolutamente nada al respecto.
#14 ¿Exactamente qué quieres decir con ello? ¿Que la noticia es falsa o que ese tipo de diarios no saca nunca estas noticas?
#16 He dicho lo que he dicho. Que ningún noticiero local (ni de papel ni electrónicos) tienen la más mínima referencia sobre este caso, cuando otros similares siempre los han cubierto. Con lo que honestamente, me parece una noticia si no errónea, muy exagerada.
Y más en las ferias y fiestas de la ciudad, en la zona de casetas, que está infestada de gente como para que nadie se haya enterado, ah no, que se han enterado los de lahaine.org.
#17 A mi lahaine.org no me da ninguna credibilidad. Si fuera de rebelion.org, todavía, pero lahaine ya ha manipulado más de una vez.
De todas formas la noticia habla de que hay una demanda presentada ante la policía, así que, si se dice que existe un registro legal del hecho, me creeré a la haine por esta vez.
#17 #18 Cierto. Se me olvidaba que si no sale en un medio de información "importante" no es cierto.
Este suceso me lo habían comentado antes de que lahaine.org lo pusiera. Y lo de que dan cobertura (por el ejemplo de los Hammerskins), pues bueno, si crees que es así...
#24 No estoy diciendo que no sea cierto, estoy diciendo que no tengo ninguna otra fuente de información para informarme sobre el suceso. Y no sé en otras ciudades, pero aquí en Salamanca los periódicos publican siempre cualquier tipo de pelea o agresión que suceda en la ciudad, más que nada por que son en total 4 medios, y como mínimo uno siempre se hace eco.
#16 La prensa tradicional si da noticias sobre actuaciones de grupos neonazis y agresisones racistas. Mira la cobertura a los Hammerskin, por ejemplo.
Tanto gilipollas y tan pocas balas
A ver si salen en el telediario los políticos condenando este acto... y claro, los que no lo condenen a ilegalizarlos, que ésto también es terrorismo.
Nazis ni en las urnas ni en las calles.
Yo creo que unos añitos de carcel para esta "gente" que no es la primera ni la segunda vez que hacen esto, y como habeis dicho antes creo que ya es hora de que ilegalicen "democracia" nazional.
Nadie se extrañe. Esto pasa en Salamanca, ahora mismo sede nacional del movimiento. Con alcalde Fascistoide.
Me hace gracia como muchos partidos y gobiernos ultras usan la palabra democracia en su nombre y les funciona.
Aprovechando esta incongruencia, yo pienso subirme al carro y voy a fundar un partido de centro que se llame Partido Fascista Represor o Partido Tiránico Matabebés, a ver si me como algo.
#12
¿ Democracia ? ¿ Como D3M ?
#22 Me da la sensación de que estás infiriendo que mi comentario (#12) sólo va dirigido a la ultraderecha, y no sé por qué. El prefijo "ultra" casa igual de bien con "izquierda" que con "derecha".
Cojones, que no hay que ilegalizar ningún partido. Lo que hay que hacer es meter a la cárcel a todo el que esté implicado, tanto en apoyo, como en logística, como en subvención como en promoción o lo que sea...
Pero los partidos, por mucho que nos joda, no deberían poder ser ilegalizados.
Y más tremendo es el caso por ejemplo de Alianza por la Unidad Na(z)ional, que aparte de ser más descarados que estos como nazis, les encontraron hace unos años explosivos en la sede de Madrid en la calle Ibiza:
http://www.elmundo.es/2000/09/19/espana/19N0054.html
Quiero decir, no es que encontrasen relaciones económicas entre el aparato de AUN y un algo terrorista, es que en la sede de AUN directamente encontraron explosivos con los que pensaban atentar.
Pero ya se sabe el discurso: esto son chavales sin peligro, chiquilladas, nada que ver con el terrorismo (hágase sonar música de organillo de peli de terror)
PD: Estoy con #36, es la gente implicada la que tiene que ir a la cárcel, no se pueden prohibir derechos democráticos de forma conjunta "toda la clase queda castigada"
#77 desconfio de la gente que se mete en todas las noticias a hablar de Batasuna, es un defecto que tengo.
esto.. me meto en el jardín: los proetarras no promueven el racismo, la homofobia ni el machismo, dicho de otro modo, los objetivos ideologicos que supuestamente persigue ETA no atentan contra los derechos humanos y pueden ser defendidos sin violencia, en cambio los que persigue la extrema-derecha son violentos en sí mismos aunque no usaran las armas (discriminación = violencia)
Claro claro, democracia para todos, excepto para los negros, los judíos, los republicanos, los comunistas, los gays y los inmigrantes.
El fascismo avanza si no se le combate.
cuando era pequeño David Herranz no era un mal chava, era nadador en un pequeño club de natacion salmantino, era un chaval fantasioso facil de sugestionar, nunca sabre como ni quien le metio esa basura en la cabeza, se que parte de su entorno estaba podrido, pero nunca lo entendere como una persona normal que nunca a tenido problemas con nadie pueda generar tanto odio, ¿por que david? hay formas de difundir tus creencias pero la violencia no sive de nada, deja de cojer peso para mazarte en el gimnasio por que tanto musculo esta comiendote el cerebro, termina los estudios y hacte una persona de probecho
¿Las juventudes de Democracia Nacional visten igual que los neonazis o son cosas mias?
Partidos neonazis que no se deben ilegalizar:
- DN (gamberradas de nada)
- E2000 (unas cuantas extorsiones y unas cuantas mujeres obligadas a prostituirse no es suficiente, al contrario, debemos legalizar sus actividades como ellos piden)
- AUN (unos cuantos explosivos? bah, gamberradas)
- AXJ (que no... que no es que defiendan a maltratadores y violadores, es que estos no existen y defienden a los pobres e indefensos inocentes que hacen pasar por algo inexistente, de paso tambien defienden a los heterosexuales -grandes discriminados- y tienen un manifiesto firmado por policias y militares diciendo que si les siguen obligando a intervenir en "peleas de pareja" usaran las armas contra el estado)
Ademas de todo esto, estos partidos comparten tres puntos más en comun, luchan por los derechos de los trabajadores contra los malvados inmigrantes, contra la discriminación histórica del genero heterosexual, etc.
Lo peor de estos cerdos es que intentan por todos los medios esconder su verdadera personalidad, dando la apariencia de no ser violentos ni racistas, si no simplemente nacionalistas y patriotas. Y siempre victimas de una conspiración ultraizquierdista en unión con los etarras, el PSOE y los medios de comunicación. Pero se les cae la careta a la mínima. Que asco de cerdos.
Si no son abertzales no saldrá en los titulares de prensa. Eso es así.
Que manía de poner nombres bonitos a cosas feas ¿"democracia nacional"? a un grupo de antidemócratas locales, ¿libertad duradera? a una guerra...
#67 De nada, hombre, los perros de la ultraderecha estamos contentísimos de confirmar nuestra radicalidad política. Faltaría más.
#72 La verdad es que farella ha batido uno de esos récords de menéame. En la misma noticia lo han acusado de proetarra y de pertenecer a la ultraderecha
#73
¿ Hay alguna diferencia entre proetarras y la ultraderecha ? ¿ de verdad te crees que tienen principios ideologicos más allá de anaquilar fisicamente al diferente ?
#77 En lo que no hay diferencia es en tu acusación y la de #65. Los dos sois unos oráculos que os atrevéis a acusar sin prueba alguna y sobretodo, obviando el discurso de los usuarios a los que acusáis, por aquello de que la verdad no debe estropear vuestros discursos del odio. Bueno, tu caso es peor, porque todo el que no piense como tú, es un proetarra. Al menos #65 simplemente te tacha de ser de derechas.
¿Qué la izquierda violenta y la derecha violenta son iguales? Sí. Para mi toda violencia es igual de asquerosa. Eso sí, yo no voy metiendo en el saco de los terroristas a todo el que no piense como yo. Eso es lo que haces tú, Grohl.
#79
"Ladran, luego cabalgamos."
Ni ETA ni el fascismo pasarán.
Y ninguno de vuestros comentarios me echará atrás en mi animo de quitar la careta a esta gentuza.
Luego se asustan, me llaman loco, me dicen troll, etc. Pero es que estan acostumbrados a imponer, a ser los matones y cuando alguien les pone el foco encima, se orinan encima.
#77 Fe de erratas: donde dice "ultraderecha" debe decir "ultraizquierda"
#82 y #77 son la misma persona¿?
Lo importante de esto es que no se puede ir agrediendo a la gente por la calle, una vez puestos los justos castigos, entramos en partidos e ideologías. Lamentablemente a esta gente casi nunca la castigan. O lo hacen tarde cuando han apuñalado a alguien a las afueras de algún estadio de fútbol.
cualquiera diría que son una banda armada... oh wait
tenemos un grave proble al identificar como terrorismo a eta y su entorno, creo k estos grupos son exactamente igual que el entorno de eta
Pues otra prueba más para ilegalizar este partido político. Hacen uso de la violencia como los otros paletos
¿Sabes más que un niño de 4 años? / ¿Sabes más que un dirigente de DN?
En fin... Nazis nunca más.
la agresión es lo mas democrático en una nación
En el Digital La voz de Salamanca, de izquierda libre e independiente, segú ellos mismos, no aparece nada.
http://www.lavozdesalamanca.com/
Fe de erratas: Deberia decir ultraimbecil
#1 Al que me vote negativo, si no es de derechas, como la mayoria de los que me han votado, que se miren el usuario --78301-- a.k.a. Antono y veran de lo que hablo...
meneame.net/story/concierto-salamanca-partido-democratico-democracia-ni
meneame.net/story/12-octubre-barcelona-2007-democracia-nacional
meneame.net/story/australia-bien-alto-bien-claro
meneame.net/story/policia-acusa-udyco-intentar-acabar-gines
No tienen desperdecio, sobretodo este:
meneame.net/story/verdad-sobre-democracia-nacional/1#comment-61
"¡Ni un paso atrá!"
...es mi favorito
Uf sí #65 la mayoría de los que te hemos votado negativo, formamos parte de la derecha más rancia de este país.
Lo que no veo es en esos comentarios donde antono justifica, defiende o se jacta de participar en las agresiones de Democracia Nacional. Cosa que tú le atribuyes en #1 y sobretodo, sin que esté para defenderse.
Pero tranquilo, la mayoría de los que te hemos votado negativo es porque somos los perros de la ultraderecha.
#66 gracias por confirmarlo.
#68 Puedes votarme negativo en este si quieres, para compensar, papi.
#67 llamamé mami en todo caso lo del hijo es una fea costumbre que tengo, no lo digo por prepotencia ni nada eh?
Espero que lo comprendas y guardes tus cartuchos para cuando esté la persona implicada, si no seguiras llevandote negativos, y por cierto, acabas de llamar a farella de ultra-derecha, es lo que me faltaba por ver
#65 a ver hijo.. yo te he votado positivo porque llevas tu razón, peero, luego me he arrepentido, y asumo mi culpa, no está en el hilo y no lo debes mentar, si quieres cuando en otra noticia se ponga la careta le señalas allí todas sus incongruencias, o tendria su justificación si estuviera por aquí votando la noticia o comentarios
#65 #1
Un positivo o un negativo no significa ser de derechas o de izquierdas. Yo siempre (o casi siempre) uso los negativos para castigar la estupidez o la ignorancia del comentarista (a veces ambas van unidas, tanto que es dificil saber donde empieza su estupidez y cuando termina su ignorancia).
Independientemente de mi ideología.
#88 yo tambien los uso para lo mismo
PD: es una broma sentido del humor
#88 Por tu comentario parece que sentencies cuando votas. Debes tener una seguridad y un intelecto superior para saber tanto sobre mi estupidez, ignorancia y mis manos por solo un comentario con una palabra y tres simbolos de exclamacion. Mira, yo te voto positivo.
#90
Por tu comentario parece que sentencies cuando votas.
Quizas no me expliqué bien. A ver si ahora:
Voto negativos los comentarios tan enormemte estupidos, carentes de sentido y prescindibles que un niño de 4 años podría diferenciarlos.
De ahí que mi sentencia pueda llevarla a cabo un niño de 4 años.
#91 Nunca subestimes el intelecto de un niño de 4 años...
¿Y quién les va a juzgar en este, nuestro "sistema democrático"? ¿Papi o mami? ¿Con la ley en la mano? Jajaja
yo tenia un compañero de la uni de Democracia Nacional. Este año se va a casar con su novia de Ecuador. Creo que ya piensa de otra manera...
Yo creo que hay esperanza para estos descerebrados.
Putos nazi-cobardes, se que mi postura con estos simios es radical, pero es que he visto la cara de una chavala de 16 años marcada con una esvástica. A esta gentuza napalm y a correr, lo siento pero es lo que pienso.
IDIOTAS CON UN MOTIVO...que mas se les puede pedir?...
Los extremos nunca son buenos.
¿Qué credibilidad tiene la noticia viniendo de una página pro-etarra?
#47 Esto parece ser por la opinion de algunos que no es importante.
#47 Supongo que tiene más credibilidad que alguien con nick de nazi, comentarios de nazi y que se registró en menéame para defender a un nazi.
Antono!!!
que los medios dan cobertura a esto? venga, no teneis ni idea, se de apuñalamientos a negros, agresiones a gente de izquierdas e incluso agresiones sexuales de las que los medios no se han echo eco, bueno, si, en el caso de España2000 se hacen eco para pedir la legalización de sus actividades, como el proxenetismo, sin decir que esa gente es la mayor interesada y la que hoy por hoy explota sexualmente y controla a la policia y a la justicia
#1 no creo que debas mentar a alguien que no anda por el hilo, por mucha razón que pudieras llevar
#1 Está feo mencionar a meneantes ausentes.