Dos empresas contratadas por el Ministerio de Defensa para encargarse de cocinar y servir la comida a los soldados y del mantenimiento de las bases españolas de Herat y Qala-e-Now, en Afganistán, tienen empleados inmigrantes que a menudo no disponen de contrato ni seguro, trabajan 10 horas al día y cobran un sueldo que oscila entre los 400 y los 670 euros al mes.
La propia frase de la entradilla: "Dos empresas contratadas por el Ministerio de Defensa para encargarse de cocinar y servir la comida a los soldados" ya convierten en erróneo al titular.
O los emplea el Ministerio o las empresas, los dos al mismo tiempo no puede ser.
Además lo dice en la propia noticia:
"En el caso de las empleadas filipinas, además, son fichadas en su país a través de una empresa de trabajo temporal (ETT)"
Luego
"cobran un sueldo que oscila entre los 400 y los 670 euros al mes"
Eso para un afgano o una filipina es un salario más que "razonable".
O sea empresas extranjeras que no están sujetas a la ley española. Puede ser criticable lo que hacen, pero es ridícula la noticia y el titular para dar caña al ministerio de defensa, es decir a la ministra, que tanto aprecio parece que le tienen.
#1 Leyendo tus argumentos, parece que toleras que se haga en Afganistán lo que tanto critica la izquierda que se haga en España con los inmigrantes: sueldos basura sin contrato.
"tienen empleados inmigrantes que a menudo no disponen de contrato ni seguro, trabajan 10 horas al día y cobran un sueldo que oscila entre los 400 y los 670 euros al mes."
Por cierto, ¿conoces muchos ministerios en España que no subcontraten sus puestos de cocina?
#1 Siento la comparación que voy a hacer, pero por ese mismo razonamiento el ministerio de defensa de la época de Aznar con el tema del Yak-42, no tendría ninguna responsabilidad ya que era una empresa subcontratada la que gestiono dicho traslado.
Comentarios
#0
La propia frase de la entradilla: "Dos empresas contratadas por el Ministerio de Defensa para encargarse de cocinar y servir la comida a los soldados" ya convierten en erróneo al titular.
O los emplea el Ministerio o las empresas, los dos al mismo tiempo no puede ser.
Además lo dice en la propia noticia:
"En el caso de las empleadas filipinas, además, son fichadas en su país a través de una empresa de trabajo temporal (ETT)"
Luego
"cobran un sueldo que oscila entre los 400 y los 670 euros al mes"
Eso para un afgano o una filipina es un salario más que "razonable".
O sea empresas extranjeras que no están sujetas a la ley española. Puede ser criticable lo que hacen, pero es ridícula la noticia y el titular para dar caña al ministerio de defensa, es decir a la ministra, que tanto aprecio parece que le tienen.
#1 Leyendo tus argumentos, parece que toleras que se haga en Afganistán lo que tanto critica la izquierda que se haga en España con los inmigrantes: sueldos basura sin contrato.
"tienen empleados inmigrantes que a menudo no disponen de contrato ni seguro, trabajan 10 horas al día y cobran un sueldo que oscila entre los 400 y los 670 euros al mes."
Por cierto, ¿conoces muchos ministerios en España que no subcontraten sus puestos de cocina?
#1 Siento la comparación que voy a hacer, pero por ese mismo razonamiento el ministerio de defensa de la época de Aznar con el tema del Yak-42, no tendría ninguna responsabilidad ya que era una empresa subcontratada la que gestiono dicho traslado.
Perl eres bastante pesado, eso si te sale el egocentrismo a borbotones por las orejas.