La ministra de Vivienda, Beatriz Corredor, ha instado hoy a los promotores inmobiliarios a seguir moderando los precios de los pisos para dar así salida al stock, si bien no ha precisado qué bajada sería necesaria y señaló que "eso lo tendrá que decidir cada" empresario.
#8:
#1 POr partes
a) La Constitución te garantiza el derecho a la vivienda, no a la propiedad.
b) Los españoles hemos sido tan gilipollas de creernos que un cacho de barro cocido tenía un valor superior al real, y de hecho, que se revalorizaría eternamente
c) Los bancos han aceptado el hiperendeudamiento para pagar esos cachos de barro cocido
d) El Estado, presionado por todos, ha dejado obrar al "Libre Mercado"
Simplemente, el "Libre Mercado" ahora mismo se está regulando. Lo que pasa que ni los españoles, ni los bancos, ni los constructores se han dado cuenta y pretenden alargar la agonía (en esto tenemos experiencia de 40 años aguantando a un dictador)
#5:
#1 lo que no aclara la consitución es si el derecho a tener una vivienda digna es en propiedad o en alquiler.
#1 POr partes
a) La Constitución te garantiza el derecho a la vivienda, no a la propiedad.
b) Los españoles hemos sido tan gilipollas de creernos que un cacho de barro cocido tenía un valor superior al real, y de hecho, que se revalorizaría eternamente
c) Los bancos han aceptado el hiperendeudamiento para pagar esos cachos de barro cocido
d) El Estado, presionado por todos, ha dejado obrar al "Libre Mercado"
Simplemente, el "Libre Mercado" ahora mismo se está regulando. Lo que pasa que ni los españoles, ni los bancos, ni los constructores se han dado cuenta y pretenden alargar la agonía (en esto tenemos experiencia de 40 años aguantando a un dictador)
A ver,
a) la constitución dice que todo ciudadano tiene derecho a una vivienda
b) el estado el que dicta el salario mínimo interprofesional
Según a) el precio de la vivienda debe bajar hasta que b) sea suficiente para comprarse una ¿no?
#0 Deja de inyectarles dinero a los bancos que los financian, no compreis terrenos de las constructoras que amenezan la quiebra y entonces, quizas entonces, se den cuenta que o bajan los precios o desaparecen.
Pero no des dinero para darles seguridad financiera y que puedan mantener los precios.
A ver, el artículo que dice eso en la Constitución es la orientación política que debería llevar todo Gobierno pero no es un "derecho fundamental", o sea que el Estado no está obligado a garantizarla pero si a orientar su política que todos tengamos una vivienda digna.
PP y PSOE se han pasado esa polítia por el arco del triunfo y han dejado que se forren 4 coleguitas suyos.
Si la constitución otorga el derecho a una vivienda, pero sin especificar si en propiedad o en alquiler, ¿no debería el estado proporcionar la posibilidad a todos de acceder a unas viviendas públicas con alquileres que no superen, digamos, un tercio del SMI? Algún mínimo se debería cumplir, ¿no? De hecho, un plan pactado, a largo plazo, y bien estudiado, podría sentar las bases de un sector de la construcción mas lógico.
Quien quiera una casa mejor que las públicas, que se la compre o la alquile. Algo parecido a la Sanidad. Cubrir mínimos razonables.
Comentarios
#1 lo que no aclara la consitución es si el derecho a tener una vivienda digna es en propiedad o en alquiler.
#1 POr partes
a) La Constitución te garantiza el derecho a la vivienda, no a la propiedad.
b) Los españoles hemos sido tan gilipollas de creernos que un cacho de barro cocido tenía un valor superior al real, y de hecho, que se revalorizaría eternamente
c) Los bancos han aceptado el hiperendeudamiento para pagar esos cachos de barro cocido
d) El Estado, presionado por todos, ha dejado obrar al "Libre Mercado"
Simplemente, el "Libre Mercado" ahora mismo se está regulando. Lo que pasa que ni los españoles, ni los bancos, ni los constructores se han dado cuenta y pretenden alargar la agonía (en esto tenemos experiencia de 40 años aguantando a un dictador)
A ver,
a) la constitución dice que todo ciudadano tiene derecho a una vivienda
b) el estado el que dicta el salario mínimo interprofesional
Según a) el precio de la vivienda debe bajar hasta que b) sea suficiente para comprarse una ¿no?
#1 yo con no pagar una hipoteca a más de 15 años (20 como mucho) me conformo.
#0 Deja de inyectarles dinero a los bancos que los financian, no compreis terrenos de las constructoras que amenezan la quiebra y entonces, quizas entonces, se den cuenta que o bajan los precios o desaparecen.
Pero no des dinero para darles seguridad financiera y que puedan mantener los precios.
Eso es una medida cojonuda para que baje el precio de la vivienda... "Regatear el precio de la vivienda" Tiene cojones la cosa..
ley de la oferta y la demanda ya!!! si hay mucha oferta y poca demanda debería bajar el precio, pero estos son unos chupasangres.
Mejor al revés que suba el salario y así nos beneficiaremos todos....Ante el vicio de pedir....(por pedir que no quede)
Ya que estamos que baje tambien los alimentos básicos, el transporte público, etc..
A ver, el artículo que dice eso en la Constitución es la orientación política que debería llevar todo Gobierno pero no es un "derecho fundamental", o sea que el Estado no está obligado a garantizarla pero si a orientar su política que todos tengamos una vivienda digna.
PP y PSOE se han pasado esa polítia por el arco del triunfo y han dejado que se forren 4 coleguitas suyos.
#1: si, señor
Para subir los precios de las viviendas no tuvieron reparos, pero para bajarlos ...
La vivienda nunca baja...
Si la constitución otorga el derecho a una vivienda, pero sin especificar si en propiedad o en alquiler, ¿no debería el estado proporcionar la posibilidad a todos de acceder a unas viviendas públicas con alquileres que no superen, digamos, un tercio del SMI? Algún mínimo se debería cumplir, ¿no? De hecho, un plan pactado, a largo plazo, y bien estudiado, podría sentar las bases de un sector de la construcción mas lógico.
Quien quiera una casa mejor que las públicas, que se la compre o la alquile. Algo parecido a la Sanidad. Cubrir mínimos razonables.