El silencio reinante en el Ministerio de Industria, sobre la amenaza de la retroactividad de las primas, se ha convertido en el "marketing ideal" para lograr paralizar a un sector. ¿Tan dificil es decir si o no? La hipnosis, o el Polígrafo es lo que realmente necesita este Ministro para conocer su verdad.
#12 A ver querido... explicamelo. No sé que son los estilemas, pero es mi primera vez que participo en esto. Te reconozco que los hilos que has publicado conozco a sus autores y en mi casa y con este ordenador que estoy utilizando los habrán meneado, pero yo no tengo nada que ver con ellos. Se llaman Marta (mi esposa) y Juanito (mi amigo)
Te convences??
Estoy defendiendo al sector de la energía solar. Si te gusta más la nuclear...tu sabras...
Además, a caso plantar extensiones de centenares de Km2 con paneles solares o molinos no tiene impacto sobre la naturaleza? No hay que talar árboles, destruir hábitats, privar de sol a plantas, destruir paisajes...? Estoy seguro que todo esto es mucho más dañino que una eventual fuga de radioactividad a los niveles de las que se dan hoy en día, que no son perjudiciales para la vida. Para los Chernobilienses, comparad un coche de entonces con uno de hoy en día. Verdad que no tienen nada que ver?? Pues lo mismo con las centrales nucleares. Hoy en día son infinitamente más seguras, obtienen mayor rendimiento y son más baratas que entonces.
Debemos dejarnos de prejuicios y sensacionalismos y darnos cuenta de que la única solución posible cuando se acabe el petróleo abundante y barato será una combinación sostenible de las diferentes formas de producción de energía eléctrica (nuclear, eólica, hidráulica, solar y termosolar. Pero está claro que el papel más importante lo ha de asumir la Nuclear, por los datos que he mostrado en el post anterior.
Lo mejor es no ser ni pro-nada ni anti-nada, simplemente ver la situación, sopesar las diferentes opciones y tomar las mejores decisiones, sin fanatismos ni prejuicios, solo con inteligencia y capacidad de raciocinio.
Salud!!
Para mi es Spam torpedearnos constantemente con comentarios y noticias a favor de tu ideología energética...porque deja de ser información para ser divulgación de tu pensamiento. Aunque tu lo quieras vender como noticia o ciencia, no es más que tu opinión.
De socialista no tengo nada, y respecto a lo de las nucleares, tengo claro que tienen la capacidad de sacarnos del atolladero energético en el que nos vamos a ver involucrados, como tengo claro que ni con todas las renovables juntas podemos generar la electricidad suficiente para satisfacer el consumo eléctrico actual. Y eso no es nada, porque a ese consumo actual habrá que sumarle el consumo eléctrico para el transporte, que reemplazará a los derivados del petróleo. No se si somos conscientes de la grandísima cantidad de energía altamente eficiente que nos proporciona el petróleo...no hay manera de sustituirla por energías renovables.
Por si no os lo imaginais unos datos:
It has been calculated that to achieve the capacity of
a large power plant - say a 1000 MW(e) nuclear or coal plant - by using solar cells, *an* area of more than 20km2 would have to be covered by such _cells._ If you were to rely on
windmills, you would need wind farms covering more than 50km2. Let me also recall that
the energy contents of
· 1 kg of firewood corresponds to about 1 kWh of electricity
· 1 kg of coal and oil correspond to respectively 3 and 4 kWh of electricity,
while
· 1 kg of natural uranium corresponds to about 50.000 kWh of electricity and
· 1 kg of plutonium corresponds to about 6.000.000 kWh of electricity.
La noticia es muy interesante porque a más de un político deberiamos de sentar en el Polígrafo para conocer su verdad. Considero que el Petróleo español es el Sol, y Miguel Sebastián esta paralizando el sector de la fotovoltaica y permitiendo su desprestigio.
#5 Hola Elutimomono:
Clones? Les conozco. No son clones. Marta es mi esposa y Juanitosol es mi amigo. Nos interesa a los 3 la energía solar... ¿es pecado?
Gracias
Hola! #3 soy nuevo en esto. No sé a que te refieres. Mi esposa es la que conoce esto,... y te prometo que es la primera vez que me conecto a ésto. Ella es superusuaria de Meneame... x eso no compra periodicos... aquí dice que se entera de todo.
Comentarios
"debería sentarse en" =! "se va a sentar"
Qué os parecería por ejemplo sentar a ZP en el Polígrafo??? jejeje saldrían chispas de la maquina...jejejeje!
A lo mejor engaña a la maquina como a todos los españoles...
Debe de ser muy LISTO para seguir durmiendo en Moncloa con la que esta cayendo.
#8 Tus estilemas te delatan, pero tranquilo que no es a mi al que tienes que convencer sino robot que controla lo del envio con clones
#12 A ver querido... explicamelo. No sé que son los estilemas, pero es mi primera vez que participo en esto. Te reconozco que los hilos que has publicado conozco a sus autores y en mi casa y con este ordenador que estoy utilizando los habrán meneado, pero yo no tengo nada que ver con ellos. Se llaman Marta (mi esposa) y Juanito (mi amigo)
Te convences??
Estoy defendiendo al sector de la energía solar. Si te gusta más la nuclear...tu sabras...
Mirad la siguiente noticia:
"El Gobierno podría aplicar recortes de primas renovables "retroactivas", según Nomura"
Según Nomura...???? y Según el Ministro de Industria???
El juego del Ministro es con su silencio acabar con la energía solar.
¿Como se consigue menear al Ministro?
Además, a caso plantar extensiones de centenares de Km2 con paneles solares o molinos no tiene impacto sobre la naturaleza? No hay que talar árboles, destruir hábitats, privar de sol a plantas, destruir paisajes...? Estoy seguro que todo esto es mucho más dañino que una eventual fuga de radioactividad a los niveles de las que se dan hoy en día, que no son perjudiciales para la vida. Para los Chernobilienses, comparad un coche de entonces con uno de hoy en día. Verdad que no tienen nada que ver?? Pues lo mismo con las centrales nucleares. Hoy en día son infinitamente más seguras, obtienen mayor rendimiento y son más baratas que entonces.
Debemos dejarnos de prejuicios y sensacionalismos y darnos cuenta de que la única solución posible cuando se acabe el petróleo abundante y barato será una combinación sostenible de las diferentes formas de producción de energía eléctrica (nuclear, eólica, hidráulica, solar y termosolar. Pero está claro que el papel más importante lo ha de asumir la Nuclear, por los datos que he mostrado en el post anterior.
Lo mejor es no ser ni pro-nada ni anti-nada, simplemente ver la situación, sopesar las diferentes opciones y tomar las mejores decisiones, sin fanatismos ni prejuicios, solo con inteligencia y capacidad de raciocinio.
Salud!!
Para mi es Spam torpedearnos constantemente con comentarios y noticias a favor de tu ideología energética...porque deja de ser información para ser divulgación de tu pensamiento. Aunque tu lo quieras vender como noticia o ciencia, no es más que tu opinión.
De socialista no tengo nada, y respecto a lo de las nucleares, tengo claro que tienen la capacidad de sacarnos del atolladero energético en el que nos vamos a ver involucrados, como tengo claro que ni con todas las renovables juntas podemos generar la electricidad suficiente para satisfacer el consumo eléctrico actual. Y eso no es nada, porque a ese consumo actual habrá que sumarle el consumo eléctrico para el transporte, que reemplazará a los derivados del petróleo. No se si somos conscientes de la grandísima cantidad de energía altamente eficiente que nos proporciona el petróleo...no hay manera de sustituirla por energías renovables.
Por si no os lo imaginais unos datos:
It has been calculated that to achieve the capacity of
a large power plant - say a 1000 MW(e) nuclear or coal plant - by using solar cells, *an*
area of more than 20km2 would have to be covered by such _cells._ If you were to rely on
windmills, you would need wind farms covering more than 50km2. Let me also recall that
the energy contents of
· 1 kg of firewood corresponds to about 1 kWh of electricity
· 1 kg of coal and oil correspond to respectively 3 and 4 kWh of electricity,
while
· 1 kg of natural uranium corresponds to about 50.000 kWh of electricity and
· 1 kg of plutonium corresponds to about 6.000.000 kWh of electricity.
No se por qué lei banquillo.
El Ministro de Industria debería sentarse en el Polígrafo
La noticia es muy interesante porque a más de un político deberiamos de sentar en el Polígrafo para conocer su verdad. Considero que el Petróleo español es el Sol, y Miguel Sebastián esta paralizando el sector de la fotovoltaica y permitiendo su desprestigio.
Gracias a todos por los Meneos!!
#3 que tu causa sea justa no significa que puedas crearte clones para spamearla
suelosolar
@meneame2009
@martasanchez
@juanitosol
#5 Hola Elutimomono:
Clones? Les conozco. No son clones. Marta es mi esposa y Juanitosol es mi amigo. Nos interesa a los 3 la energía solar... ¿es pecado?
Gracias
Hola! #3 soy nuevo en esto. No sé a que te refieres. Mi esposa es la que conoce esto,... y te prometo que es la primera vez que me conecto a ésto. Ella es superusuaria de Meneame... x eso no compra periodicos... aquí dice que se entera de todo.
Salu2
Eso que se siente en el boligrafo, pero de punta!
#10 Tu si que me caes bien! jejejeje! Por fin alguien que entiende de ésto...Gracias!
Spam!!!! Y más Spam!!!
La objetividad brilla por su ausencia con tus noticias....
#14 Socialista o a favor de las nucleares... una de dos...
Es Spam querer sentar en el Poligrafo al Ministro?
Yo no les vote... ¿tu?
Karma: - 39???
Es que todos sois del ZP??
No entiendo la verdad...para ser mi primera vez...
Al que teneis que menear es al Ministro... no a mi...