Eli
308meneos

La mitad de los estadounidenses no cree en la evolución

Según la última encuesta de Newsweek, el 91% de los estadounidenses cree en Dios, y el 48% no cree en la teoría de la evolución. Es más, un tercio de los encuestados con título universitario dice aceptar el recuento bíblico de la creación como un hecho. El artículo está en inglés.

 53 comentarios en: actualidad, américas karma: 733
etiquetas: estados unidos, evolución, creacionismo
votos negativos: 3  usuarios: 308  anónimos: 0  
  1. #1   En la evolución no "se cree".
    La evolución va a estar ahí, la conozcan o no, crean en ella o no.
    votos: 43, karma: 292
    por DZPM el 31-03-2007 20:42
  2. #2   » ver comentario
    por --27621-- el 31-03-2007 20:44
  3. #3   asi les va, ven el mundo a su manera.:roll:
    votos: 11, karma: 27
    por jaz1 el 31-03-2007 20:48
  4. #4   "La mitad de los estadounidenses son unos tarugos" lo digo yo.
    votos: 14, karma: 33
    por juagar el 31-03-2007 21:01
  5. #5   Es evidente, solo hay que verlos.
    votos: 10, karma: 9
    por GoDie el 31-03-2007 21:18
  6. #6   Pero como no van a creer eso con explicaciones como estas:

    scienceblogs.com/mikethemadbiologist/2007/03/creationist_sez_peanut_bup

    Basicamente dice que: The video explains that evolutionists claim that energy plus matter sometimes results in the creation of life. But since no one has ever found spontaneously-generated life in a jar of peanut butter, that means that matter plus energy from the sun couldn't have caused life on Earth. That's a grand piece of thinking!

    La explicacion es de Boing-boing. Y por favor, si no sabeis inglés llevarlo a un traductor online, es cortito y es IMPAGABLE lo que dice este tio.

    Por cierto, el enlace dle blog, demuestra que no todos los americanos son idiotas. (que veo que hay algunas dudas x aqui).
    votos: 5, karma: 46
    por Adamaeatscylons el 31-03-2007 21:35
  7. #7   Gracias #6. De hecho lo puse también en Menéame hace poco:

    meneame.net/story/mantequilla-cacahuete-demuestra-teoria-evolucion-falt
    votos: 3, karma: 25
    por errepece el 31-03-2007 21:40
  8. #8   Alguno tambien creen que la tierra es plana:
    www.geocities.com/Area51/Comet/6574/plana.htm
    XD
    votos: 2, karma: 22
    por conmimeknismo el 31-03-2007 21:42
  9. #9   #8, qué apuro pasé durante los momentos en los que creí que la web no era de coña.

    www.geocities.com/Area51/Comet/6574/arca.htm
    votos: 2, karma: 27
    por DetectiveLibrero el 31-03-2007 21:47
  10. #10   #7 Anda no lo sabía, es que acabo de verlo en Boingboing, y el ataque de risa ha sido de traca.

    En el mismo blog, alguien han puesto el enlace a este otro, donde "demuestran" el erro de los evolucionistas, pero con un platano. (no se si lo habeis visto, pero es que...no tengo palabras)

    www.youtube.com/watch?v=9zwbhAXe5yk

    #8 Buenísimo, me lo guardo. Me gusta la firma del articulo: por Juan I. Quer Jimenez. JEJEJE.
    votos: 4, karma: 33
    por Adamaeatscylons el 31-03-2007 21:48
  11. #11   #2 quizas sea eso por que, y no creo llevarme llevar por los tópicos antiamericanos, no creo que un tercio de los universitarios españoles llegan a pensar semejante gilipollez.
    votos: 3, karma: 16
    por dankz el 31-03-2007 21:49
  12. #12   Pues yo creo que si hicieran el mismo estudio en España, nos sorprenderíamos...
    votos: 17, karma: 134
    por Truck el 31-03-2007 22:03
  13. #13   Pues vale. Es como si me dices que la mitad de los estadounidenses no cree en la ley de la gravedad. Pues me parece muy bien.
    votos: 20, karma: -70
    por aqswde el 31-03-2007 22:19
  14. #14   ¿como puede creer en la evolución una persona que vive en un pais que involuciona permanentemente?...
    votos: 7, karma: 39
    por Tumbadito el 01-04-2007 01:15
  15. #15   Todos los que menean esto son una panda de ateos reaccionarios antiamericanos

    masones

    rojos

    anticristos

    descendientes de monos y eso

    ;)
    votos: 14, karma: 84
    por francisco el 01-04-2007 02:27
  16. #16   » ver comentario
    votos: 28, karma: -123
    por Xalau el 01-04-2007 02:36
  17. #17   Los que no "creen" en la evolución suelen ser los más creyentes.
    votos: 7, karma: 43
    por Ka0 el 01-04-2007 02:40
  18. #18   » ver comentario
    votos: 23, karma: -139
    por MTO el 01-04-2007 02:50
  19. #19   Otro estudio dice que la mitad de los estadounidenses no ha completado los estudios primarios.
    votos: 4, karma: -12
    por dusseldorf el 01-04-2007 03:01
  20. #20   #16 La evolución biológica es un hecho tan demostrado y contrastado como que una piedra al soltarla cae al suelo, y la teoría de la evolución trata de explicar ese hecho, como la de la gravedad trata de explicar el segundo.

    La diferencia entre una teoría y una ley científica está en que una teoría trata de explicar el por qué de algo y una ley sólo describe un patrón, y no tiene nada que ver con que estén más o menos demostradas una u otra
    votos: 11, karma: 64
    por ignatius el 01-04-2007 03:03
  21. #21   La mitad de los americanos no cree en la evolución. La mitad de los americanos vota a Bush.

    ¿Alguien ve una relación? ;)
    votos: 13, karma: 59
    por diegocg el 01-04-2007 03:26
  22. #22   Yo no creo en la muerte por intoxicacion etilica, soy como esa mitad de estadounidenses que solo cree en lo que le ha pasado o creen haber visto.
    Con este estudio que acabo de explicar quiero decir que el 48% no evoluciona y el 91% toma demasiadas drogas xD
    votos: 2, karma: 8
    por Blas_Fail el 01-04-2007 04:09
  23. #23   y la mayoría votó por Bush...
    votos: 4, karma: 21
    por suribe el 01-04-2007 04:19
  24. #24   Y aquí la mitad del pais se paraliza durante la Semana Santa, y la gente se dedica a llevar a cuestas un trozo de yeso (que pesa un huevo), descalzos, vestidos como el KKK y hasta le cantan canciones!

    Que mania con meterse con los yankis...
    votos: 16, karma: 60
    por milf el 01-04-2007 04:30
  25. #25   #1 la teoría de la evolución es eso, una teoría, no una ley. Hasta me parece normal, prudente y "científico" plantearse otras alternativas, pero el creativismo es salirse por la tangente. Es como decir que estamos pegados al suelo por la gracia de Dios y no intentar entender la gravedad.
    votos: 9, karma: 37
    por arredemo el 01-04-2007 04:33
  26. #26   ¿Cuantas veces habrá que repetir la diferencia entre lo que el vulgo expresa como teoría -suposición- y una teoría científica? No hay caso, al que le falta escuela por mucho que le expliquen, en el pantano se queda. Y contento.
    votos: 10, karma: 64
    por Lexxvs el 01-04-2007 05:34
  27. #27   #6 Juas, la contestación de uno de ellos es unas risas gordas xD
    "Despite a lifelong love of peanut butter (and jelly) I have never once found god inside a sealed jar, thereby conclusively and indisputably disproving divine creation."
    votos: 5, karma: 43
    por heffeque el 01-04-2007 07:11
  28. #28   #16, #25, estáis en un error. La palabra "teoría" no significa exactamente lo mismo en ciencia que en el lenguaje popular. Una teoría científica es un andamiaje de hipótesis con bastante respaldo empírico, de los datos, algo comprobado. Una vez escribí algo al respecto, a ver si lo busco y lo copio-y-pego o enlazo en otro comment.
    votos: 5, karma: 29
    por Gilgamesh el 01-04-2007 10:28
  29. #29   » ver comentario
    por HaCHa el 01-04-2007 11:13
  30. #30   » ver comentario
    por --24488-- el 01-04-2007 11:47
  31. #31   Sinceramente, me asombran las excusas tan estúpidas que dan algunos:

    Se cree en "la teoría de la evolución", "como se cree en dios", "no está demostrada",

    En fin, creo que cuando mezclamos ciencia y filosofía pasan estos despropósitos.

    VAle que la teoría de darwing esté incompleta, o no sea perfecta, pero señores, no seamos hipócritas, nada más tenemos que ver nuestra especie, ¿es que acaso somos iguales a nuestros hermanos de hace millones de años?

    Estamos escribiendo en un chat, opiniones, por favor, ¿acaso un mono tiene el intelecto para descubrir un chat¿

    Nuestra especie evoluciona con el tiempo, cada vez es más lista, se nota, los cambios no...  » ver todo el comentario
    votos: 4, karma: 21
    por Asceta el 01-04-2007 12:21
  32. #32   A ver... como quieren que la gente entienda lo que es la teoría de la evolución si lo único que saben decir es que "el hombre desciende del mono" Y NO ES ASI. quien la haya tenido en sus manos sabe que la teoria dice que el hombre y el mono descienden de un antepasado primate. Pequeña diferencia.
    Entonces hablar de algo con gente que solo tiene conceptos que escucha en los medios, y estan mal interpretados, no va a ser muy productivo.
    votos: 3, karma: 38
    por Tumbadito el 01-04-2007 13:15
  33. #33   Creo que el problema con el creacionismo es de credulidad, pero también de verosimilitud. A ver si os lo aclaro y dejo de decir cosas incomprensibles, que es precisamente lo que estoy intentando criticar:
    Cuando a la gente le dan dos versiones de un mismo hecho o dos hipótesis para explicar un mismo fenómeno, muchas veces recurre al argumento de la "verosimilitud". Como no entienden la teoría de la selección natural (y hay muy poca gente que lo hace, incluso en círculos cultos), la otra alternativa se les hace más "creíble". Aquí está la falacia: El que algo tenga aspecto de más plausible, o sea más fácil de entender e imaginar no es un argumento a favor de su autenticid...  » ver todo el comentario
    votos: 3, karma: 28
    por Gilgamesh el 01-04-2007 13:58
  34. #34   yo mejor no comento a riesgo de...comentar algo xenofobo, racista o difamatorio
    con este tema me hierve la sangre... con estos arcaicos analfabetos medievales del siglo XXI no puedo...
    votos: 4, karma: 22
    por eliorodriguezkapitol el 01-04-2007 15:34
  35. #35   #34, esto ya no es una cuestión de los estadounidenses. El creacionismo disfrazado de ciencia respetable (cosas como el diseño inteligente) está llegando con fuerza a Europa, y hasta los católicos lo empiezan a ver con buenos ojos. Tenemos que estar alerta.
    votos: 3, karma: 17
    por Gilgamesh el 01-04-2007 15:39
  36. #36   #35 "Tenemos que estar alerta." ... alerta de los politicos mediocres y sus bombas nucleares. No de lo que la gente quiera creer libremente.
    votos: 3, karma: 25
    por Tumbadito el 01-04-2007 15:55
  37. #37   La de la evolución es un acto de fe como otro cualquiera.

    Es como si todas las piezas de un avión se dejaran desmontadas en un hangar, se dejaran las puertas abiertas, y durante millones de años se dejara correr el viento, para descubrir, oh sorpresa, que el viento, por casualidades de la vida, ha montado él solito un Boeing de última generación!!!
    votos: 5, karma: -24
    por potito75 el 01-04-2007 15:58
  38. #38   A lo mejor si hicieran ese tipo de encuestas por aqui el resultado no seria tan diferente. Es curioso ver como a la hora de criticar y censurar a gente por ser de un país, si hablamos de USA, todo está permitido, en cambio si el país es otro hay que tener los pies de plomo con lo que se dice.
    votos: 1, karma: 20
    por rE_DrY el 01-04-2007 16:11
  39. #39   » ver comentario
    por --31185-- el 01-04-2007 16:57
  40. #40   » ver comentario
    por --28547-- el 01-04-2007 17:47
  41. #41   #37 ¿Y la selección natural dónde se encuentra en esa analogía?
    Otra vez con el mono que escribe un diccionario.
    votos: 1, karma: 12
    por sotanez el 01-04-2007 18:13
  42. #42   Si viviera en USA yo tampoco creeria.

    Fijo.
    votos: 1, karma: 12
    por joanmi el 01-04-2007 21:26
  43. #43   sigo sin entender como puede un país con gente que piensa que España está en Sudamérica ser el país más rico del mundo.
    votos: 1, karma: 12
    por Kalax el 01-04-2007 23:43
  44. #44   me habeis frito a negativos por decir que la teoria de la evolucion no es un hecho comprobado sino una teoria, por supuesto habreis creido que yo soy un creacionista de esos, pues no, no lo soy, la teoria de la evolución me parece mucho más logica, y me inclino a pensar que es acertada, pero los hechos son los que son y NO hay pruebas definitivas de la evolución, faltan por encontrar muchos eslabones perdidos en muchas especies, considero que yo mantengo una actitud bastante mas abierta que los que me frien a negativos, que por cierto, me recuerdan bastante a los que juzgaron a Galileo por poner en cuestión la realidad establecida y admitida por entonces respecto al sistema solar.

    mientras tanto que os vaya bien con vuestro dogmatismo irritante.
    votos: 1, karma: -10
    por Xalau el 02-04-2007 01:35
  45. #45   #44:
    NO hay pruebas definitivas de la evolución
    En ciencia NO existen las pruebas definitivas, pero sí existen las pruebas razonablemente concluyentes de una discusión. Y en el caso de la evolución, existen. Hemos llegado a observar incluso el hecho de la microevolución en tiempo real: no sólo con bacterias, moscas y plantas, también con el pico de los pinzones de las Galápagos. Léete algo sobre el matrimonio Grant y su trabajo. Y si quieres te busco algún enlace.

    faltan por encontrar muchos eslabones perdidos en muchas especies
    Es que eso de los eslabones perdidos da para discutir bastante. Primero, el nombre el desafortunado a más no poder, segundo, no...  » ver todo el comentario
    votos: 1, karma: 16
    por Gilgamesh el 02-04-2007 08:46
  46. #46   me has convencido, pero sigo diciendo que no es normal que me frian a negativos, yo podre ser ignorante en el tema, como has demostrado, pero siempre desde una postura abierta, los que me frieron a negativos, son seguramente tan ignorantes como yo, y encima fundamentalistas, por cierto, que lo de poner de ejemplo a Galileo es normal, su caso es el paradigma del fundamentalismo científico, desde luego no sabía que los creacionistas lo hicieran, yo soy agnóstico, por lo que la idea de un Dios creador me resulta bastante improbable.

    un saludo
    votos: 1, karma: -10
    por Xalau el 02-04-2007 13:13
  47. #47   » ver comentario
    por --17890-- el 02-04-2007 15:51
  48. #48   #46, ya te he dicho que probablemente haya actitudes cerradas en ambos lados (y mira que no es una actitud muy científica esa). Lo siento si te he dado sensación de ser prepotente contigo o si te he ofendido, porque no lo pretendía.
    Lo importante es ser consciente de la provisionalidad de todo conocimiento científico (¿hay mejor imagen de la humildad que esa?). Y sobre todo, interesarse por leer y conocer cosas nuevas. Para eso, Internet es un buen campo de juegos, tienes de todo, y ya verás como la cosa es apasionante :-)
    Por otro lado, hay que comprender que los ánimos de muchos estén algo soliviantados. Es muy duro asistir impotente a esta deliberada vuelta al oscurantismo que muchos nos quieren imponer. La razón debería prevalecer siempre. Con suerte...
    ¡Un saludo!
    votos: 0, karma: 10
    por Gilgamesh el 02-04-2007 16:16
  49. #49   » ver comentario
    por --18297-- el 02-04-2007 17:18
  50. #50   #49, de acuerdo, está injustificado atacar a todo un país entero (es que EEUU es un país gigantesco, hay de todo, bueno y malo). Pero no es por pensar diferente, es por elevar el despropósito a la categoría de ciencia. Y en ciencia, amigos, no todas las opiniones valen igual (yo creo que no valen igual en ningún ámbito, pero ese es otro tema). En ciencia se discute con argumentos, y los creacionistas hacen pasar sus idas de olla por verdades a la misma altura que hipótesis científicas que sí han pasado por el tamiz del argumento racional.
    Y además, lo peor de los creacionistas es deseo de imponer esa verdad sacada de la chistera divina a toda una población, por ahí sí que no paso.
    He aqu...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 10
    por Gilgamesh el 02-04-2007 19:04
  51. #51   » ver comentario
    por rickman41 el 03-04-2007 01:00
  52. #52   Uno es House. www.youtube.com/watch?v=iOYtJE24yDc
    votos: 0, karma: 6
    por pixel el 06-04-2007 05:23
  53. #53   » ver comentario
    por --25166-- el 07-04-2007 14:17
comentarios cerrados

menéame