Eli
382meneos

Un modelo matemático demuestra que los gobiernos pequeños son más eficientes

www.tendencias21.net/Un-modelo-matematico-demuestra-que-los-... 
por 2pir el 17-05-2008 20:11 UTC, publicado el 17-05-2008 23:35 UTC

"Un equipo de físicos de la Universidad de Viena ha conseguido demostrar -con un modelo matemático de la dinámica de opinión en grupos- que los gobiernos se gestionan mejor con equipos directivos de menos de 20 miembros. Para ello, estudiaron los gabinetes gubernamentales de 197 países de todo el mundo. El modelo respalda las ideas del historiador británico Cyril Northcorte Parkinson, especializado en el estudio de la burocracia, que afirmó que, con más de 20 miembros, los gabinetes gubernamentales se vuelven menos eficaces."

 40 comentarios en: actualidad, política karma: 567
etiquetas: modelo matemático, gobiernos pequeños
negativos: 2  usuarios: 184  anónimos: 198  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   ..estamos de enhorabuena.¡¡. nuestro actual gobierno tiene sólo ocho 'miembros'
    votos: 23, karma: 204
    por kurioso el 17-05-2008 20:27 UTC
  2. #2   #1: LOL
    votos: 0, karma: 9
    por kaleborroka el 17-05-2008 20:28 UTC
  3. #3   Pero sin pasarse hasta reducirlo a uno (dictadura).
    votos: 9, karma: 34
    por kaleborroka el 17-05-2008 20:29 UTC
  4. #4   ¿Será lo mismo para las secretarías de un municipio?
    votos: 0, karma: 7
    por kolunga el 17-05-2008 20:37 UTC
  5. #5   » ver comentario
    por --69958-- el 17-05-2008 20:38 UTC
  6. #6   #5 Que perfecto, porque en el comunismo ideal el número de gobernantes es 0, y 0 < 1.
    votos: 14, karma: 93
    por --8556-- el 17-05-2008 20:39 UTC
  7. #7   En cierta parte me parece logico... los paises mas pequeños son mas faciles a manejar. Menos opiniones, poca diversidad cultural... un poco como los pitufos.
    votos: 2, karma: 8
    por Pupusa el 17-05-2008 20:40 UTC
  8. #8   #5: Hombre, yo creo que podría haber Gobiernos de un solo miembro pero elegido democráticamente. El Parlamento seguiría controlando al Gobierno (seguiría habiendo división de poderes), pero el Presidente viviría en el más absoluto de los estreses. Al final eligiría a asesores, que no dejarían de ser miembros de un Gobierno.

    Política-ficción.
    votos: 5, karma: 47
    por kaleborroka el 17-05-2008 20:42 UTC
  9. #9   Magnífico, veo que hasta la ciencia demuestra lo el liberalismo minarquista sabe y predica desde hace tiempo, ver www.liberalismo.org/articulo/157/64/estado/minimo/ . Como dijo un gran hombre, históricamente la libertad disminuye a medida que aumenta el poder del gobierno, y viceversa. Y sin hacer ningún cálculo.

    #5 Precisamente las dictaduras y monarquías absolutas tienden a ser gobiernos gigantescos llenos de burocracia que intentan regular todo tipo de cosas.
    votos: 7, karma: 66
    por Fingolfin el 17-05-2008 20:56 UTC
  10. #10   Que gracia esta la puso Mezvan hace unos días y sólo consigió 22 meneos:
    Duplicada: meneame.net/story/demuestran-la-ley-de-parkinson
    votos: 11, karma: 131
    por garci56 el 17-05-2008 21:14 UTC
  11. #11   ¿Se verificará de nuevo el axioma de que con el titular adecuado cualquier noticia duplicada puede ser portada?
    votos: 0, karma: 16
    por garci56 el 17-05-2008 21:21 UTC
  12. #12   Dupe
    meneame.net/story/demuestran-la-ley-de-parkinson increíble que nadie lea las noticias y que copien tan descaradamente y lo peor que la voten. Esta noticia es de mezvan la puso hace 11 días.
    votos: 4, karma: 34
    por Java2 el 17-05-2008 21:56 UTC
  13. #13   #12, perdoname por no poder estar 24x7 visitando Menéame. Y por poner frases irrelevantes en negrita.
    votos: 12, karma: 77
    por bage el 17-05-2008 22:10 UTC
  14. #14   Ah #13 son irrelevantes por decir la verdad, y para que la vean, que es una noticia duplicada y la votan sin que nadie diga nada. Así que inspector discúlpeme pero las negritas van para todos los que voten esta noticia.
    votos: 1, karma: 27
    por Java2 el 17-05-2008 22:14 UTC
  15. #15   #1 vale, 8 miembros, pero cuantos funcionan?
    votos: 0, karma: 8
    por temu el 17-05-2008 22:16 UTC
  16. #16   Y ta ahí el matemático pues yo he estado en las mejores pasarelas, mirar mi book
    votos: 0, karma: 8
    por --19-- el 17-05-2008 23:35 UTC
  17. #17   #1 Si ya decia mi abuelo que para que el pais fuera bien solo hacia falta cojones!! :-P
    votos: 0, karma: 6
    por asturdany el 17-05-2008 23:44 UTC
  18. #18   #9 si, es mejor darle el gobierno a unos pocos dueños de multinacionales, si, que bien va el mundo gracias a ellos, si. Nosotros los currantes damos gracias todos los dias por que existe el liberalismo económico, si...

    Que bien que le sienta a Nigeria, Chile, Argentina,

    ¿los liberales vais a esperar a cargaros el planeta para daros cuentas que lo de "la máxima libertad" no es posible?
    votos: 3, karma: -2
    por disecain el 17-05-2008 23:49 UTC
  19. #19   Las matemáticas no mienten!
    votos: 0, karma: 6
    por crypto el 17-05-2008 23:56 UTC
  20. #20   #5, te habrás quedado a gusto después de soltar esa. Para empezar confundes eficiencia con eficacia. Craso error. Segundo, lo malo de una dictadura no es que sea muy o poco eficiente (o eficaz, si te hace más ilusión). Tercero, aunque en una dictadura el dictador tenga la última palabra, eso no quiere decir que no sean gobiernos tremendamente burocratizados (ni todo lo contrario).
    votos: 2, karma: 34
    por unf el 18-05-2008 00:01 UTC
  21. #21   #9 La libertad es un engaño. Sólo mediante el control de ciertas actividades (democracia) se consigue una cierta calidad de vida en los individuos.

    El liberalismo lleva a la ley de la selva, en la que uno es el jefe de la tribu y los demás o son sus leales súbditos o son pobres desgraciados.
    votos: 6, karma: -28
    por meruelo el 18-05-2008 00:05 UTC
  22. #22   #21, ¿para ti democracia significa "control de ciertas actividades"? XD ¿La libertad es un engaño? ¿Te has pegado un empacho de Calderón de la Barca o qué? Juas.
    votos: 3, karma: 41
    por unf el 18-05-2008 00:08 UTC
  23. #23   Por eso ZP, afamado politico e intelectual, ha decidido crear el "Ministerio de la Igualdad" para demostrar que si la legislatura pasada fue fantastica, esta va a ser ya de lujo.

    No sabemos con cuanta crisis terminaremos esta vez, pero... Acaso importa?
    votos: 5, karma: -10
    por Ay_Que_Fatiga el 18-05-2008 00:11 UTC
  24. #24   Pues por lo que he leído del tal Parkinson,creo que Murphy lo tuvo presente para formular sus leyes.
    votos: 0, karma: 7
    por merten el 18-05-2008 00:15 UTC
  25. #25   cuentas los asesores políticos...?¿ pk como cuenten vamos de culo xD
    votos: 0, karma: 6
    por atenuart el 18-05-2008 00:46 UTC
  26. #26   Un modelo matemático no puede responder preguntas de las ciencias sociales. Siempre fracasó ese enfoque y seguirá fracasando, simplemente porque las ecuaciones que describan este tipo de fenómenos serían tan complejas que nadie las podría imaginar. Todavía no tenemos claro a que ecuaciones responden cosas tan simples como las partículas subatomicas y queremos dedicarnos a describir con ecuaciones como se comportan 20 personas???
    Lo mismo intentan hacer los neoclásicos con la economía y así les va.
    votos: 1, karma: 14
    por MarioCrack el 18-05-2008 00:48 UTC
  27. #27   #21 ¿la libertad un engaño? Plas Plas(aplausos) xD xD xD .... Venga, vamos a ver quién dice la burrada más gorda :D
    <Modo trol on>Los caracoles mueren desangrados al andar porque las babas que sueltan son su sangre <Modo trol off>
    votos: 3, karma: 36
    por Llew el 18-05-2008 01:09 UTC
  28. #28   Cuanto más pequeño sea un sitio más facil es darse cuenta de cuando te están robando.........gg
    votos: 1, karma: 15
    por ice el 18-05-2008 02:09 UTC
  29. #29   y...¿Dónde está el modelo matemático?
    votos: 1, karma: 20
    por PDMA el 18-05-2008 02:43 UTC
  30. #30   aqui el termino gobernante es muy impreciso; quien es "gobernante"? el presidente? el ministro? el secretario de estado? en un gobierno hay muchos que mandan, incluidos altos funcionarios..
    votos: 0, karma: 6
    por eulerian el 18-05-2008 02:55 UTC
  31. #31   seguro que son mas eficientes, menos personas que chupar del bote en comisiones lo cual hacen que se dedique mas tiempo en trabajar.....
    votos: 0, karma: 7
    por w140 el 18-05-2008 03:31 UTC
  32. #32   #14, pues diga o no la verdad. Simplemente no debería importar de quién provenga la noticia, sino la noticia en sí. Pero yo creo que las cosas no siempre se manejan así aquí.
    votos: 0, karma: 8
    por bage el 18-05-2008 04:13 UTC
  33. #33   #29 uno + uno = dos
    votos: 0, karma: 8
    por sorrillo el 18-05-2008 08:39 UTC
  34. #34   #29
    Ve al artículo original (physicsworld.com/cws/article/news/33926) donde encontrarás los enlaces a los papers.
    votos: 4, karma: 54
    por DZPM el 18-05-2008 09:24 UTC
  35. #35   » ver comentario
    por --66996-- el 18-05-2008 09:58 UTC
  36. #36   Chorrada de estudio.... eso lo demostróp ya K. Arrow ...
    votos: 0, karma: 11
    por ikipol el 18-05-2008 10:00 UTC
  37. #37   "El modelo lo explica porque con más de 20 miembros las facciones de opinión son demasiado variadas e independientes..."

    Ahora que "imbestiguen" como funciona Gnu/Linux.
    votos: 1, karma: 16
    por woopi el 18-05-2008 10:51 UTC
  38. #38   Relacionada: meneame.net/story/trabajo-expande-como-gases-perfectos
    votos: 0, karma: 16
    por jorsovernet el 18-05-2008 10:56 UTC
  39. #39   Ya bueno, pero la política no es una ciencia exacta.
    ¿Matemáticos gobernando? No gracias (aunque les tengo un gran respeto).
    votos: 0, karma: 8
    por xaman el 18-05-2008 11:19 UTC
  40. #40   » ver comentario
    por --78269-- el 18-05-2008 23:24 UTC
comentarios cerrados

menéame