Eli
233meneos

Modelo matemático que explicaría cómo comenzó la vida en la Tierra [eng]

www.sciam.com/article.cfm?id=can-math-solve-origin-of-life 
por --47777-- el 07-10-2008 13:11 UTC, publicado el 07-10-2008 14:30 UTC

Martin A. Nowan, matemático y biólogo de la Universidad de Harvard, ha desarrollado un modelo matemático llamado "dinámica de la evolución" para explicar el paso de la "no vida" a la vida en nuestro planeta.

 47 comentarios en: cultura, ciencia karma: 646
etiquetas: matemáticas, vida, evolución, tierra, seres vivos, genética
negativos: 0  usuarios: 135  anónimos: 98  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Mola a ver si encuentro el original o una traducción
    votos: 0, karma: 11
    por --5465-- el 07-10-2008 13:16 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --105494-- el 07-10-2008 13:19 UTC
  3. #3   más artículos de este investigador arxiv.org/find/q-bio/1/au:+Nowak_M/0/1/0/all/0/1
    y aquí
    www.ped.fas.harvard.edu/people/faculty/all_publications.html
    votos: 2, karma: 37
    por --5465-- el 07-10-2008 13:19 UTC
  4. #4   1+1=3. no entiendo la complicación de como empezó la vida en la tierra xd
    votos: 1, karma: 15
    por ibo el 07-10-2008 13:41 UTC
  5. #5   HOYGAN EZO HES MENTIRA LO DISE MI BIBLIA

    VAN A HIR TODOS AL INFIERNO ARRIPIENTANCE PECADORES
    votos: 17, karma: 165
    por DZPM el 07-10-2008 14:24 UTC
  6. #6   #5 :lol:
    votos: 0, karma: 6
    por linmer el 07-10-2008 14:40 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --30120-- el 07-10-2008 14:40 UTC
  8. #8   Relacionada: i281.photobucket.com/albums/kk240/thebrew07/4chan/atheism.jpg xD
    votos: 2, karma: 32
    por Kartoffel el 07-10-2008 14:41 UTC
  9. #9   #5 Quizá toda la gente que cree en Dios no sea tan imbécil como piensas. Fíjate, incluso hay gente que cree en Dios y en la Teoría de la Evolución al mismo tiempo. Y no les estalla el cerebro ni nada parecido.
    votos: 10, karma: -20
    por SantoCisne el 07-10-2008 14:43 UTC
  10. #10   <modo pastor ON> Ese es otro intento del demonio que influyó en este ateo para que le demos la espalda a Dioooossssss!!!, la Biblia (sacudiéndola vigorosamente) es la respuesta, la úuuuuuuuunica respuesta, pecadores, por eso es que estamos en criiiiisiiiiissssss, porque nos olvidamos de Diooooooooossssssss!!!, lo que estamos viendo es solo el principio de la ira de Diossssssss, ya veremos a todos esos ateos y hombres de ciencia temblar de miedo, el "crujir de dientes" como lo dice la Biblia, por ir contra de la palabra del Creador, solo los cristianos que nos humillamos ante Diosssssss estamos salvos, ¿arriesgarás tu alma inmortal por las palabras necias y herejes de esos dizque hombres de ciencia ateos comunistas adoradores de satán? .... y ahora los hechos, depositen sus contribuciones para la Iglesia, recuerden que su alma tendrá mas salvación en la medida de sus contribucione$$$$ <modo pastor OFF>
    votos: 2, karma: 26
    por damocles el 07-10-2008 14:43 UTC
  11. #11   #9 me lo explique
    votos: 0, karma: 9
    por niñadelastormentas el 07-10-2008 14:47 UTC
  12. #12   #11 no todos los católicos son como los que aparecen en EEUU, supongo.
    votos: 2, karma: 20
    por hey_jou el 07-10-2008 14:49 UTC
  13. #13   la vida comenzó con....

    42
    votos: 5, karma: 59
    por Zisterna el 07-10-2008 14:50 UTC
  14. #14   Si, pero o crees en la teoria de la evolución o en dios, las dos cosas a la vez...
    votos: 0, karma: 9
    por niñadelastormentas el 07-10-2008 14:50 UTC
  15. #15   El modelo funciona sobre el papel y en simulaciones. Ahora a ver si funciona en el laboratorio. Si funciona, porque el propio investigador reconoce las dificultades para someterlo a pruebas reales de laboratorio:

    "we don’t have good ideas about how to re-create it in the laboratory or how to get it to work using just chemistry and physics without the help of enzymes.”
    votos: 4, karma: 65
    por angelitoMagno el 07-10-2008 14:50 UTC
  16. #16   #9 Yo soy ateo ortodoxo practicante y me marcho de vacaciones en Semana Santa. ¿Te refieres a eso? Porque si no, remítete a #11 y cuéntanos como es eso.
    votos: 0, karma: 6
    por sixninefour el 07-10-2008 14:51 UTC
  17. #17   #14 una especie de "dios está en nuestros corazones, para todo lo demás, la ciencia"?
    votos: 1, karma: 12
    por hey_jou el 07-10-2008 14:52 UTC
  18. #18   Hay muchos creyentes que compatibilizan la teoría de la evolución con la existencia de Dios, de hecho la mayoría de los creyentes no creen que Dios cogió literalmente barro y lo formó con sus dedos y luego sopló para darle vida. Hay muchos medios para compatibilizar la creencia religiosa y la ciencia (aunque muchos cogidos por los pelos, es lo "bueno" de una teoría que acepta a un ser todopoderoso, como su propio nombre indica puede hacerlo todo)

    Otra cosa son los extremismos, que son malos ya sean por en base a Dios o a la ciencia.

    Presuponer que los creyentes son gilipollas es mucho presuponer, sólo el 75% de ellos lo es (esto último es broma claro)

    Y que conste que yo soy ateo
    votos: 1, karma: 13
    por Chacotillo el 07-10-2008 14:59 UTC
  19. #19   #17 lo lamento pero no me vale. O crees o no lo haces, pero para lo que me interesa si y para lo que no, no .... No se, yo me replantearia mi fe si la tuviera, y si pensara asi...
    votos: 0, karma: 9
    por niñadelastormentas el 07-10-2008 14:59 UTC
  20. #20   Una comentario al respecto de los modelos matemáticos. Encontrar un modelo matematico simplemente significa que has encontrado una serie de ecuaciones que encajan entre sí y que no contradicen nada de lo existente.

    Pero no implica demostrar nada. Por ejemplo, a través de las ecuaciones de la Relatividad se pueden formular varios modelos matemáticos que den a cabo distintos tipos de universos (inflacionista, con o sin big crunch, modelo estacionario, etc)

    Todos estos modelos sobre el papel funcionan, pero que un sistema de ecuaciones funcione no quiere decir que la realidad sea como nos dice el modelo. En mi ejemplo de los modelos de universo, existen muchos modelos de universo pero, obviemante, solo uno será el que más se acerque la realidad.

    Así que el modelo desarrollado por este científico de momento no es más que una mera hipótesis que ahora deberá ser probada.
    votos: 11, karma: 132
    por angelitoMagno el 07-10-2008 15:01 UTC
  21. #21   #12 En Estados Unidos lo que menos hay son católicos, será en todo caso protestantes, mormones, baptistas o evangelistas, pero vamos para el caso en cuestión es lo mismo.
    votos: 0, karma: 12
    por alexwing el 07-10-2008 15:02 UTC
  22. #22   #20
    La noticia no dice nada de que lo haya demostrado, simplemente dice que da una explicación suficiente.

    ¿Da la Biblia alguna explicación suficiente? :roll:
    votos: 4, karma: 62
    por DZPM el 07-10-2008 15:05 UTC
  23. #23   Bueno, pues si ves una contradicción tan llamativa entre la teoría de la evolución y la existencia de un ser supremo, dila
    votos: 0, karma: 6
    por Chacotillo el 07-10-2008 15:12 UTC
  24. #24   #23 de donde viene ese ser supremo? como evoluciona? se reproduce por esporas?cual es su esperanza de vida?como actua sobre nosotros?
    votos: 1, karma: 19
    por grima el 07-10-2008 15:15 UTC
  25. #25   #23
    La Teoría de la Evolución está respaldada por evidencias.

    La existencia del FSM, no :-(
    votos: 1, karma: 27
    por DZPM el 07-10-2008 15:15 UTC
  26. #26   #23 Que ese supuesto Dios lo controla todo. La evolución es un sitema utopoiético, no direcional, caótico,...
    votos: 1, karma: 20
    por Romasanta el 07-10-2008 15:20 UTC
  27. #27   Es que precisamente al introducir un ser supremo se salvan de cualquier crítica, es decir, si es TODOPODEROSO, por definición no está sometido siquiera a las leyes de la lógica. Es decir, el problema de ese ser supremo es que no existe de hecho, pero si lo presupones tienes una explicación para todo. El problema no es pues compatibilizar a dios con la evolución sino justificar esa creencia en un ser supremo, y eso es cuestión de fe.

    Yo sólo quería apuntar que si que se puede compatibilizar la existencia de Dios y la evolución, de hecho se puede compatibilizar la existencia de Dios con todo, ese es, creo yo, el verdadero problema
    votos: 0, karma: 6
    por Chacotillo el 07-10-2008 15:21 UTC
  28. #28   #23 Una dice que un ser supremo (llamemosle dios ) nos creó de la nada ( en 7 dias además)
    La otra dice que evolucionamos a lo largo de los años( miles de años ), de seres microscopicos a lo que somos ahora. El ser humano comparte entre un 95% y un 99% (dpnde de los cientificos ) de ADN con los primates.
    Espero que este dato te sirva de ayuda. :)
    votos: 0, karma: 9
    por niñadelastormentas el 07-10-2008 15:22 UTC
  29. #29   #4 y #7 Estáis equivocados. 1+1 son 7, computando la suma en base Fran Perea.
    votos: 3, karma: 32
    por mentect el 07-10-2008 15:23 UTC
  30. #30   #2 Según la película Pi, Mathematics is the language of Nature!
    votos: 0, karma: 6
    por mentect el 07-10-2008 15:24 UTC
  31. #31   » ver comentario
    por --78487-- el 07-10-2008 15:32 UTC
  32. #32   El artículo es interesante, pero resulta un poco peñazo de leer. Con un par de gráficos, la letra más grande y los textos más esquemáticos sería un artículo genial pero... madre mía que tostón.
    votos: 1, karma: 12
    por agapitoc2 el 07-10-2008 15:34 UTC
  33. #33   #17 ...a mí tampoco me vale, pero es una hipótesis a la que he llegado viendo a familiares y conocidos que sí són creyentes; y pueden estar viendo un documental sobre el origen del universo o de la vida sin gritar "herejía!" a cada palabra del narrador.

    No creo que poner en duda la veracidad del Génesis pueda derrumbar la fe de una persona en la existencia de un dios, al menos así parece en los casos que conozco...

    #12 es cierto me equivoqué, simplemente queria hacer referencia a EEUU por su movida con el creacionismo y tal...
    votos: 0, karma: 6
    por hey_jou el 07-10-2008 15:40 UTC
  34. #34   Con la evolución de la ciencia los creyentes sólo han tenido que ir alejando a Dios un poco más, antes provocaba él directamente la lluvia y ahora ningún creyente mínimamente instruido y coherente cree que Dios es DIRECTAMENTE responsable de cada chubasco. Con la evolución lo mismo.

    Y que conste que estoy haciendo de abogado del diablo jejeje
    votos: 0, karma: 6
    por Chacotillo el 07-10-2008 15:50 UTC
  35. #35   » ver comentario
    por --107795-- el 07-10-2008 15:51 UTC
  36. #36   » ver comentario
    por --107795-- el 07-10-2008 15:52 UTC
  37. #37   #35 #36 thanktou...

    ni siquiera sabeis escribirlo bien, thankyou.
    votos: 0, karma: 6
    por hey_jou el 07-10-2008 15:55 UTC
  38. #38   parece mentira que a estas alturas estemos debatiendo en la veracidad del Génesis y la Biblia. Estos creyentes no son capaces de entender que cuando el hombre tuvo uso de razón y se planteó las preguntas fundamentales de la vida: cómo surgió el mundo, qué son las estrellas, quién creó al hombre, hacia dónde vamos... respondieron a esas preguntas con la limitación intelectual propia de su tiempo: al no tener respuesta para ello lo atribuyeron todo a un ser superior, es decir, Dios.

    Y tan anchos que se quedaron oiga, pero por otro lado entendible. Hoy en día con la cantidad de avances que hay en física, biología, astronomía, etc. el que de verdad quiere seguir creyendo en la omnipotencia de un ser supremo que dio origen a todo esto es porque realmente quiere hacerlo, no porque no tenga información suficiente a su disposición como para investigar, estudiarlo y plantearselo de otro modo. No es más que una elección personal de cada uno, pero no porque falten datos que hagan presagiar otra cosa.
    votos: 1, karma: 19
    por SHING02 el 07-10-2008 15:57 UTC
  39. #39   Vale, ahora que se meta en un laboratorio y lo demuestre de forma práctica.
    votos: 0, karma: 9
    por Siete_picos el 07-10-2008 15:58 UTC
  40. #40   » ver comentario
    por --107754-- el 07-10-2008 16:06 UTC
  41. #41   #22 Respecto a la Biblia:
    meneame.net/notame/angelitoMagno/66982 :-P
    votos: 0, karma: 14
    por angelitoMagno el 07-10-2008 16:11 UTC
  42. #42   #2 #30 Yo creo que las matemáticas son una herramienta para la ciencia, no un lenguaje de esta.
    votos: 0, karma: 6
    por ponkothrepwood el 07-10-2008 16:27 UTC
  43. #43   Existen modelos matemáticos que describen la formación de nubes, pero lo de la vida no me queda claro, y si es así, ¿por qué sólo se generó vida en un determinado momento?, ¿por qué no se sigue produciendo vida primigenea por sí misma?, yo creo que algo tuvo que poner el mecanismo en marcha y luego se autoreguló, tuvo que haber un detonante, sólo uno, por un lapsus determinado de tiempo.
    votos: 1, karma: 15
    por jesule el 07-10-2008 17:23 UTC
  44. #44   ¿relacionada? -> meneame.net/story/esta-universo-realmente-hecho-matematicas :-O
    votos: 1, karma: 29
    por s0phisma el 07-10-2008 17:34 UTC
  45. #45   a la de unoooo
    a la de doooos
    a la de treees
    y ya... vida
    votos: 1, karma: 15
    por juanito_banano el 07-10-2008 17:57 UTC
  46. #46   » ver comentario
    por --54927-- el 07-10-2008 20:05 UTC
  47. #47   Relacionada:

    meneame.net/story/creacionista-turco-reta-darwinistas-premio-6-2-billos
    votos: 0, karma: 6
    por sorlak el 07-10-2008 20:28 UTC
comentarios cerrados

menéame