Pues lo que dice es que todavía no se ha encontrado ninguna situación real donde se pueda constatar dicha paradoja lo cual deja la paradoja en el terreno de la ciencia ficción. Te ponen un ejemplo con monedas que claramente no funciona. Tampoco son capaces de plantear una simulación por ordenador que demuestre tal paradoja. A poco que tuviera algo de verdad ya se habría conseguido ilustrar con algún caso real o simulado por ordenador. Para mi es una completa estupidez.
Conclusiones después de leer lo del tal Parrondo: Rompe dos piezas aleatorias de un motor, y tendrás un motor browniano funcionando a las mil maravillas.
Malas horas para pensar en paradojas, creo yo. Mañana por la mañana le daré más vueltas
A mi el ejemplo que da la wikipedia inglesa de dos especies arruinan una cosecha por separado pero si coexisten hay una armonía perfecta... me suena a chiste... jejejejej más que nada xq aunque sea verdad no tiene nada q ver. Y eso de la paradoja de parrondo... no se yo... un millón de ludópatas no pueden estar equivocados jejejejeje
Comentarios
...Estos ratantratan
Relacionada (y recomendada) http://en.wikipedia.org/wiki/Parrondo%27s_paradox
Qué guai que haya tantísimos físicos de renombre en menéame... No sé qué hacéis perdiendo el tiempo aquí, pudiendo estar ganando Nobels y tal
gracias s0phisma
Buscando articulos en google he encontrado esto
http://scholar.google.es/scholar?q=engine+brownian&hl=es&lr=&btnG=B%C3%BAsqueda&lr=
a aquellos que creen que esto no es verdad, si lo es , es un tema que esta investigando mucha gente, y que J.M. Parrondo es uno de los físicos más importantes de España
http://es.wikipedia.org/wiki/J._M._R._Parrondo
¿Alguna idea de por qué ocurre esto? Casi parece un fake...
Eso sería interesante para jugar en un par de ruletas de un casino pero sospecho que no funciona ni de guasa.
Pues lo que dice es que todavía no se ha encontrado ninguna situación real donde se pueda constatar dicha paradoja lo cual deja la paradoja en el terreno de la ciencia ficción. Te ponen un ejemplo con monedas que claramente no funciona. Tampoco son capaces de plantear una simulación por ordenador que demuestre tal paradoja. A poco que tuviera algo de verdad ya se habría conseguido ilustrar con algún caso real o simulado por ordenador. Para mi es una completa estupidez.
muy interesante, si!
Gracias por el link
Conclusiones después de leer lo del tal Parrondo: Rompe dos piezas aleatorias de un motor, y tendrás un motor browniano funcionando a las mil maravillas.
Malas horas para pensar en paradojas, creo yo. Mañana por la mañana le daré más vueltas
Hacía mucho tiempo que no leía algo tan interesante
A mi el ejemplo que da la wikipedia inglesa de dos especies arruinan una cosecha por separado pero si coexisten hay una armonía perfecta... me suena a chiste... jejejejej más que nada xq aunque sea verdad no tiene nada q ver. Y eso de la paradoja de parrondo... no se yo... un millón de ludópatas no pueden estar equivocados jejejejeje