Eli
157meneos

Mozilla quiere que Debian deje de usar el nombre "Firefox"

Trascendió que la fundación Mozilla le pidió a Debian que dejara de utilizar el nombre "Firefox" debido a conflictos con las reglas establecidas para su uso. La única salida viable que parece haber es cambiar el nombre, pero ésto sólo agregará confusión a la gente que empieza con Linux.

 21 comentarios en: tecnología, software libre karma: 625
etiquetas: debian, mozilla, firefox
votos negativos: 1  usuarios: 157  anónimos: 0  
  1. #1   Interesante... los de Debian no pierden el tiempo con gilipolleces, y los que se meten con ellos suelen terminar mal. Ya veremos quien gana el pulso.
    (Ya estoy viendo el Firefox con otro nombre si Mozilla no cede)
    votos: 0, karma: 6
    por FrIkI el 25-09-2006 07:41 UTC
  2. #2   El asunto no es nuevo:
    lwn.net/Articles/118268/
    libertonia.escomposlinux.org/comments/2004/7/28/15739/5344/6
    forums.mozillazine.org/viewtopic.php?t=50876
    votos: 0, karma: 8
    por Hass el 25-09-2006 07:45 UTC
  3. #3   Lo que sí es nuevo, es que Debian esta ya considerando qué nombre ponerle.
    votos: 0, karma: 11
    por Beuno el 25-09-2006 14:38 UTC
  4. #4   Esto es más viejo... ¿por qué creéis que el icono de Firefox es Debian/Ubuntu es distinto? y lleva años así.

    Por otra parte el artículo es confuso/incorrecto: "Red Hat y Novell ganan dinero, asi que ellos pueden seguir con la metodología actual, Debian no" es erróneo.

    Menéame ya no es lo que era xD
    votos: 0, karma: 14
    por DZPM el 25-09-2006 21:13 UTC
  5. #5   El problema AHORA es con el NOMBRE no con el LOGO.
    Se creia que se podia utilizar el nombre, mientras no se uso el "artwork".
    ¿Nadie lee las cosas?
    votos: 0, karma: 11
    por Beuno el 25-09-2006 21:24 UTC
  6. #6   Debianfox, firemulder(expediente-X), firescully (su compañera) o firefod (Firefox Is REdistributed FOr Debian)
    Por dar sugerencias XD
    votos: 0, karma: 6
    por Mtraker el 25-09-2006 21:26 UTC
  7. #7   Una de las sugerencias que esta tomando fuerza es "Redfox" y la otra, sencillamente, "Browser"
    votos: 0, karma: 11
    por Beuno el 25-09-2006 21:29 UTC
  8. #8   #5
    > El problema AHORA

    "Date: Mon, 27 Feb 2006 20:18:04 UTC."

    > es con el NOMBRE no con el LOGO.

    "Firefox (the name) is equally protected and controlled by the same
    trademark policy and legal requirements as the Firefox logo."

    > ¿Nadie lee las cosas?

    Lo pone todo en el enlace:
    bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=354622

    Resumen: Firefox es libre, pero el "artwork" y el "nombre" están cubiertos por una trademark restrictiva. No es ningún problema, basta con cambiarle el nombre y el logo: el código sigue siendo libre.
    votos: 0, karma: 14
    por DZPM el 25-09-2006 21:29 UTC
  9. #9   #8, evidentemente que el código sigue siendo el mismo, pero ahora Firefox se llamará Pichifox y por tanto perderá toda la imagen de marca...
    votos: 0, karma: 13
    por PHP el 25-09-2006 21:30 UTC
  10. #10   Incluso aquí la mierda del copyright apestando todo...
    votos: 0, karma: 14
    por nchi el 25-09-2006 21:32 UTC
  11. #11   Seguiria discutiendo, pero como copian y pegan las URLs que yo presente en vez de leer la mailing list de Debien, no me voy a molestar mas.
    votos: 0, karma: 11
    por Beuno el 25-09-2006 21:49 UTC
  12. #12   Po falla, qué estupidez... yo me quedo con mi querido Konqueror, que no me come tanta RAM (a pesar de tener tropecientas pestañas), y tiene todo lo que necesito, anti popups, adblock, kioslaves, accesos rápidos (gg: pa google, o por ejemplo yt: pa youtube), gmail (para que funcione en modo AJAX, herramientas->identificación->netscape 7), dividir vista, ...
    votos: 0, karma: 6
    por DiThi el 25-09-2006 22:10 UTC
  13. #13   "Mozilla pide que cualquier modificación que se le haga sea aprobada anticipadamente por ellos."

    Es lógico que si hacen modificaciones a un programa y no son aprobadas por el autor, ya no se llame igual y por lo tanto no puede llevar el trademark y el nombre. (Pensad sino en Flock)

    "La única solución que le veo antes que la estupidez de cambiarle el nombre, es que se cree un equipo específico Mozilla-Debian para que maneje ésta situación."

    Algo bastante acertado y que Debian debería de hacer ya mismo.
    votos: 0, karma: 7
    por Nukeador el 25-09-2006 22:15 UTC
  14. #14   Yo lo llamaría Phoenix y vuelta a empezar
    votos: 0, karma: 7
    por ignatius el 25-09-2006 22:19 UTC
  15. #15   Según leo en la lista de debian desde Mozilla comentan que pueden usar nombre+logo siempre que:

    - Todos los cambios que el distribuidor quiera hacer al código fuente se envíen como parches, asi como una descripción y el porqué del cambio.
    - Los lanzamientos deben basarse en el CVS y/o source tarball de la versión de lanzamiento, más los parches aprobados.
    - La configuración de la compilación debe ser enviada para su aprobación también.
    - El logo y el trademark deben usarse juntos.

    (Todo esto lo hacen Red Hat y Novell y no hay problema)

    Lo que pasa es que Debian quiere modificar Firefox ya no solo en las cosas triviales, como puede ser marcadores iniciales o mejora en la comunicación con gnome, sino que pretende modificar partes internas de Firefox, de modo que Mozilla quiere saber que modifican y si no que no lo llamen Firefox porque ya no lo es.
    votos: 0, karma: 7
    por Nukeador el 25-09-2006 22:50 UTC
  16. #16   Pues teniendo en cuenta lo que dice #15, creo que Mozilla tiene toda la razón del mundo. Si debian quiere seguir currándoselo debería hacer lo que dice #13
    votos: 0, karma: 6
    por dolarsrg el 25-09-2006 23:45 UTC
  17. #17   ¿Por qué no hacer dos paquetes, uno para el Firefox "original" y otro que parchee el paquete? Igual no se puede, pero por preguntar que no quede :)
    votos: 0, karma: 6
    por bufalo_1973 el 26-09-2006 07:17 UTC
  18. #18   #5 "El problema AHORA es con el NOMBRE no con el LOGO. [...] ¿Nadie lee las cosas?"

    The issue at hand is trademarks. Mozilla Foundation software comes with trademarked names , and the use of those names is governed by the Mozilla Trademark Policy. If you want to distribute software called "Mozilla Firefox" or "Mozilla Thunderbird," you must adhere to a strict policy which includes signing an agreement with the Foundation and making almost no changes to the software. No extensions may be added, the list of search engines cannot be changed (they paid to be there, after all), etc. This highly-restrictive policy was never going to work with the Debian Project's needs.

    Posted January 10, 2005

    Como digo, el problema no es nuevo ¿es que nadie lee las cosas? :-P
    votos: 0, karma: 8
    por Hass el 26-09-2006 07:23 UTC
  19. #19   lists.debian.org/debian-legal/2004/03/msg00006.html
    2004

    You probably don't know me, so let me introduce myself: I'm the Firefox maintainer in Debian. I'm contacting you because of the issue of the Firefox trademarks, both on the name and the artwork. Looking at your licensing and trademark page (www.mozilla.org/foundation/licensing.html), we can only use the Firefox trademark if we use unmodified sources. Unfortunately, our sources will certainly be modified, in all likelyhood to fix bugs or perhaps in the form of slight feature patches from our users or changes to make it fit better within debian.
    votos: 0, karma: 8
    por Hass el 26-09-2006 07:27 UTC
  20. #20   "...in all likelyhood to fix bugs..."

    Que manía, que los bugs de Firefox los corrige la Fundación Mozilla, NO Debian.

    "...perhaps in the form of slight feature patches from our users or changes to make it fit better within debian."

    Este tipo de cambios si se documentan se suelen aprobar como pasa con los que hacen Red Hat o Novell.
    votos: 0, karma: 7
    por Nukeador el 26-09-2006 10:55 UTC
  21. #21   Firefocs anyone?

    En català focs² x'D
    votos: 0, karma: 6
    por tribe el 26-09-2006 12:15 UTC
comentarios cerrados

menéame