El hombre de nacionalidad rumana que se prendió fuego frente al edificio de la Subdelegación del Gobierno en Castellón el pasado 4 de septiembre ha fallecido hoy en el Hospital La Fe de Valencia, donde permanecía ingresado. Fuentes del centro sanitario informaron de que el hombre, que sufrió quemaduras en el setenta por ciento del cuerpo y se encontraba en estado crítico, falleció cerca del mediodía de hoy.
La verdad, desesperado, engañado, dio sin pensarse lo único que podía dar para sacar a su familia de la calle, su vida. La puso
en juego, la sacrificó, por ellos.
No se para vosotros,
para mí es un heroe como la copa de un pino.
DEP.
Nunca digo esto. Pero hoy (y hasta aca) diria que da gusto leer lo que se está poniendo.
Hay detalles, si, pero conviene ignorarlos y llevarse una buena imagen.
Que lástima que avisasen a las cámaras de televisión para que estuviesen allí.
Que lástima que la mujer se pusiera a gritar desesperadamente y se tirase al suelo lejos de su marido, y mientras los policías la atendían el hombre aprovechase para echarse la gasolina y prenderse.
Que lástima que la hija prefiriese atender a la prensa y contar sus desgracias en lugar de quedarse con su padre en todo momento.
Que lástima de espectáculo, seguro que no esperaban este final.
Este buen hombre hace una segunda lectura realmente asquerosa.
Para comenzar asume que la familia dejo que el hombre se matara ¿en que se basará para decir esto?, pero también sabe que llamaron a la televisión antes de partir para el ayuntamiento, y acusa a la esposa de cómplice. Ella hizo la pantomima para que el marido pudiera matarse.
DEspués de todo esto no podia termnar de otra forma que acusando a la hija de una actuación más digna de Gran Hermano que del amor filial.
PEro en algo tenéz razón #14 que lástima que haya gente de esta calaña por estos lugares.
Luego como al respecto de la actuación de la hija, no creo que se deba juzgar su actitud, no todo el mundo es valiente, y ante una situación tan grave no todo el mundo actua igual. Quizá hubiera quien fuese capaz de quitarle a su padre la ropa sin miedo al fuego, del mismo modo que quizá hubiera quien contrariamente ante una situación así se quedase simplemente paralizado. La reacción de la chica fue echarse al suelo y chillar, no hay más, pero dudo mucho que se comportase así porque no le importase su padre y por supuesto dudo que fuese ningún tipo de pantomima.
Y respecto a las cámaras, las llamaron porque el objetivo no era simplemente quemarse, si no llamar la atención de la sociedad.
De todos modos lo que también debería preocuparte es usar palabras como "pantomima" cuando hablas de una chica que ha perdido a su padre.
Por cierto, lo de "pantomima" era una ironía, BAh, todo el mensaje era una ironía... por lo visto no me entendiste.
En todo caso muy triste.
Y qué miserables los que criticaron (y critican) a los que se dejan llevar por la desesperación sólo por ser de otro país, si hubiera sido español...
Somo unos miserables
En las imágenes emitidas se le veía caminar incluso hacia la ambulancia y prácticamente fue el mismo quien se quito la ropa y su piel tampoco parecía tan quemada como para imaginar un desenlace así.
Ya me sorprendió escuchar que el inducían el coma continuamente para evitar el dolor, y más me ha sorprendido su muerte. Quizá las imágenes de las cámaras no fueron capaces de retratar la magnitud de las quemaduras o quizá el hombre tenia alguna otra dolencia que acrecentó los efectos de las mismas.
Yo creía que estas cosas solo pasaban en los libros...
D.E.P.
#22 y #25, las complicaciones en quemados se suelen producir después. Si no recuerdo mal hace poco hubo una explosión de gas que afectó a unos tres trabajadores y las imágenes los mostraban saliendo por su propio pie y sentándose en el bordillo, sin embargo también murieron por las complicaciones.
Pero la historia de la humanidad siempre ha sido así, unos viven en la opulencia, otros en la miseria y últimamente somos más los que ni somos ricos ni pobres. Supongo que es una condición natural del ser humano, pero como no soy antropólogo pues mi opinión no vale mucho.
Sea como sea, D.E.P.
No sé cual es la solución a la inmigración, pero seguro que no es cerrarles las puertas.
Saludos
Creedme o no: este hombre vino engañado a España "me prometieron un empleo" (sus palabras) POR SU PROPIO HERMANO. No tengo forma de demostraroslo, pero es algo que se sabe en el barrio en el que yo vivo y en el que vivía él y su familia.
Ahora podéis coserme a votos negativos por decir algo que los medios no piensan decir, y que no puedo demostrar :
y va por delante q no deseo la muerte y el sufrimiento de nadie.
pero no me parece bien esta forma d protestar, q visto lo visto puede tener graves consecuencias.
y puedes poner en peligro a mucha gente,
los policias podian quemarse
en esa calle podrian haber niños jugando.
no se a mi no me parece bien lo q hizo.
"Yo también quiero una casa por la jeta y no me prendo fuego." ––-> Pues podrías considerarlo!!
Irónicas las actuaciones respecto a la inmigracion
Supongo que eso no forma parte de la noticia, sólo hay que ver como un tío se quema y con eso ya llenamos telediarios y páginas web.
DEP.
la mayoria regidos por desgracia por el mismo patrón, culpa de la incultura
la pena es ver gente que cree que todos los rumanos son como los del metro (que escupen a la cara si les delatas robando)
¿Qué responsabilidad tenía España en su situación?
Es que vamos, a esta alturas yo no se que le habían hecho y como veo que la gente habla del bien y del mal, que si héroe que si desgraciao....pues quisiera saber en qué os basáis.
www.elmundo.es/elmundo/2007/09/04/espana/1188901359.html
#2, crees que a su familia le importaba el ? yo creo que no si no se lo hubieran impedido
"Llevaban 3 meses en España y no habian conseguido nada, por lo cual, cuando reunieron el dinero para volver, se lo quitaron".
No acabo de ver la relación causa-efecto entre llevar 3 meses en España sin conseguir nada y que cuando reunas el dinero te lo quiten.
En cuanto a la noticia de El Mundo ya la había leído y me sigue sorprendiendo que con lo que dice ahi os podáis hacer una idea tan clara como parece que tenéis alguno.
Así que yo por mi parte me abstendré de emitir un juicio.
Ahora imaginaté (no se si eres chica o chico, me da igual) vives en un país pobre, necesitas sacar dinero de donde sea, para alimentar a tu familia. Un familiar te dice que, en el país donde el trabaja, conoce un trabajo para tí que con lo que poder darles a tu familia: comida, techo y educación a tus hijos. Aceptas y vas a ese país, a la hora de la verdad, ese familiar te dice que hay un problema con esa oferta que te anunció y que no vas a poder trabajar ni, claro como es lógico, cobrar un Euro; además te abandona a tu suerte. Te quedas en se país con tu familia solamente,teniendo que darles, que menos, una alimentación. Pides por las calles, y gracias a ese dinero, compras unas latas de refresco y una nevera y te vas a las playas a vender los refrescos porque es la única manera que tienes de ganar un dinero extra, pero te das cuenta que en ese país es ilegal y dejas ese negocio. Del poco dinero que has conseguido, vuelves a contactar con ese familiar que te engañó con lo de la oferta, para que, con tu dinero haga lo posible para devolveros a tu país, pero este te vuelve a engañar y se queda con ese dinero, con lo cual te vuelves a quedar sin nada, así que vas a la embajada de tu país para que ellos se encarguen de devolverte, pero con los tramites o lo que se inventen, te dicen que tardarán unos 6 meses en devolverte. Todos estos problemas te llevan al borde de la locura.
Yo me desesperaría si me pasara eso, ¿Tu no?. Ponte en su lugar!!
Yo no necesito que emitas un juicio como bien dices, tampoco me interesa. Pero si no quieres opinar, no opines tu y deja que la gente diga lo que quiera, tenga en que basarse o no. La gente tiene todo el derecho en opinar en un foro, que para eso estan, siempre y cuando sus opiniones esten dentro de unas normas.
Te dejo, para que sepas de que van los foritos de internet, un link a una página de wikipedia, que te va a dejar muy clarito los funcionamientos de los foros:
es.wikipedia.org/wiki/Foro_%28Internet%29
Creo que con esto estes bien respondida.
Un saludo
Para nada mi intención es mosquear a nadie ni prohibir, como tu insinúas, que la gente opine en los foros, al fin y al cabo es lo que estoy haciendo yo.
Básicamente con mi post quería hacer un par de críticas:
1º.- A la falta de profesionalidad y al sensacinoalismo que reina en el periodisma actual, basándome en que han puesto las imágenes mil veces pero no se han tomado la molestia de explicar lo que había detrás de esas imágenes.
2º.- A los juicios paralelos que se crean en la opinión pública, lo fácil que les resulta a los medios hacer que la gente se posicione, en ocasiones de manera clara y radical, respecto a algún tema en particular. La gente se crea opiniones que se basan en poca y sesgada información (caso Madeleine comparar la "información" de diarios portugueses e ingleses, caso espionaje F1, ídem y un largo etc.).
Yo personalmente digo que se necesita más información para juzgar un hecho. Y, a pesar de que tienes todo el derecho a opinar, creo que tu opinión (como la mayoría de las que han aparecido aquí) se basa en unos pilares muy debiles.
Nada más.
A lo de que insinúo de que quieras que la gente opine en los foros, es por el echo de que te remites a que tenemos poca información. Tal vez en los foros es donde se pueda sacar algo más, porque puede que haya gente que haya vivido la noticia de cerca y puedan aportar cosas interesantes.
Sin rencores. Un saludo