mejores comentarios
- Zipitostio: #15 Hola, te presento a la testosterona....
- santiagogf89: me gusta mucho este blog,sus artículos son...
- Razz: ¿Nadie lo dice? ¡¡PORQUE SON TODAS UNAS *...
- Sagrath: El caso es que todos los sabados acaba tocando...
- criticaor: #6 1º No se culpa a nadie. No es un reproche....
- Pedriyu: Yo nunca he entendido que si una mujer se tira a...
- Baleen: #15 Ya lo dice el refrán: "Tiran más dos estí...
- beaaa: #57 Si respetaseis que las mujeres follen todo lo...
- lamonjamellada: Menuda simplada cutre de "noticia", con...
- Fernando_x: creo que muchos comentaristas, antes de escribir,...
- lamonjamellada: #39 no pesnaba ni mucho menos en la religión....
- --121240--: Pero os dais cuenta el artículo que habeis...
- Zipitostio: #35 En esas culturas las mujeres no son libres de...
- --138264--: #7 Estoy contigo. Yo solo miro lo que me enseñan.....
- lasucubo: Despues de este alarde de genealidad masculina yo,...
- eclectico: #236 Tú lo que necesitas en un trasplante de...
- --123545--: Por favor lo que hay que leer con #31 y #57 Hasta...
- outravacanomainzo: #91 con tu comentario acabas de recordarme a un...
- lamonjamellada: #148 y yo te contesto (y esta vez no he votado...
- yerena: Yo debo de ser una mujer rara....
- Kuruñes: #35 Menos mal que estas tu aquí para decirme que...
- Kuruñes: #63 Mi mente alumbra lo bastante como para leer...
- outravacanomainzo: #65 XDDD que no me he reído ni nada con tus...
- lamonjamellada: #119 cuando hablo de monogamia (digo vida en...
- lamonjamellada: #54 más bien, menos mal que estoy yo aquí para...
noticias más votadas
1111
Así cumple Rajoy su código ético: elige a Galeote, implicado en la Gürtel, para fiscalizar la presidencia europea
2447
El arzobispo de Granada: "Si la mujer aborta, el varón puede abusar de ella"
1968
Mentira: Cuatro dice que "los internautas aprueban el modelo para el cierre de 'webs'"
834
Blanco amenaza: "Publicaré con nombres y apellidos lo que cobra cada controlador"
952
Las vergüenzas de Cáritas
1274
R de Rumba pide que los músicos dejen de lamentarse y "salgan a la carretera y que curren"
732
15 euros de hipoteca al mes en Marinaleda
763
250 militares se ofrecen a AENA para suplir su falta de controladores
706
Psicólogo del Instituto Andaluz de la Mujer: "A muchas jóvenes les siguen gustando los chicos malotes"
558
Le estalla un petardo en la boca por una apuesta
suscripciones por RSS
966meneos
¿Por qué una mujer provoca sexualmente y luego se echa para atrás?
www.genciencia.com/biologia/por-que-una-mujer-provoca-sexual... por criticaor el 08-06-2009 13:12 UTC, publicado el 08-06-2009 13:35 UTC
Dejando a un lado las críticas feministas a un lado, lo cierto es que desde la biología evolutiva se puede teorizar acerca de ese comportamiento tan contradictorio en las mujeres consistente en llamar la atención con sus atributos sexuales a la vez que luego se reniega de esa atención si se basa en sus atributos.
menéame
A un lado del lado o a ambos lados de mi lado ladeado? :lol:
¡¡PORQUE SON TODAS UNAS CALIENTA<censored>!!
En cuanto al tema, se ve en cualquier parte eso de...Estoy harta de que me miren las tetas...Cuando llevan un escote de no te menees...¿Has probado a taparte? A mi me funciona.(Esa fue la respuesta de una amiga mía a otra chica un poco sueltita...jajaja!)
Yo estoy de acuerdo con que cada un@ puede vestir como quiere...pero luego que no se quejen de las reacciones que produce su forma de vestir...¿no?
1º No se culpa a nadie. No es un reproche. Es un articulo sobre un comportamiento tipico de los primates. Punto.
2º Las monas no tienen tradiciones judeocristianas.
La hembra emplea el estímulo sexual para remotivar al macho y conseguir, de esta forma, una ventaja no sexual.
Por lo tanto, no sé porqué vivimos en una civilización tan hipócrita, en la que puta, cabrón, maricón, etc. son insultos... :roll:
es.wikipedia.org/wiki/Testosterona
El libro gordo te enseña el libro gordo entretiene y yo te digo contento hasta la perogrullada que viene.
Saludos
pero nosotros tenemos la poesía...
;-)
Si un hombre se tira a muchas mujeres = Don Juan, un macho.
:(
#26 poesia? XDDDD
#27 En mi humilde opinión, una tia f*ll* cuando quiere y un tio cuando puede. Este pequeño detalle convierte a ese hombre en "todo un héroe". No veo bien esa distinción, pero creo que me puedo acercar un poco a los orígenes de esa situación.
Un par de generalizaciones vacías, un montón de frases sin ningún tipo de apoyo empírico (y no, decir que se basa en X libro NO es un apoyo empírico. Las cosas si quieren ser consideradas científicas y tratadas como tal, siguen un cauce bien diferente a ese), y la gente se lo cree.
Tristísimo el nivel medio de formación en ciencia cuando nadie se ha preguntado cosas tan básicas como: Si es algo biológico, por qué no se da en todas las culturas? (porque el autor dice que si, pero se me ocurren un par de lugares del mundo en los que las mujeres no sólo no llevan escote, sino que pueden acaba mal si lo hacen), ¿qué significa "El ser humano es un primate de acentuada sexualidad"? Somos más sexuales que los bonobos, por ejemplo?
En resumen, una patata de noticia, carente de datos, llena de generalizaciones vacías y tristemente pobre.
1) Lo biólogico es muy diferente cuando pasa por el tamiz de la religión (creo te vienes refiriendo a eso)
2)en cuanto a lo de acentuada sexualidad y el tema de los bonobos, quiero decir que el hecho de que seas bueno no te convierte en el mejor
El articulo habla de comportamientos naturales en mujeres que son libres de actuar. No hace referencia a los lugares donde las mujeres estan siendo sometidas al sentimiento de posesion de sus compañeros de sexo masculino.
Eso lo hacen en muchos países y no les sirve de nada...
#40 "Recobrará los mismos comportamientos que cualquier otra mujer de la especie". Me temo que no sé a qué comportamientos te refieres, si me haces un listado de los artículos publciados en revistas científicas especializadas dónde se recojan los estudiso que demuestran que esos comportamientos son propios de mujeres y que son significativamente más habituales en mujeres, te lo agradeceré profundamente ;)
Básicamente lo que vengo a decir es que es una porquería de noticia, sin ningún tipo de bibliografía especializada, lleno de topicazos y falacias... que hay que tener un poquito más de snetido crítico al leer. y si hablamos de ciencia, o la cosa viene con reseñas o no merece la pena ni dedicarle dos segundos de atención; porque es muy posible que sea un peazo de magufo...
Los hombres deberíais daros más a valer, que sois todos unos facilones :P (broooma)
En realidad es como un acto reflejo, y da lugar a situaciones muy incómodas, ya que mientras la fuerza instintiva te lleva a los ojos al escote de la fémina interlocutora, el miedo a ofenderla te lleva a apartarlos de allí. Algo así como nadar contra corriente, o escapar de la fuerza de la gravedad.
Cuando hablas de culturas, tambien tienes que tener en cuenta que las sociedades son diferentes..y cada sociedad actua contra la psicologia del individuo amoldando a unos pensamientos unicos creados por la sociedad, por lo que normalmente unas necesidades o comportamientos biologicos pueden verse censurados o "capados" por la sociedad, por lo que aun teniendo las mismas necesidades biologicas la sociedad hace que luches contra esas propias necesidades (por lo menos en publico).
Esto es parecido a la peli 'La naranja mecanica', un poco bestia, pero seria un buen punto, ya que consiguen cambiar el comportamiento del individuo, antes tenia necesidades (dar palizas) y mediante el trabajo del subconsciente y la psicologia se consigue repudiar estas necesidades.
Aparte del Mono Desnudo (un clásico pero obsoleto) te recomiendo "por que el sexo es divertido" de Jared Diamond. Muy interesante. Y muy divertido. Ah, por cierto, publicadísimos y con estudios sobre esos "comportamientos".
Es asi, que por la facilidad que tiene una tia se la llama puta y por la dificultad que tiene un tio lo cual supone un gran merito se le llama Don Juan.
Esto es asi desde los anal-es de la historia...
de que culturas hablas???
Me alegra que hayas leído a Morris y flipes en colores. Ahora te queda leerte a Beck, a Ellis, y demás neocognitivistas y quizá comiences a tener una visión global de cómo actua el ser humano y por qué actúa así. Una pista, tener leguaje y haber desarrollado un gran lóbulo prefrontal ayuda muy mucho a poder asegurar sin temblar que cualquier hipótesis comportamental puramente biológica es una patraña.
Un saludito
P.D.Eso de que los marcadores sexuales varían con la cultura me ha pirrado. ¿En qué cultura las mujeres dejan de tener tetas o caderas? XD XD XD
#60 en ningún momento digo que la biología evolutiva o la etología sean un magufo. Ahora bien yo puedo decir que las abejas han evolucionado biológicamente desde la oveja y quedarme tan ancha. eso si es un magufo.
Claro que las propias mujeres también llaman puta a otra de su especie cuando se libera de los complejos del qué dirán, así que estáis condenados a currar todo eso mientras la mentalidad no termine de cambiar xD
nos calientan, para ser mejor que las otras.
siempre perdemos.
Mientras nos dobleguemos a su voluntad al primer escote no hay nada que hacer, nuestra vida seguirá llena de días HTTP (juas gran descubrimiento esas siglas hacía tiempo que no me reía tanto)
Con lo de que cualquier hipotesis comportamental puramente biológica es una patraña te has lucido de cojones. Entonces los humanos no buscaremos comida porque biológicamente estamos diseñados para hacer eso cuando tenemos hambre, y la forma de obtenerlo o lo que es "agradable" y "delicioso" varía con la cultura...
¿marcadores sexuales? los hawaianos nunca prestaron atención a los pechos. Pero les encantaba la parte blanca de la piel que queda bajo la ropa. A los japoneses, antes que los "contaminaramos" tampoco gustaban los pechos. A ellos les iba mas la nuca. A las asiaticas les repugnaba el vello pectoral occidental. A las samoanas las excitaba.
Otros marcadores sexuales (y algunos de ellos comunicativos) son el vello pubico, barba masculina, cejas, lóbulos de orejas... no todo son tetas o culos chulita. Demuestras una ignorancia suma en el tema
Huelo a carrera de sicología y mucho desprecio por la base biológica... o a mezclar política con ciencia, aún no lo tengo claro.
Y dudo mucho que los neocognitivistas puedan en general venir a explicarme nada sobre diferentes eficiencias y rendimientos energéticos reproductivos y su influencia en la evolución de la sexualidad humana. Pero aún estás a tiempo de ilustrarme chulita...
#68 El machismo no tiene nada que ver con todo esto. Tendrías que leer la parte dedicada galanteo masculino, que no es tampoco grano de anís.
La hembra emplea el estímulo sexual para remotivar al macho y conseguir, de esta forma, una ventaja no sexual.... es decir, hablando en cristiano: porque son unas piii... :-D
1- El que muestra el hambre no come.
2- Mujer borracha afloja la cucaracha.
XD
Los humanos buscamos comida porque tenemos hambre, o porque no queremos que otro la tenga, o para agasajar a otros, o comemos por diversión, por gula. Así que eso de que nos limitamos a la comida sólo para alimentarnos vuelve a ser una simplicidad cutre... Comemos por necesidad fisiológica, cierto; la forma de obtener comida; el comportamiento que realizamos desde que sentimos hambre hasta que nos metemos el primer pedazo en la boca NO es biológica (hasta donde sé no se han codificado los genes de usar el cuchillo, tenedor y servilleta, ya me avisarás).
Por cierto, pensar que los japoneses o hawaianos están libres de contaminzaciones culturales (ya que nos ponemos tan biologicistas) es de traca. Aquí en el siglo XVIII se volvían loco con un simple tobillo; ¿es el tobillo un marcador sexual? NO. Sólo se consideran marcadores sexuales los que son transculturales...
Y ya que te interesa mi vida personal, me dedico a la investigación en neurociencias, por eso me duele tanto ver como la gente comulga con estupideces de molino sin siquiera pararse a meditar un poco... por cierto, sicología es la aceptción vulgar, si le pones la p delante, vas a conseguir ese aire tan cool y cultureta que tiene todo tu comentario :>
Tengo claro que al menos mi experiencia(la verdad no es que haya sido mucha) es que si quieres ligar con un tío tienes que enseñar carne. Si eres normalita, y por encima no te "luces" no te comes un rosco.
Yo raramente me maquillo(como no lo hago a menudo, tardo demasiado como para que me compense el trabajo... XDDD ya soy bastante mona sin careta), no me gusta demasiado lucir escotes ni transparencias(no niego que en verano me pongo más ligera de ropa, pero por el calor y no por las miradas calientes)
Y aunque me encantan los tacones suelo salir siempre con bambas(me son más cómodas, así que los tacones quedan para ir al trabajo o para cuando "tengo que ir mona" en plan bodas, cenas, etc.)
Lo cierto es que nunca destaqué entre mis amigas, y me sorprendió bastante cuando empezé a trabajar que(según un compañero) andaban muchos tíos preguntándose quien era yo, donde estaba, de donde había salido y por donde salía los fines de semana... que querían conocerme. Y lo cierto es que mi ropa del trabajo era bastante monjil(ya que donde trabajaba antes eran bastante estrictos con eso), y ni escotes, ni tirantes, ni carnes al aire.
Por cierto, después de mucho tiempo unos amigos me confesaron que realmente yo gustaba más de lo que me podía imaginar, por ser como era, por no preocuparme por mi aspecto, por no maquillarme ni ir a la moda, por hablar siempre sin reparo sin temas tabú, y porque cada vez que alguien me miraba de forma que no me gustaba le ladraba(eso XDD, por raro que suene es literal)
Decían que era una brisa de aire fresco, pero que al mismo tiempo me tenían miedo... así que, en mi opinión si quieres ligar, tienes que parecer una golfilla, y si quieres conseguir algo real tienes que ser tu misma(aunque eso no significa que lo vayas a encontrar)
¿Quien se apunta?
¿Por qué con P?
sicología.
1. f. psicología.
Bueno te has molestado en ver el año de edición ya es algo :-) ya dije arriba que está obsoleto. Pero las teorías están bien fundamentadas y tienen mucha gente posterior detrás, el más típico nuestro amigo Jared xd xd xd
Está muy bien lo de marcadores sexuales transculturales, pero es que no existen. Existen una serie de marcadores sexuales cuyo peso varía de una cultura a otra, que no es lo mismo. El hecho de que el pecho no sea universal, teniendo en cuetna los cambios que sufre durante el acto sexual (incremento de hasta un 20 % del volumen, rubor, etc) es muy significativo a este respecto. Reitero que no todo son pechitos culetes y colitas.
Los humanos buscamos querida porque tenemos hambre, y tenemos protocolos sexuales porque queremos follar. Pero la diferencia en todas las especies de comportamientos sexuales es una cuestión de rendimientos energéticos.
Hablemos por ejemplo de promiscuidad. Para un macho la inversión energética en preñar una moza es 0 bananero, por lo que lo que le cunde a todos los machos de la mayor parte de especies es follar bien y no mirar con quién. A la pareja hembra le conviene ser más selectiva, pero claro, si puede estar emparejada con un macho que "cumpla" en casa en vez de irse de picos pardos a buscar otros nidos, y aprovechar los 5 minutos que está buscando lombrices para quedarse preñada del macho latin lover, le cunde más. Y de ahí que tan pocas especies sean completamente monógamas.
Determinadas especies monógamas que se emparejan funcionan así, de hecho arriba se me fué la olla con las lombrices por pensar en el herrerillo común... xd xd xd por cierto estrategia funcional con flujos genéticos y energéticos en la fitness medidos y demostrados.
Y la cuestión es que por la función biológica de tu organismo, tus respuestas incluso "culturales" no pueden dejar de estar atadas por la biología. Así por más que lo hagas en un restaurante de 5 tenedores, hambre vas a comer, y no vas a comer nada que no pudiera comer cualquier otro primate de tu especie. Y el hecho de la sexualidad continua y el estro no visible tiene mucho que ver en esto.
Aún estoy esperando por esa explicación de los "psicologos" sobre las relaciones energéticas en la evolución reproductiva.. o simplemente ilustrame sobre sus teorías generales tengo curiosidad.
Lo hacen para ver si alguna vez encuentran a un hombre que se interese verdaderamente por la forma de ser, que la mire directamente a los ojos. Es como una forma de separar el grano de la paja.
Claro que muchas mujeres, al encontrarse un hombre así, piensan erroneamente que han perdido sex-appeal y salen con más escote para que el que le miraba a los ojos se fije en el escote y pueda decir una mezcla de "Sí, estoy buena y lo sé..." y "Si es que todos los hombres son unos cerdos".
Yo creo que aqui entra la predisposición, los tios por norma general estamos siempre dispuestos a lo que sea, si te entra una mujer y te propone sexo, con tan solo que te parezca atractiva o tengas cierta atracción, esta mujer tendra un 95% de posibilidades.
En cambio un hombre es raro que entre a un mujer pidiendo sexo y que esta le corresponda, tienen que existir ejemplos, pero tan solo para confirmar la regla.
Creo que nos motivan cosas diferentes, por un lado a los hombres buscan planamente sexo y una mujer tal vez no busca el sexo como tal, sino que busca más el amor (reconocimiento,etc.).
La falsa, hay que sacarla de algun otro sitio, porque no la tienes, después, se va.
Ejemplos de falsa autoestima:
- Maquillaje
- realzamientos
- Escote sobreactuado
- Estudiarse frases, poses, caras.
Date cuanta que no he opinado sobre esto en ningun momento, no he dicho que me paresza bueno o malo, simplemente que la autoestima que "ganas" es temporal, después de esfuma, no es real.
Personamlemte me parece muy bién ganar autoestima "extra" cuando hace falta, pero igual que viene, se va, como el ADSL.
Resulta que se quedó pillado por mi, e ingenua de mi, sin saberlo me lié con él(igual que había hecho con tantos otros colegas, ya que creo que sólo una vez me lié con un tio al que no conocía, y para eso era colega de una amiga, pero eso no viene al caso.)
El detalle es que cuando me di cuenta que pasaba algo raro(decir que nuestra "relación" si se puede llamar así, era bastante modosita, salíamos con sus amigos, y si nos apetecía nos liábamos, pero empezó a mirar con quién hablaba, empezó a apartarme de sus amigos(que por cierto alguno era también amigo mío), empezó a decirme lo malos que son los tíos, y que lo primero era confiar en tu pareja ¿¿pareja?? no habíamos hablado nunca de parejas, eramos amigos con derecho a roce,(alqo que por cierto me fue bien en todas las demás ocasiones, me llevo estupendamente con todos mis ex-rolletes, ya que antes-durante y después siguieron siendo mis amigos)
Lo hablé con él y me dijo que estaba confusa. Y una vez que intentó forzarme, y le dije que me dejase en paz, que estaban ya bastante claras sus intenciones.
Me dijo que era una puta calientapollas, que eso a un hombre no se le hace, que todo el mundo sabe que cuando una tía dice no es que si, que cuando un hombre es honesto con una mujer esa mujer no debería negarle nada, que tuvo mucha paciencia conmigo y que estaba claro que no encontraría otro hombre como él, que acabaría viviendo con un cabrón que me pegaría y me violaría todas las noches y que por encima sería tan gilipollas de estar agradecida.
Así que guarda un poco tu lengua, no te voy a votar negativo porque nunca lo hice y no voy a empezar ahora. Sólo espero que realmente no te creas lo que acabas de decir, o al menos que nunca te toque de cerca eso que tan alegremente has dicho.
Una mujer enseña lo que le da la gana, no significa que vaya pidiendo guerra.
Y por cierto, yo "nunca" fui pidiendo guerra, claro que puedes pensar que por liarme con mis amigos(la gente en quien confío) soy una puta y una calientapollas como este personaje...
La única razón por la que atacas esta información tan vehementemente es que aquí cuatro pajilleros reprimidos que no han visto una mujer desnuda en su vida han dicho "puta" y ya te has encencido. Lo entiendo, pero la ciencia no tiene nada que ver con los problemas de educación de los meneantes. Y la biología predispone pero no obliga. Yo he rechazado sexualmente mujeres y nunca me he ido de putas en época de sequí, y según la teoría debería haber hecho justo lo contrario. Y confío que mi novia no se tira al traficante del barrio cuando me voy a trabajar... xd xd xd
Pero aún estais a tiempo de explicarme y convencerme o enlazarme textos.
Mezclar ciencia y convicciones morales políticas o religiosas es muy peligroso. Que se lo digan a Lisenko... xd xd