Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Para una mujer que vive más allá de los 90 años la probabilidad de tener cáncer de mama durante toda su vida es de 12,5% (vía Wikipedia). La posibilidad de sobrevivir al cáncer de mama es del 75%. Eso quiere decir que una mujer tiene un 3,1% de posibilidades de morir de cáncer de mama... Teniendo sus antecedentes, no me parece del todo insensato. No soy médico, pero si una mastectomía no tiene más tara que la estética, ole sus huevos. Es con mucho el cáncer más frecuente en mujeres, yo tengo varios casos cercanos, y seguro que casi todos vosotros también. Y si eso le va a ayudar a vivir más tranquila, que seguramente sea así, entonces le habrá valido la pena. ¿Acaso la vida no va de eso? ¿De vivir tranquilos y felices? Yo desde luego no soy nadie para criticar como cada quien busca su felicidad...
#15:
#10 Según pone en la noticia, es una práctica habitual en mujeres con historiales médicos de alto riesgo en EEUU, así que deben ser muchas mas de dos mujeres las que han tomado esa opción.
Para mi, una decisión como esa es meramente personal y por tanto debe ser respetada. Aunque podamos compartir o no su decisión, los pechos son de ella y ella sabrá sus motivos.
Para mi, una decisión como esa es meramente personal y por tanto debe ser respetada. Aunque podamos compartir o no su decisión, los pechos son de ella y ella sabrá sus motivos.
#2:
Se refiere a fisicamente sana, supongo.
#25:
La "mastectomía bilateral profiláctica" (que es como se le llama a eso de quitarse los pechos antes de descubrir el cáncer) está claramente indicada cuando se detectan en la paciente las mutaciones de ciertos genes (BCRA), porque las posibilidades de que desarrollen un tumor maligno son tan grandes (cercanas al 100%), que el riesgo compensa.
Ahora bien, no todas las mutaciones que favorecen el cáncer son conocidas. En el caso de esta mujer, con unos antecedentes familiares tan impactantes, pero pruebas genéticas "normales", parece claro que algo hay, pero no conocemos el qué. Y por tanto, la cirugía profiláctica es de lo más sensata. Nada que ver con la hipocondría o con la dismorfia corporal como ponen por ahí.
Probablemente, es mucho más razonable extirparle los pechos a esta mujer que hacer mamografías indiscriminadas a todas las mujeres.
Ahora bien, no todas las mutaciones que favorecen el cáncer son conocidas. En el caso de esta mujer, con unos antecedentes familiares tan impactantes, pero pruebas genéticas "normales", parece claro que algo hay, pero no conocemos el qué. Y por tanto, la cirugía profiláctica es de lo más sensata. Nada que ver con la hipocondría o con la dismorfia corporal como ponen por ahí.
Probablemente, es mucho más razonable extirparle los pechos a esta mujer que hacer mamografías indiscriminadas a todas las mujeres.
Comentarios
#1, como si ponerse pechos para gustar a los hombres fuese más inteligente que quitárselos por miedo a contraer cáncer ... no sé yo cualquier será la gilipollez más grande.
#3 #4 Si fuese una mujer sin ningún antecedente familiar, os daría la razón. Pero visto lo visto, y teniendo en cuenta que los propios médicos la han apoyado, me parece que meais fuera de tiesto.
Se refiere a fisicamente sana, supongo.
Para una mujer que vive más allá de los 90 años la probabilidad de tener cáncer de mama durante toda su vida es de 12,5% (vía Wikipedia). La posibilidad de sobrevivir al cáncer de mama es del 75%. Eso quiere decir que una mujer tiene un 3,1% de posibilidades de morir de cáncer de mama... Teniendo sus antecedentes, no me parece del todo insensato. No soy médico, pero si una mastectomía no tiene más tara que la estética, ole sus huevos. Es con mucho el cáncer más frecuente en mujeres, yo tengo varios casos cercanos, y seguro que casi todos vosotros también. Y si eso le va a ayudar a vivir más tranquila, que seguramente sea así, entonces le habrá valido la pena. ¿Acaso la vida no va de eso? ¿De vivir tranquilos y felices? Yo desde luego no soy nadie para criticar como cada quien busca su felicidad...
#10 Según pone en la noticia, es una práctica habitual en mujeres con historiales médicos de alto riesgo en EEUU, así que deben ser muchas mas de dos mujeres las que han tomado esa opción.
Para mi, una decisión como esa es meramente personal y por tanto debe ser respetada. Aunque podamos compartir o no su decisión, los pechos son de ella y ella sabrá sus motivos.
La "mastectomía bilateral profiláctica" (que es como se le llama a eso de quitarse los pechos antes de descubrir el cáncer) está claramente indicada cuando se detectan en la paciente las mutaciones de ciertos genes (BCRA), porque las posibilidades de que desarrollen un tumor maligno son tan grandes (cercanas al 100%), que el riesgo compensa.
Ahora bien, no todas las mutaciones que favorecen el cáncer son conocidas. En el caso de esta mujer, con unos antecedentes familiares tan impactantes, pero pruebas genéticas "normales", parece claro que algo hay, pero no conocemos el qué. Y por tanto, la cirugía profiláctica es de lo más sensata. Nada que ver con la hipocondría o con la dismorfia corporal como ponen por ahí.
Probablemente, es mucho más razonable extirparle los pechos a esta mujer que hacer mamografías indiscriminadas a todas las mujeres.
Hipocondrismo puro y duro. No os riáis que es más duro de superar de lo que parece. Mi suegro murió de cáncer en 2000 y durante dos años cualquier granito que me salía era metástasis de cualquier tipo de cáncer que había cogido.
#4 No se si calificarlo de hipocondria,posiblemente lo sea(un pelin exagerada).Pero desde luego veo muy mal la postura de #3 calificando de descerebrada a una persona claramente enferma.Es algo similar al sindrome que sufren algunas personas que no soportan tener extremidades y hacen lo imposible por que se las amputen.Solo asi se quedan tranquilos.Resumiendo:son enfermos no idiotas
En algun lugar lei que los medicos recomendaban eso mismo si se tienen antecedentes familiares (alto riesgo), el caso que lei fue de un tio que le murio padre y hermana del mismo cancer y el opto por estirparlo por recomendacion del medico (creo que era el estomago).
Dado que creo que ningun medico te estirpe organos si no lo necesitas (va para ti #19) a falta de un medico que diga aquí mismo lo contrario supongo que hizo lo mejor para su salud y no me voy a poner a criticarla como algunos.
El problema es que nos queremos morir sanos. Y eso, estimados amigos, es imposible.
Para todos en general y tumbadito en particular:http://es.wikipedia.org/wiki/Desorden_de_identidad_de_la_integridad_corporal
C/P:" El desorden de identidad de la integridad corporal o BIID (sigla en idioma inglés de Body Integrity Identity Disorder) es una enfermedad psiquiátrica[1] que provoca en el individuo afectado un irresistible deseo por amputarse una o más extremidades sanas del cuerpo. Los nombres más recientes de este trastorno han reemplazado el de apotemnofilia debido a la creciente convicción de que la enfermedad no es una parafilia".
es facil pensar de esta manera leyendo una noticia, pero haber perdido a tu familia de esta forma y tener todas las papelestas de desarrollarlo en cualquier momento.... creo que si hay personas que se operan lo que sea para sentirse mejor y vivir feliz, esto es solo otra muestra mas de que no sabemos afrontar la existencia....
Algo exactamente como esto ocurrió en un capítulo de House.
La realidad siempre supera a la ficción...
Pocos comentarios razonables (médicamente hablando) como #33 #40, por ejemplo.
Si sus pechos supieran encender y apagar el router no lo hubiera hecho. No, no.
¿Quién de ustedes se cortaría la picha por si acaso? A ver quién es el primero.
Abundando en ese desorden,es extensible a cualquier intento de cambiar radicalmente de imagen.Eso no quiere decir que todas las personas sometidas a fuertes cambios con cirujia estetica sean enfermos,pero si es posible que dentro de ese grupo existan algunos en mayor o menor grado.
Esto si que es una mujer despechada y lo demás son tonterías.
Sin tetas no hay meneo.
Esta mujer esta psicosomática.
Pues ya van dos casos (como mínimo) Aunque estaba sana, se extirpó los pechos para evitar un posible cáncer
Aunque estaba sana, se extirpó los pechos para evi...
rosario3.comEs su decicsión y no negaréis que es comprensible.
Lo que no entiendo es qué clase de médico psicópata puede estar de acuerdo y acceder a mutilar a una mujer sana que obviamente no está en sus cabales.
Que se extirpe entera y así no corre riesgos de padecer ninguna enfermedad.
La culpa de esta locura la tienen los médicos que accedieron a realizarla.
Mejor me muero ahora para no morirme de viejo. Si todo lo planteásemos así no viviríamos para disfrutarlo.
Ya se dice... Mas vale prevenir que curar, asi que suicidemosnos para no poder enfermar...
Se vende pistola seminueva con balas anticancerígenas. Precio negociable. Preguntar por 'Chico Psicótico'.
BOOB FAIL!!!
¿El mismo caso no apareció en alguna serie de médicos (house, grey's anatomy o similar? ¿O ha sido un deja vu mio?
Los problemas psiquiátricos son cosas serias.
Si alguien cree que necesita ayuda para el coco, que no lo dude: Pasar de psicólogos y derechito a un médico.
Claro #1, pero para esa mujer, con el trastorno mental que tiene, agradar a los hombres es lo que menos le preocupa. Una pena.
#23 A mi me suena que fue un capítulo de 'Anatomía de Grey'. Es una amiga de la Dra. Sheperd y quiere que ella la opere porque tiene un gen cancerígeno. Como es habitual en la serie se plantea un debate entre los protagonistas y una de las chicas (no recuerdo cual) trata de convencerla de que no lo haga.
< Qué disparate< Sí las células se enfadan tienen más órganos dónde ir.
buff!
Por parte de madre, mi abuelo y mi tio murieron por cancer de pulmón, y otro tio tiene un tumor maligno en un ojo, mi madre superó un cancer de útero.
Por parte de padre, mi abuela murió de cancer de pecho, y otra tía también lo padeció.
Vamos, que a mi me va a tocar por algún lado (gloriosa herencia genética), pero no se por dónde.
Con un poco de suerte se descubre que los tumores se neutralizan entre ellos y me libro
#16 Eso es mucho más rápido y sencillo que morir enfermo. Ve en coche a un sitio cerrado. Mantén el coche en punto muerto.
...
¡PROFIT!
"su padre y tres hermanos adolescentes fallecieron en dos accidentes de tránsito y la madre y la hermana a causa del cáncer"
Jod$% yo con esos antecedentes tambien me habria vuelto loco
No tiene lógica. En mi familia ha habido muertes por cánceres de órganos de lso que se puede prescindir, y también de los que no. Que es duro? Sí. Qué a veces el miedo es difícil de esquivar y ves síntomas graves donde no los hay? También. Pero no tiene sentido. No se puede vivir con miedo (porque sí, se quita las mamas y los ovarios, pero quien dice que no padecerá cualquier otro tumor??)
Entre esta noticia y la del tío que seguirá con la boda de su novia ya difunta creo que ya he leído bastante humanidad por hoy :$ Madre de dios...
joder podía cortarse la cabeza por si tuviera alopecia
#38 Estas en lo cierto esto paso en un episodio de Anatomia de Grey donde una pareja amigos de Sheperd y Montgomery van a que a su mujer (una rubia muy guapa) le extirpen los senos por miedo a contraer cancer de mama ya que su hermana y su madre habian fallecido por esta misma causa creo.
Errrr, en el título dice senos y en el texto ovarios. Igual el problema es no haberse leído la noticia, pero al menos debería coincidir, no?
#31 La mayoria de mis bisabuelos y mi abuela murieron de cancer, pero en mi caso, salvo mi abuela que murio a los 70 y tantos, mis bisabuelos murieron todos a los 80 y muchos o 90 y pocos, y claro, a estas edades la probabilidad de un cancer es muy alta.
No olvidemos que contraer cancer es una cuestion probabilistica, y teniendo en cuenta que la esperanza de vida crece cada vez mas, que se van descubriendo curas contra todas las demas enfermedades y que ciertos tipos de cancer parecen realmente incurables (los cerebrales, por ejemplo), llegara un momento en que todo el que muera "de viejo" muera por un cancer.
No me parece tanta locura con los antecedentes tan claros q tiene... en los q no sobrevivió nadie...
-Bueno..
-Bueno estaba, y se murió.
-Pues no estaría tan bueno cuando la palmó
Hablamos de mujer sana con antecedentes familiares de cáncer
Conociendo los pros y contras y el estado de la ciencia,en este momento la opción preventiva más mesurada es:
1)mastectomía radical bilateral preservando la integridad del pezón, simultánea o seguida de implante de prótesis de una talla proporcionada; y
2)Seguimiento clínico/Soporte psicoafectivo.
Si el diagnóstico es exacto, y salvo otras complicaciones, esa opción es la que MEJOR garantiza la buena combinación de seguridad y de calidad de vida, o sea, seguir pasándolo BIEN !
..............linea salvadora.................
en lugar de caer en metástasis y languidecer en interminables salas de espera, esperando a saber cuál será la siguiente indignidad desfigurante e inhabilitante, que no curará sino que tal vez agravará pero alargará un poquito esta situación de debilidad, obesidad, disfunción, dolor articular, desfiguración, calvicie, aumento de peso, fealdad total, dolor total, curable sólo con cóctel de morfina.
#9, en tu familia hay antecedentes de retraso? Si no, tal vez seas adoptado...
Joder, pobre mujer. Al parecer su padre y sus tres hermanos adolescentes murieron en un accidente de tráfico...
La verdad es que a priori la decisión parece una locura, pero supongo que ella lo habrá pensado bien y siendo su cuerpo... que haga lo que crea mejor.
Vale, ahora solo le falta sacarse el estómago, los pulmones, el páncreas, el cólon, la piel, la garganta el hígado y los ovarios para ser una mujer sana...
El cerebro no lo nombro por que no lo tiene.
"po-ner-se pechos" eso es lo que gusta a los hombres "po-ner-se"
#8 Ah vale... ya voy entendiendo.
Todos los que tienen antecedentes cardíacos en su familia tienen que extirparse el corazón... que buena idea!.