685meneos
¿Mundos paralelos? La misma noticia según "El País" y según "El Mundo"
No va a llegar a portada pero me ha llamado tanto la atención como uno puede decir una cosa y el otro justo la contraria. Por eso no he podido evitar mandar esta imagen.
votos negativos: 4 usuarios: 685 anónimos: 0
menéame
- condiciones legales
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
"No va a llegar a portada" mentira! :-P
No sé, no sé... yo creo que el titular de LD es muy suave... yo me esperaba algo más como: "El nuevo análisis de los restos indica que ETA utilizó Titadyn en los trenes del 11-M. Dios bendiga a España. Una, grande y Libre. Coño" xD
www.elmundo.es/elmundo/2007/02/13/espana/1171398406.html
www.elpais.com/articulo/espana/peritos/11-M/hallan/sustancias/ajenas/Gs
Ya sé que me vais a matar a negativos, pero aquí la versión del Mundo me parece más fiable
El Pais dice "Este último informe concluye que en el lugar del atentado se han hallado restos de dinitrotolueno"
El Mundo dice "Los cuatro primeros ingredientes citados forman parte de la Goma 2 Eco; los dos últimos -almidón y dinitrotolueno- no. "
Todos están de acuerdo que el dinitrotolueno fue encontrado. Bien.
Pero El Pais dice que este elemento SI ... » ver todo el comentario
Qué manía... ¡pero si no has hecho nada! xD
"Los análisis hayan elementos de Goma 2 ECO en todos los escenarios del 11-M"
Esta frase no es falsa, pero lleva a confusión, en mi opinión, premeditadamente, y la clave está en la palabra "elementos", dado que omiten que estos análisis también hayan una sustancia, el DNT, que no había aparecido en informes anteriores, y que no forma parte de la goma 2 ECO.
Un ejemplo ilustrativo:
Análisis: H20 (o sea, agua)
Titular: "Los análisis hayan elementos del oxigeno puro" (cierto, pero se olvidan del hidrógeno, que no forma parte del oxígeno puro)
También dice El País "Los informes periciales prueban que la dinamita usada en el atentado se robó en Asturias". Por favor, que alguién menos tonto que yo lea el informe en el enlace y me explique de donde sale, de un análisis químico, la prueba de donde se ha robado algo y de que ese algo es lo que explotó en los trenes.
www.abc.es/informacion/pdf/informe-11-M.pdf
www.abc.es/20070213/nacional-nacional/analisis-detectan-goma-todos_200l
Me temo que no es tan fácil, aunque se ha demostrado que, si hay voluntad de investigar, se puede saber mucho más sobre los explosivos (por ejemplo, que contienen DTN y que el DTN no es un componente de la Goma 2 ECO) que lo que nos han querido hacer creer hasta ahora.
"El DNT, siempre en cantidades residuales, ha sido hallado además en todos los focos de las explosiones. Se trata de una sustancia que sin ser incompatible con la Goma 2 Eco no es habitual en ella, sino más bien en la Goma 2 EC. El análisis cuantitativo de los restos recogidos en los focos de la explosión ha determinado que los islamistas no sólo utilizaron la primera de las dinamitas, sino también la segunda.
Este hecho, en cualquier caso, no supone modificación alguna sobre la autoría, ... » ver todo el comentario
La frase de #9 ES CIERTA, directamente miente sobre el resultado, lo de ElMundo y ElPais al menos son dos puntos de vista de una noticia, puedes pensar que uno u otro es cierto, pero lo que no es cierto, PARA NADA es que el juez haya dicho que NO HAY GOMA2 ECO
Solo una frase DEL INFORME : Tras cotejo con la base de datos antes referida identificamos ambas muetras como el explosivo conocido "GOMA 2 EC", un tipo de dinamita diferente a la GOMA 2 ECO.
Con el informe en la mano, y la frase antes mencionada, el pais miente, por que si hay sustancias diferentes( y que conste que a mí me parece una real imbecilidad y chorrada barata la cospiración que algunos quieren encontrar en esto), pero está claro que si uno busca una rendija para abrir la cospiración de nuevo, otros tapan deliberadamente datos, en cualquier caso ambos usan la noticia para sus intereses y sus protegidos.
#14 anda que si resulta que no las investigaciones que se van a hacer ahora no contradicen a las que ha hecho El Mundo...
Yo lo único que quiero es que se sepa la verdad, que nos cuenten realente qué paso, quién intervino, y no anden con subjetividades. Me da lo mismo que hayan sido radicales islamistas que los asesinos de ETA, que quisieran manipularnos en nuestras elecciones o no quisieran manipularnos. Solo la verdad, que hay una.
Eso es lo único importante, me da lo mismo si son las teorías de El Mundo las que aciertan o las contrarias. Pero España se merece conocer la única verdad.
Creo que este resultado de analisis era el peor de los posibles. No despeja dudas y por un lado enquista más las teorías conspirativas de uno y otro lado y por el otro deja ver que nadie dentro de la policia se preocupo por seguir los procesos con un mínimo de lógica y hasta cabe honestidad. De todo esto la que sale peor parada es la policia española sin duda.
Pues a mí el hecho de que no hubiera aviso previo y de que ETA jamás se haya atribuido el atentado, me parece más que significativo, sin entrar en tecnicismos de GOMA 2. Navaja de Occam.
www.elpais.com/articulo/espana/analisis/explosivo/11-M/halla/elementoss
Así que me parece que sabemos ya quien mentía...
¿ Habrá que esperar a que un par de chavales en sus ratos libres creen el "explosivometro" ?
ES DECIR, SEGÚN ABC, NADA DE NADA DE ETA
A mi ya me cansa el tema, más aun sabiendo que los daños ya están hechos y que las elecciones las ganó quien más votos sacó y que la factura que está pagando el país en terminos de crispación y desunión es quizá irrecuperable. Así que me importa un comino la Goma 2 EC, IC o BC.
el pais esta peor y peor cada dia y elmundo esta sin norte
el otro dia murieron igual de PERSONAS en Irak que cuando el 11M, me pregunto quien debatira dentro de 2 años sobre la dinamita utilizada :(
cuanto sufrimiento de inocentes, ya sea madrid o bagdad
En este caso conprendería perfectamente los votos negativos, porque, encima, pretendía citar literalmente el titular de El País, que sí estaba bien escrito.