Eli
345meneos

Nace Gambas 2. Una alternativa libre a Visual basic

gambas.sourceforge.net/ 
por oraculus el 03-01-2008 10:47 UTC, publicado el 03-01-2008 13:50 UTC

Nace la versión 2 de Gambas. La alternativa libre a Visual Basic para GNU/Linux. Permite importar formularios de Visual Basic. Su lenguaje es muy parecido a una mezcla entre VB y Java, con las ventajas de cada uno. Su entorno de desarrollo es de lo mejor que puede verse en el software libre, y se puede hacer casi de todo. Sólo le faltaría ser multi-plataforma.

 36 comentarios en: tecnología, software libre karma: 880
etiquetas: gambas 2, visual basic, desarrollo, software, basic
negativos: 0  usuarios: 213  anónimos: 132  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Para el que no lo sepa, Gambas es un excelente lenguaje para aprender a programar y además, es un entorno para el desarrollo rápido de aplicaciones RAD. Muy recomendable.

    es.wikipedia.org/wiki/Gambas
    votos: 6, karma: 62
    por kismet el 03-01-2008 11:05 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --55431-- el 03-01-2008 11:07 UTC
  3. #3   Gambas' is a recursive acronym for Gambas Almost Means Basic.

    ¡ay mama!
    votos: 4, karma: 48
    por Barredo el 03-01-2008 11:14 UTC
  4. #4   Benoît Minisini ha hecho un gran trabajo en algunos de sus ratos libres, y ha contado con la ayuda voluntaria de varios buenos desarrolladores. :-)
    Gambas es un lenguaje muy completo, la pega que le veo, es que es sólo para GNU/Linux, llevan años intentando que funcione bajo otros sistemas operativos. Puestos a pedir; tampoco vendría mal que sirviese para PDAs, teléfonos móviles, etc.
    votos: 4, karma: 53
    por oraculus el 03-01-2008 11:15 UTC
  5. #5   Chistes sobre el nombre bajo la línea
    –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
    votos: 5, karma: -19
    por golfovividor el 03-01-2008 12:15 UTC
  6. #6   Si te gusta programar. Si te gustan las gambas... "¡Marchando 2 de Gambas!".
    _______________________________________
    Al autor le encantan las gambas ;-)
    La gente que proviene de Vb6 y lo ha usado, encuentra que en este momento es el mejor entorno de desarrollo BASIC para GNU/Linux... todavía estamos esperando un entorno de desarrollo parecido para FreeBasic, Python, Ruby... ¿sigo? ... ;-)
    votos: 5, karma: 45
    por oraculus el 03-01-2008 12:25 UTC
  7. #7   Prefiero los langostinos.
    Como lenguaje de programación visual, digo.
    votos: 2, karma: 8
    por Dukros el 03-01-2008 13:20 UTC
  8. #8   #4 Según tengo entendido la Junta de Extremadura estuvo pagándole (no se si lo continua haciendo) para "dirigir" un poco el desarrollo de Gambas (mejorame el soporte de BBDD, implementa soporte para este formato...) ya que la administración tenía muchos programillas en VB que al migrar a linux no querían perder.

    Este modelo de desarrollo de software libre de verdad me gusta, la administración lo paga y la sociedad lo recibe. Mola :-)
    votos: 13, karma: 136
    por cylmor el 03-01-2008 13:54 UTC
  9. #9   Alabados los que programan con punto y coma... lalala
    votos: 3, karma: 28
    por CuaC el 03-01-2008 14:01 UTC
  10. #10   » ver comentario
    por --53985-- el 03-01-2008 14:03 UTC
  11. #11   Hombre llevo muchos años programando en Vbasic (por desgracia) y muchas veces tenia la sensación de hacer el gamba, ahora podré tenerla plenamente :-D
    votos: 2, karma: 13
    por alexwing el 03-01-2008 14:05 UTC
  12. #12   Teniendo plataformas como QT, a quien le interesa algo que quiere parecerse a visual basic?

    Yo soy uno de los que se alegran de que VB ya no sea utilizado.
    votos: 8, karma: -17
    por alewar el 03-01-2008 14:06 UTC
  13. #13   Me pregunto si Gamba se compiló usando Gamba.

    Y si llegan a hacerlo multiplataforma, ¿Gamba para Windows se compilará usando VBasic?
    votos: 1, karma: 0
    por Herbert el 03-01-2008 14:17 UTC
  14. #14   Entrevista con su creador (en español):
    www.youtube.com/watch?v=v_dEEK2UALc
    votos: 8, karma: -9
    por showmm el 03-01-2008 14:35 UTC
  15. #15   Lo tengo que probar, todos mis programas los tengo en visual basic :-)
    votos: 0, karma: 5
    por josejoa el 03-01-2008 14:37 UTC
  16. #16   "su lenguaje es muy parecido a una mezcla entre VB y Java, con las ventajas de cada uno"

    Ejem... ¿ventajas de Visual Basic? :-D ...es irónico ¿no? :-p
    votos: 7, karma: 0
    por ElCreuer el 03-01-2008 14:40 UTC
  17. #17   » ver comentario
    por --30569-- el 03-01-2008 14:47 UTC
  18. #18   #16 ¿Tu te crees que es visual basic? No se porque tantas críticas a ese lenguaje, para mi es superpotente... aunque en el fondo no creo que sea más que pura envidia :-D
    votos: 4, karma: 23
    por josejoa el 03-01-2008 14:51 UTC
  19. #19   Noticia perfecta para que comience el menosprecio hacia los programadores de VB.
    Si eso antes de empezar podemos comparar tiempos de desarrollo a ver quién lleva las de ganar :-P

    Benoît ha hecho un trabajo cojonudo para ayudar a migrar miles de millones de líneas de código operativo (es decir, funcionando en entornos de producción) a entornos libres (aunque algunos ya hemos migrado a .NET).

    En lo que sí estoy de acuerdo es en que Java apesta y de bueno creo que solo le queda la mascota. Esa manía de mastodontizarlo todo que tienes algunos...
    votos: 4, karma: 37
    por impalah el 03-01-2008 14:55 UTC
  20. #20   #16 Si, aunque no lo parezca VB tenía cosas buenas, lo que pasa es que también tenía cosas horribles. Esas cosas horribles son las que Benoît ha tratado de evitar.

    Yo manejé GamBAS durante un tiempo, y está realmente bien para los que quieran algo similar a Visual Basic (pero bien hecho), así como una RAD que puede usar indistintamente Qt o Gtk. Como prueba de lo superior que es GamBAS a VB, ese lenguaje me enseñó a entender la POO, mientras que en VB me confundía cada vez que quería entender qué es una clase.

    Hace un tiempo lo abandoné, actualmente me gusta muchísimo más Python como lenguaje para desarrollar rápidamente. La pega ha sido las GUIs, que he estado probando varias hasta que me he quedado con PyQt4, me encanta.
    votos: 5, karma: 41
    por DiThi el 03-01-2008 14:56 UTC
  21. #21   Bueno, yo creo que existen varios IDEs para linux en varios lenguajes:
    En C++ tenemos CodeBlocks, a mi KDevelop nunca me ha funcionado bien en C++ (me refiero a pegar un botón, darle doble clic y que automáticamente me lleve al editor de código a la función onClick correspondiente).
    En Python estoy probando con Boa-Constructor y lo veo excelente por ahora.

    En cualquier caso, necesitamos IDEs de calidad, al estilo de los productos Borland en todos los aspectos referidos a debuguear el programa (ver el valor de las variables situando el cursor sobre el código fuente, etc.)
    votos: 6, karma: 50
    por bienpensante el 03-01-2008 15:09 UTC
  22. #22   Eso si, la rana va a saltar que no veas
    www.tiraecol.net/modules/comic/comic.php?content_id=30
    votos: 5, karma: 32
    por traxtrox el 03-01-2008 15:22 UTC
  23. #23   #12 Gambas se integra bien con QT.

    gambas.sourceforge.net/roadmap.html
    votos: 5, karma: 46
    por bufalo_1973 el 03-01-2008 15:47 UTC
  24. #24   Pues a ver cuando sale para windows que le visual basic lo tengo atragantado.
    votos: 2, karma: 12
    por juengasa el 03-01-2008 15:51 UTC
  25. #25   #21 Borland ya lo intentó con Kylix y lo abandonó en la versión 3.0.
    La verdad es que funcionaba muy similar a C++ Builder a la hora de programar aún que hacía aplicaciones algo pesadas por su runtime. Además de tener algún que otro problema con los kernel versión 2.6 y superiores que se solucionaban con un simple parche.
    Durante un tiempo Borland lo ofreció gratuitamente pero finalmente desapareció de su web. Si a alguien le interesa lo puede descargar de rs41.rapidshare.com/files/22442418/kylix3open.zip.
    votos: 1, karma: 1
    por asdfg el 03-01-2008 16:50 UTC
  26. #26   » ver comentario
    por --66765-- el 03-01-2008 17:07 UTC
  27. #27   ¿Tendrá algo que ver con savethegamba.org ?
    votos: 1, karma: 0
    por rafamerida el 03-01-2008 17:08 UTC
  28. #28   Enga enga, todos contra el visual basic.
    Aun estoy esperando que alguien me muestre un entorno mejor para programar (.net aparte, que la apuesta ya la hice hace tiempo) ni delphi ni visualc ni puñetas en vinagre 3.2
    No digo que sea el mejor lenguaje. Para mi como lenguaje esta muuy bien, te permite hacer cosas facilonas en un plis o si quieres puedes tirar de APIs y meterte en el infierno de la subclasificacion o los threads.
    Que no puedes hacer un programa en 3d a tropocientos fps? No lo necesito, ni el 90% de la gente que usa el ordenador para trabajar.

    Saludos enrabiados.
    De todas formas me volveré a mirar el gambas a ver como anda, lo vi hace tiempo pero no no no.... falta, siempre faltan cosas, demasiadas.
    Que rabia.
    votos: 4, karma: 36
    por maikl el 03-01-2008 18:43 UTC
  29. #29   #12 Pues parece ser que no estás muy bien informado, porque VB se sigue utilizando en muchos desarrollos empresariales.

    Y respecto a tu pregunta... para empezar gambas no intenta parecerse a VB. Gambas, al igual que VisualBasic, utiliza el lenguaje Basic. Pero Basic != VisualBasic. De hecho si te hubieras interesado mínimamente por el tema de la noticia (es decir, por Gambas) te habrías dado cuenta de que sus desarrolladores, si algo han dejado claro desde el primer día de desarrollo, es que Gambas no es un clon de VB. Digamos que Gambas "copia" las cosas que VB hacía bien y cambia las cosas que hacía mal.

    Respecto a tu mención de las QT, se me ocurren muchas personas que quieran usar Gambas a pesar de su existencia, ya que en ningún caso son excluyentes, más bien todo lo contrario y además son cosas totalmente distintas. Precisamente una de las características de Gambas es que permite, sin modificar ni una sóla linea de código, usar QT o GTK para el desarrollo de las interfaces.
    votos: 5, karma: 43
    por psk el 03-01-2008 19:00 UTC
  30. #30   Con que no malenseñe a programar como lo hace Visual Basic, bienvenido sea.
    votos: 0, karma: 6
    por Tukero el 03-01-2008 19:53 UTC
  31. #31   Soporta POO
    votos: 1, karma: 19
    por Taikochu el 03-01-2008 22:57 UTC
  32. #32   Yo uso Visual Basic Express 2008 y la verdad es que han mejorado mucho. Eso sí, intenta mover el proyecto a otro equipo y que funcione, y entre errores de permiso etc se me antoja un infierno.
    votos: 1, karma: 18
    por juengasa el 03-01-2008 23:08 UTC
  33. #33   #19 Pues yo en un par de horas te hago un puente con un par de tablas, y también hago unas casas con cuatro palos y una uralita que tampoco me gana nadie en el tiempo de desarrollo. Lástima que haya más parámetros además de ese...
    votos: 2, karma: 6
    por triturator el 04-01-2008 08:25 UTC
  34. #34   He programado en los lenguajes más conocidos. Lo que me gustó de Visual Basic es que inventaron la programación cómoda . Aunque me duela reconocerlo, nadie ha superado a Visual Basic y a su entorno de desarrollo en esto, espero que lo hagan muy pronto. ;-)
    votos: 1, karma: 16
    por oraculus el 04-01-2008 10:03 UTC
  35. #35   » ver comentario
    por --40385-- el 05-01-2008 01:51 UTC
  36. #36   ¿quien es el bobo que ha votado negativo a #25? La versión a la que apunta el enlace es la versión Open, la que antes regalaba Borland en su propia web.
    votos: 1, karma: 16
    por asdfg el 05-01-2008 10:38 UTC
comentarios cerrados

menéame