Eli
299meneos

Nadal y Federer optan juntos al Príncipe de Asturias de los Deportes

www.marca.com/edicion/marca/tenis/es/desarrollo/1142809.html 
por --71074-- el 07-07-2008 11:59 UTC, publicado el 07-07-2008 12:30 UTC

Tras el histórico enfrentamiento de anoche en la central del All England Club -y no por ello-, Roger Federer (1) y Rafael Nadal (2) optan, en una candidatura conjunta, un año más al Premio Príncipe de Asturias de los Deportes 2008, que será fallado el 3 de septiembre en Oviedo.

 40 comentarios en: ocio, deportes karma: 709
etiquetas: nadal, federer, principe, asturias, deportes
negativos: 3  usuarios: 151  anónimos: 148  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Ayer en los comentarios de MARCA después del partido un usario lo pidió y muchos se hicieron eco. Como se los den voy a pensar uqe los premios son más populistas que meritorios :roll:
    votos: 11, karma: -12
    por Tumbadito el 07-07-2008 12:01 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --71074-- el 07-07-2008 12:02 UTC
  3. #3   Pues en este caso estaria de acuerdo. Despues del partido de ayer... a ver quien dice que uno es mejor que otro. Ya se que gano Nadal, y me alegro, pero ninguno merecio perder.
    votos: 1, karma: 15
    por raeioumon el 07-07-2008 12:02 UTC
  4. #4   » ver comentario
    por --71074-- el 07-07-2008 12:04 UTC
  5. #5   ¿Los premios Príncipe de Asturias esos a los que nunca van las estrellas premiadas?
    votos: 7, karma: -23
    por arabit el 07-07-2008 12:04 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --92001-- el 07-07-2008 12:04 UTC
  7. #7   #1 Decir que es populista porque lo pida un usuario es rozar la demagogia.

    La idea es genial, porque no se premia a un ganador, sino a la lucha entre ambos y eso es lo que significa el deporte.
    votos: 16, karma: 149
    por Magec el 07-07-2008 12:04 UTC
  8. #8   #5 Últimamente sus criterios han sido mejores, primero preguntan, si no van, no se los dan y si van, se lo piensan... unos criterios completamente meritocraticos...
    votos: 2, karma: 9
    por Herumel el 07-07-2008 12:06 UTC
  9. #9   #7 Amén
    votos: 1, karma: 0
    por alruji el 07-07-2008 12:06 UTC
  10. #10   ¿Si Federer fuese el español y Nadal el suizo, también sería la candidatura compartida o solo para Federer?
    votos: 0, karma: 8
    por david_1980 el 07-07-2008 12:08 UTC
  11. #11   #10 Si Federer fuese español se lo habrian dado hace tiempo.
    votos: 3, karma: 42
    por Magec el 07-07-2008 12:10 UTC
  12. #12   Nunca me ha gustado demasiado el tennis, pero nadie que ayer viera el partido no podrá decir que eran dos grandes campeones dándolo todo, tratándose con un respeto enorme y mejorándose el uno al otro gracias a la rivalidad.

    Han elevado el nivel del deporte en el que juegan, han mantenido una gran rivalidad pero al mismo tiempo han respetado las formas y se admiran mútuamente.

    ¿no es és el verdadero espíritu del deporte? Que les den el premio (total, deberán ya tener un museo particular en casa de la de trofeos conquistados, no les viene de uno).
    votos: 2, karma: 37
    por JofreG el 07-07-2008 12:11 UTC
  13. #13   Yo lo veo bien, ayer dieron un espectáculo histórica, de lucha, entrega, deportividad y calidad.
    votos: 0, karma: 7
    por ghost el 07-07-2008 12:12 UTC
  14. #14   Yo creo que lo debería ganar Nadal (y no porque sea español xD)
    votos: 0, karma: 10
    por suweboh el 07-07-2008 12:13 UTC
  15. #15   #11 Seguramente, aunque yo prefiero que estos premios se den al terminar la carrera deportiva, una vez que han conseguido todos sus logros.
    votos: 2, karma: 22
    por david_1980 el 07-07-2008 12:13 UTC
  16. #16   #15 Esos son los premios honoríficos... este sencillamente sería a la superación, a la rivalidad sana, y al respeto en el deporte, algo que ahora mismo, parece una quimera en muchos deportes...
    votos: 1, karma: 12
    por chiscu el 07-07-2008 12:19 UTC
  17. #17   Que alguien me corrija....el club no se llama "All Lawn England Club"?
    votos: 0, karma: 7
    por Garuse el 07-07-2008 12:22 UTC
  18. #18   » ver comentario
    por --71074-- el 07-07-2008 12:25 UTC
  19. #19   Ahora ya se porqué Nadal fué a saludar al príncipe con tantas prisas :P
    votos: 2, karma: 22
    por redlabel el 07-07-2008 12:36 UTC
  20. #20   A mí que esto de dar premios en caliente los devalúa bastante (Bill Gates, Google, selección de baloncesto, Alonso...).
    votos: 0, karma: 6
    por Jnnss el 07-07-2008 12:37 UTC
  21. #21   El premio debería ser para Nadal.
    votos: 0, karma: 6
    por lenwe01 el 07-07-2008 12:39 UTC
  22. #22   » ver comentario
    por --92001-- el 07-07-2008 12:43 UTC
  23. #23   » ver comentario
    por --51178-- el 07-07-2008 12:44 UTC
  24. #24   Después de dárselo a Fernando Alonso, incluso antes de que hubiera ganado nada, no sé cómo nadie puede discutir que se lo puedan dar a Rafa Nadal...

    Por cierto, si el espíritu del Príncipe de Asturias es algo más que premiar un logro deportivo, entre el júrgol y Nadal, yo lo tengo claro.
    votos: 2, karma: 22
    por RamSys el 07-07-2008 12:51 UTC
  25. #25   No sé mucho de tenis, y sin quitarle méritos a Nadal, creo que se lo merece mucho más Federer. Han metido a Nadal en el pack porque es español
    votos: 0, karma: 6
    por crises el 07-07-2008 12:51 UTC
  26. #26   #25 A Arantxa Sanchez Vicario se lo dieron un año antes que a Steffi Graf. Arantxa tiene 4 Grand Slam y Steffi 22. Queda claro que un punto importante para este premio es ser español.
    votos: 2, karma: 24
    por david_1980 el 07-07-2008 12:55 UTC
  27. #27   #23 Ahora párate a pensar en eso mismo, edad y palmarés; imagínate el palmarés que podría tener Federer si a la edad de Nadal hubiese ganado lo que lleva este último. Si no me falla la memoria (si me falla ya me corregirán) Federer con 22 años tenía 1 único Wimbledon ... 1 Grand Slam con 22 años ... Rafa lleva 5 ...y de Masters Series ni hablemos.
    votos: 2, karma: 24
    por Liamngls el 07-07-2008 13:06 UTC
  28. #28   Si hay problemas para ver a quién dan el premio, que echen un tie-break en el escenario... :-)
    votos: 4, karma: 51
    por sleep_timer el 07-07-2008 13:14 UTC
  29. #29   A mi me da igual, el premio Príncipe de Asturias es una maniobra de la Casa Real para ganar puntos a la vista del pueblo aprovechándose de los éxitos deportivos de terceros.
    votos: 2, karma: 7
    por Turi_Giuliano el 07-07-2008 13:21 UTC
  30. #30   #1 El Príncipe de Asturias de los Deportes siempre ha sido más populista que meritorio (de otra forma no se entiende que se lo hayan dado antes a Fernando Alonso que a Michael Schumacher).
    votos: 1, karma: 22
    por zugzwang el 07-07-2008 13:36 UTC
  31. #31   Pues después de lo de ayer, creo que Nadal es el claro favorito y merecedor.
    votos: 0, karma: 8
    por swappen el 07-07-2008 13:40 UTC
  32. #32   » ver comentario
    por --18952-- el 07-07-2008 13:56 UTC
  33. #33   #32, pues tres comentarios y 35 minutos antes que el tuyo hay un comentario que dice exactamente lo mismo.
    votos: 2, karma: 21
    por Alex.E el 07-07-2008 14:14 UTC
  34. #34   Se viene la tercera...
    votos: 0, karma: 6
    por elzo el 07-07-2008 14:24 UTC
  35. #35   ¿para que premiarlos? ¿No tienen ya mucho dinero y mucha popularidad? ¿O es que hay que dar popularidad a los Principes?
    votos: 0, karma: 8
    por asola33 el 07-07-2008 14:39 UTC
  36. #36   » ver comentario
    por --16071-- el 07-07-2008 14:40 UTC
  37. #37   #32, exactamente. Lo que hacen es premiar a la casa real con los premiados.
    votos: 1, karma: 15
    por glocky el 07-07-2008 14:59 UTC
  38. #38   O le dan el premio a un colectivo de varios o le dan el premio a un deportista individual. Pero, ¿dárselo a dos que no forman pareja? Me parece bastante acaramelado. Una cosa es que se respeten en la pista y otra que los obligues a casarse.
    votos: 0, karma: 6
    por lvps1000vm el 07-07-2008 15:34 UTC
  39. #39   A mi me parece perfecto, creo sinceramente que estos dos no serían tan buenos si no se hubieran tenido que enfrentar una y otra vez el uno con el otro. El siguiente rival está a años luz de ellos, no hay otro que se les acerque en calidad, así que la presencia de Nadal para Federer es un incentivo para mejorar, y la de Federer para Nadal lo es también (si se ha puesto a trabajar con los restos es porque frente a él había un rival que exigía casi la perfección, y lo ha logrado). Además representan los valores más claros del deporte. Fuera del campo son compañeros, amigos, han llegado a entrenar juntos, cada vez que el uno gana al otro sus discursos empiezan diciendo lo bueno que es el rival, cuando pierden se felicitan con sinceridad... Creo que el premio sólo tiene sentido si se lo dan a los dos, porque es juntos, el uno frente al otro, como han elevado la calidad de su juego hasta los niveles que vimos en la final de Wimbledon.
    votos: 0, karma: 15
    por Alecto el 07-07-2008 17:45 UTC
  40. #40   Se lo merecen. Son los mejores y sus duelos hace historia. Sería un buen gesto un premio asi.
    votos: 0, karma: 7
    por sotomonte. el 07-07-2008 19:54 UTC
comentarios cerrados

menéame