69meneos

Ndiswrapper y la licencia GPL [EN]

Un cambio posterior al lanzamiento del kernel 2.6.24 ha eliminado el acceso de NDISwrapper a los simbolos GPLonly del kernel.Un desarrollador advirtió el cambio y envió un correo a la lista oficial del kernel insinuando que sería accidental con un parche para volver a habilitar el acceso. Recibió una respuesta contundente de Linus diciendo que un software que carga módulos no libres no es normal que tenga acceso a los simbolos del kernel a los que solo se permite acceso a software GPL y que no ve porque esto va a ser especial.

21 comentarios en: tecnología, software libre karma: 367

etiquetas: linux, wifi, drivers, gpl, licencias, linus, ¿flame?

negativos: 1 usuarios: 63 anónimos: 6 compartir:

#1 » ver comentario
por --51021-- el 03-03-2008 19:30 UTC
#2 Página de la wikipedia en.wikipedia.org/wiki/Ndiswrapper y web oficial ndiswrapper.sourceforge.net/joomla/ para quien no sepa de que estamos hablando, de una capa de compatibilidad en Linux para driver de tarjetas wifi hecho para sistemas Windows.
votos: 2, karma: 30
por rodz el 03-03-2008 19:30 UTC
#3 » ver comentario
por Hugolp el 03-03-2008 19:41 UTC
#4 » ver comentario
por --51021-- el 03-03-2008 19:48 UTC
#5 Vaya pena de noticia, uso ndisrwapper para la wifi, el bcm43xx está muy "verde" y me parece que hacer esto más que un adelanto para el SL, es una putada para muchos usuarios.
votos: 0, karma: 11
por tgy el 03-03-2008 19:49 UTC
#6 #4 a ver, al que no le guste, que haga un fork o mantenga un parche del kernel. Que no somos niños, verdad?

Y no se de que os preocupais, el tema real es si las distribuciones de GNU/Linux van a parchear el kernel para que funcione el ndiswrapper. A mi me da que si, que lo van a hacer.
votos: 4, karma: 31
por pepalchemy el 03-03-2008 20:16 UTC
#7 » ver comentario
por --12617-- el 03-03-2008 20:17 UTC
#8 #4 a parte tienes razon, Linus ha sido, es y sera un autentico maleducado.
votos: 2, karma: -16
por pepalchemy el 03-03-2008 20:17 UTC
#9 #3 estoy contigo. Linus quiere forzar a los fabricantes a que se mojen y saquen sus drivers para Linux. Ya veremos como acaba la cosa.
votos: 0, karma: 7
por pepalchemy el 03-03-2008 20:18 UTC
#10 Yo pienso que las cifras de intel en linux últimamente quieren decir algo. lwn.net/Articles/247582/ lwn.net/Articles/264440/ las circustancias han cambiado.

Ahora mismo hay drivers para todo el hardware wifi que conozco de intel y ahora mismo hay mejor soporte de wifi en linux que nunca. Y es una de las empresas favoritas de Linus/Linux(el kernel). Y usar esto es una chapuza.

Y seamos serios, a lo mejor habría que modificar la redacción de la noticia, esto solo quiere decir que va a pasar a recibir el trato que reciben los drivers no libres, esos que se preinstalan en Ubuntu u openSUSE, no que vaya a desaparecer. Aunque va a tener problemas.
votos: 3, karma: 30
por rodz el 03-03-2008 20:28 UTC
#11 » ver comentario
por --51021-- el 03-03-2008 20:30 UTC
#12 #1 ¿Cuantos drivers GPL o GPL-compatible que existan en Windows no existen en Linux y hay que usar NDISWrapper para ejecutarlos?
No es sarcasmo. Me suena muy raro que haya que usar ese hack chungo para cargar un driver GPL o GPL-compatible de Windows cuando seguro que los kernel hackers lo portarían a nativo en un pis pas teniendo el código y vía libre en cuestión de licencia.

#8 "#4 a parte tienes razon, Linus ha sido, es y sera un autentico maleducado."
Pero como no es relaciones públicas sino director del desarrollo del kernel, básicamente me la pelan sus modales :-P
Si a alguien le molesta porque es una figura "pública" ya puede reco... » ver todo el comentario
votos: 9, karma: 97
por Hass el 03-03-2008 20:31 UTC
#13 » ver comentario
por --70750-- el 03-03-2008 20:32 UTC
#14 » ver comentario
por --51021-- el 03-03-2008 20:41 UTC
#15 #11 El flash player no necesita de firefox para funcionar sino de las librerias GTK+ y sdl que son LGPL y el firefox es trilicencia de todas maneras GPl/LGPL/MPL(principal) [EDIT] Vamos como dice Hass no enlaza directamente con firefox

Es cierto que Linus no es un defensor del movimiento del software libre, yo lo veo como un gesto de apoyo a intel y otros que han sacado drivers para linux, tened en cuenta que Linus decide hace lo que le da la gana salvo que algún propietario de copyright significativo del kernel proteste y yo no creo que vaya a protestar ninguno. Los talibanes del software libre: contentos porque alja drivers no libres de GNU/linux, los fabricantes de hardware con drivers en el kernel oficial contentos porque esperan que les atraiga compras, a Red Hat tiene una alianza con intel y no tiene ingresos de sectores amenazados, IBM lo mismo. Novell, sinceramente no lo sé aunque tampoco tienen mucho ingresos del escritorio y el portatil con SUSE de Lenovo viene con tarjeta intel.
votos: 0, karma: 8
por rodz el 03-03-2008 20:42 UTC
#16 » ver comentario
por --61185-- el 03-03-2008 21:12 UTC
#17 Si entra software no libre en GNU/Linux, ¿quién asegura que no tenga agujeros de seguridad y/o puertas traseras que pongan en riesgo la seguridad de la que hace gala este s.operativo?.
votos: 4, karma: 30
por oraculus el 03-03-2008 22:35 UTC
#18 #17, aquí no se habla de GNU/Linux, se habla de Linux, que es el núcleo. Está bien usar la denominación GNU/Linux para el sistema operativo, pero intentar rebautizar el kernel ya es exagerado. ;)
votos: 2, karma: 32
por unf el 03-03-2008 22:45 UTC
#19 #18 Cierto, gracias. :-) Lo esencial del asunto es que este tipo de programas no libres, son un riesgo para la seguridad.
votos: 3, karma: 20
por oraculus el 03-03-2008 22:56 UTC
#20 » ver comentario
por Hugolp el 04-03-2008 02:03 UTC
#21 #20 Busca un Ubuntu recién instalado e instálale vrms, que no preinstala drivers no libres de gráficas no quiere decir que no preinstala nada no libre, precisamente te mostrará algo así como.

linux-restricted-modules

Que en distribuciones como Debian o GNewSense no vienen preinstalados, aunque en debian están en repositorios.
votos: 2, karma: 23
por rodz el 04-03-2008 06:28 UTC