69meneos
Ndiswrapper y la licencia GPL [EN]
Un cambio posterior al lanzamiento del kernel 2.6.24 ha eliminado el acceso de NDISwrapper a los simbolos GPLonly del kernel.Un desarrollador advirtió el cambio y envió un correo a la lista oficial del kernel insinuando que sería accidental con un parche para volver a habilitar el acceso. Recibió una respuesta contundente de Linus diciendo que un software que carga módulos no libres no es normal que tenga acceso a los simbolos del kernel a los que solo se permite acceso a software GPL y que no ve porque esto va a ser especial.
votos negativos: 1 usuarios: 63 anónimos: 6
menéame
- condiciones legales
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
Que hagan lo mismo con todos los drivers gráficos y de audio, que permiten la reproducción de obras no libres.
Disclaimer: No estoy opinando personalmente. Solo te explico la intención de Linus.
Linus (que no Linux), si quiere hacer lo que sea que lo haga por su cuenta y no utilizando el kernel de Linux como arma arrojadiza (que contiene código de 5000 programadores a parte de él). Lo único que consigue es joder a un montón de programadores (ndiswrapper) que llevan años trabajando de forma gratuita (no como Linus) para que muchos usuarios podamos utilizar nuestro adaptador de red en Linux.
Sus argumentos son erróneos. No puede presuponer que ndiswraper va a cargar un módulo no libre, y en cambio peca de doble rasero porque no hace lo mismo cuando se ejecutan binarios no-GPL que los hay a miles. Y lo peor, se comporta como un auténtico gilipollas, aunque esto no es novedad.
Y no se de que os preocupais, el tema real es si las distribuciones de GNU/Linux van a parchear el kernel para que funcione el ndiswrapper. A mi me da que si, que lo van a hacer.
Ahora mismo hay drivers para todo el hardware wifi que conozco de intel y ahora mismo hay mejor soporte de wifi en linux que nunca. Y es una de las empresas favoritas de Linus/Linux(el kernel). Y usar esto es una chapuza.
Y seamos serios, a lo mejor habría que modificar la redacción de la noticia, esto solo quiere decir que va a pasar a recibir el trato que reciben los drivers no libres, esos que se preinstalan en Ubuntu u openSUSE, no que vaya a desaparecer. Aunque va a tener problemas.
Este señor no puede cambiar las normas que gobiernan el código de otras personas (que no es de su propiedad) por ejemplo ndiswrapper y la implementación de USB del kernel.
Este señor no es nadie para decir "ndiswrapper no es compatible con la GPL". Ahora se nos disfraza de defensor de la GPL y del S.L. Eso se llama ser falso.
Sus argumentos están equivocados. Por esa regla de 3 Firefox/Mozilla no es libre ni compatible con la GPL, pues puede cargar plugins binarios propietarios (p.e. el plugin de Flash).
No es sarcasmo. Me suena muy raro que haya que usar ese hack chungo para cargar un driver GPL o GPL-compatible de Windows cuando seguro que los kernel hackers lo portarían a nativo en un pis pas teniendo el código y vía libre en cuestión de licencia.
#8 "#4 a parte tienes razon, Linus ha sido, es y sera un autentico maleducado."
Pero como no es relaciones públicas sino director del desarrollo del kernel, básicamente me la pelan sus modales :-P
Si a alguien le molesta porque es una figura "pública" ya puede reco... » ver todo el comentario
A ti te darán igual sus formas. A otros no. Le cito:
––
In other words: the next person who can't even be bothered to tell what
symbols are involved and why they haven't asked whether those symbols
could instead be relaxed, automaticaly will go into my "flamers" filter,
and just stay there. Then you can complain as much as you like, and I'll
never see it.
––
¿Se puede ser más infantil y pedante?
#13.
Ndiswrapper es código libre. Se le quiere dar un trato de código privativo porque puede cargar código privativo. Lo cual es un absurdo.
Es cierto que Linus no es un defensor del movimiento del software libre, yo lo veo como un gesto de apoyo a intel y otros que han sacado drivers para linux, tened en cuenta que Linus decide hace lo que le da la gana salvo que algún propietario de copyright significativo del kernel proteste y yo no creo que vaya a protestar ninguno. Los talibanes del software libre: contentos porque alja drivers no libres de GNU/linux, los fabricantes de hardware con drivers en el kernel oficial contentos porque esperan que les atraiga compras, a Red Hat tiene una alianza con intel y no tiene ingresos de sectores amenazados, IBM lo mismo. Novell, sinceramente no lo sé aunque tampoco tienen mucho ingresos del escritorio y el portatil con SUSE de Lenovo viene con tarjeta intel.
Así que es falso que en Ubuntu vengan los drivers propietarios pre-instalados. Vienen pre-instalados los drivers libres, aunque luego tienes tu la opción de instalar los propietarios. A ver si nos informamos antes de hablar.
linux-restricted-modules
Que en distribuciones como Debian o GNewSense no vienen preinstalados, aunque en debian están en repositorios.