331meneos
Un niño de 12 años, investigado por consumir pornografía infantil en Internet
La operación se inició en la provincia de Lleida, y se ha saldado con la detención de 4 personas en varias ciudades españolas y la imputación de otras 6, presuntamente implicadas en la distribución de videos de contenido pornográfico infantil. Cabe destacar que entre los implicados hay un menor de edad como presunto usuario de este tipo de archivos. En declaraciones a Radio Nacional recogidas por otr/press, un portavoz de la Guardia Civil en Lleida explicó que se trata de un niño de 12 años.
Nadie defiende la pornografía infantil, pero no matemos al mensajerito....
Creo que los menores se bajan fakes como todo el mundo, y ya hemos comentado la tragedia de los fakes en cuanto a las redadas de pornografía infantil, en las que son detenidos también menores de edad. Hubo debate sobre el tema en meneos como estos:
meneame.net/story/detenidas-121-personas-gran-operacion-contra-pornogrl
meneame.net/story/unicef-reconoce-labor-policia-premia-unidad-encargadr
meneame.net/story/guillermo-canovas-mayoria-detenidos-pornografia-infal
Los menores también son perjudicados por la burrada esta de las redadas y los fakes.
Pero si tanto nos preocupan los chicos su defensa es lo primero...
¿Sabes que el consumo de pornografía estandar y su difusión esta ligada en algunas fuentes a una disminución del número de violaciones y ataques contra mujeres?
¿Conoces al Dr. DavidMorillas, actualmente profesor y vicedecano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Murcia? ¿Sabes lo que dice públicamente en su tesis/libro Análisis Dogmático y Criminológico de los Delitos de Pornografía Infantil?
www.casadellibro.com/libro-analisis-dogmatico-y-criminologico-de-los-d2
Pues eso... :roll:
Hay quien para evitar los peligros de la pornografía impone los burkas.
Desconozco este tema concreto, pero tras el leer el artículo me da un tufillo a falta de rigor.
Voto por una educaciòn racional, donde las personas adquieran personalidad y tengan un buen comportamiento en ciencias, en humanidades, en sexo, claro y en general en cualquier ámbito de su vida. Voto por un respeto a todas las personas independientemente de la cantidad y calidad de sus ropas. y voto por que analicemos estas noticias con sensatez.
Obviamente que sé que la pornografía infantil no es un hecho nuevo, no es que se inventó la rueda, el Ipod y la pornografía infantil en ese orden, pero mientras antes era un tipo de consumo ilegal hoy es un comercio ilegal más grande.
Y no, no es ilegal abordar la despenalización de un delito en base al desarrollo de una sociedad, el aborto se legaliza, el consumo de drogas también... todo lleva su tiempo. Pero en ninguno de los casos nombrados estás violando la libertad individual de una persona... ¿Legalizamos la pornografía infantil por que hoy es más fácil acceder a ella que hace 20 años?... pués no.
Por que entonces deberíamos legalizar las violaciones... los asesinatos y algunas yerbas más...
Y ojo que no disculpo a los consumidores habitales de este material... pero llamar a un crio de 12 años pedofilo lo veo un poco fuerte ¿no?
Una cosa no quita a la otra. Perseguir a los que las producen no impide perseguir a quienes las consumen que son al fin y al cabo los que las fomentan y los que hacen que ese sea un mercado donde ganar dinero.
De todas formas, mientras gente como tu CREA que la policia está trabajando, por detener a cuatro pajilleros aburridos, no trabajarán de forma real en cazar a los que verdaderamente hacen daño. Te daré un ejemplo... ¿podrías nombrarme 3 casos en que la policia haya detenido a gente que ha PRODUCIDO pornografia infantil? Pocos casos encontrarás, porque la policia ni se esfuerza en ello. Ve "trabajo fácil" de esta forma, y aunque saben que no es proporcional el daño de unos y de otros les da igual, mientras la gente de la calle CREA que trabajan.
Buen trabajo, chicos.
La noticia no la entiendo muy bien. Un niño de 12 años consumía pornografia infantil y es "investigado?. ¡Desde luego!, que lo metan en la carcel, es un peligrosísimo criminal abusaniños...¿no?
__no_ debería verlo.
Aquí en España se considera pornografía infantil a cualquier foto en la que aparezca uno/a o varios/as menores de edad aunque tengan escafandra, es decir que vaya muy vestidos/as si a algún/a iluminado/a le dá por decir. Que está en posición sexy.
A parte que esté mal o sea delito no significa que no se haga. Antiguamente los grupos de MSN, tenían pornografía infantil como churros. Pero lo curioso es que por lo general el/a que habría el grupo era un/a menor de edad de unos 14-15 años. Y es que veían normal intercambiar sus "experiencias" con la gente de su edad.
Yo un día me topé con uno de esos grupos y no lo denuncié, principalmente por miedo. Pero cuando ya veías en las descripciones "Aquí podrás ver fotos de niñas desnudas" no en uno si no en decenas de grupos. Y nó sólo en MSN en Terra era aún peor. Pues pensaba si Microsoft y Terra hacían lo suficiente para parar esos grupos. Poco después MSN cambió radicalmente. O eso creo. Aunque ahora a penas entro en MSN.
Salu2
Salu2
#20 Si un niño de 12 años se la toca, imagino que la mano sería acusada de abuso a menores y podría acabar con una condena de mutilación.
Si se tira a una compañera de la misma edad, evidentemente ambos son unos pederastas sin sentimientos y sin piedad, que se quieren hacer daño mutuamente.
Y ahora hablando en serio: Como curiosidad, si dos menores, de 12 años de edad, mantienen una relación sexual, AMBOS están infringiendo la ley y podrían ser condenados (sí señores, así está la ley en España, aunque parezca mentira, jaja).
Apartado 2 del artículo 189 del Código Penal: «El que para su propio uso posea material pornográfico en cuya elaboración se hubieran utilizado menores de edad o incapaces, será castigado con la pena de tres meses a un año de prisión o con multa de seis meses a dos años».
Sin consumidores no habrá abusos. Los consumidores son los que fomentan los abusos.
<tener pornografia infantil ES DELITO. No mientas. Es delito desde Octubre de 2005.
¿Dónde dije que no lo fuera? ¿donde lo dije, para que me acuses de mentir?
<Sin consumidores no habrá abusos. Los consumidores son los que fomentan los abusos.
Clarooooooo. Fijate, que yo creía que los que abusan, lo hacen por disfrute propio, pero no, deben ser señores heteros o gays, que simplemente abusan porque es su trabajo. Si no hay trabajo, no hay abuso, claro, muy lógico y coherente.
Por cierto, repito la pregunta de siempre. ¿Por qué se relaciona pornografia infantil y abusos sexuales? Ah claro, ahora lo recuerdo, el tocino es inversamente proporcional a la velocidad de la lluvia de Sevilla.
Eso si, podemos estar de acuerdo que unos 20 años en alkatrás tampoco le vienen mal a este infante... para que no vuelva a equivocarse en lo que le queda de vida.
El sexo con niños son abusos sexuales.
#25, no he hablado de como se debe tratar este caso. Está claro que los niños tienen otra forma de tratarse sus delitos.
---
Si realmente consumir pornografía infantil gratis no fomentase este tipo de delitos, no sería ilegal en ese caso, pero lo es, y lo es porque está demostrado que sí lo fomenta.
hay una parte que no me cierra....
#26 pués cuando en #17 me respondés a #5 yo hablaba de este caso solamente :roll:
-El sexo con niños son abusos sexuales.
Clarooooo... Y comprarte un CD de música es delito por inmigración (ambas son mentiras absurdas legales).
Claro que tu, Hys0, eres una persona muy importante y tomo muy en cuenta tus opiniones ... pero lo siento, el Codigo Penal es aún más importante, y te contradice. ¡ahhh, se siente!
Si un niño de 15 años cuelga un video suyo haciendose una paja en internet, ¿dónde está el abuso? ¿Podría tener su mano problemas judiciales? (Pregunto xD).
Edit. #27 El que consume porno infantil no fomenta los abusos. Nos abusos estarían de todas formas, la diferencia en todo caso sería, si los hubiera con camara delante o sin ella.
¿Me estás diciendo que un pederasta va a dejar de abusar niños, que se supone que le gusta, porque nadie descarga su video? jaja, por favor...
Si yo obligo a un menor a hacerme una paja es otra cosa.... ¿la vas entendiendo?...
¡Pero es que eso es pornogafia tambien! ¡tan penada como un cincuentón de 50 años violando a un niño de 3! ¡Legalmente es lo mismo!
¿lo vas entendiendo?
#30, nadie puede demostrar que el niño no lo hacía coaccionado así que sigue siendo abuso. No intentes saltarte las leyes. Es delito de cualquier forma.
Al niño este nadie le controlaba o lo controlaba sin importarle que hiciera algo malo. Que culpa va a tener él si su padre, madre o quien sea son unos capullos? A los 10 años tienes que saber que ver una niña desnuda o haciendo cosas raras es malo, si nadie te lo ha explicado? A caso la gente nace "aprendida"?
<La pornografía infantil no es un niño haciendose una paja que cuelga el vídeo en internet.
¡Te equivocas de nuevo! Eso sí es pornografía infantil, porque no supera los 15 años.
Edit. #30 Claro. Nadie puede demostrar que el niño no ha sido coaccionado. pero en un video porno heterosexual adulto, tampoco puedes saber que la chica ha sido chantajeada para hacer el video, y no por ello el video es ilegal.
Estas siempre buscando la legalidad en la ilegalidad, buscando al inocente en el colectivo de gente mas degenerada que existe: los pederastas.
Quiero verte algún día criticarles.
Dado que la mayoría de videos de pornografía infantil, la casi totalidad es ilegítimo al ser abusos, se puede decir que la pornografía infantil siempre es dañina y perjudicial.
En caso de ser una excepción el juez podría considerarlo pero no intentes crear desde la excepción una norma, porque la norma general no es esa.
En el porno para adultos, son ADULTOS, no niños.
pornografía.
(De pornógrafo).
1. f. Carácter obsceno de obras literarias o artísticas.
2. f. Obra literaria o artística de este carácter.
3. f. Tratado acerca de la prostitución.
pornógrafo, fa.
(Del gr. πορνογράφος).
1. m. y f. Persona que escribe acerca de la prostitución.
2. m. y f. Autor de obras pornográficas.
intimidad.
1. f. Amistad íntima.
2. f. Zona espiritual íntima y reservada de una persona o de un grupo, especialmente de una familia.
abuso.
(Del lat. abūsus).
1. m. Acción y efecto de abusar.
~ de autoridad.
1. m. El que comete un superior que se excede en el ejercicio de sus atribuciones con perjuicio de un inferior.
~ de confianza.
1. m. Infidelidad consistente en burlar o perjudicar a alguien que, por inexperiencia, afecto, bondad o descuido, le ha dado crédito. En derecho es circunstancia agravante de la responsabilidad penal.
~ de derecho.
1. m. Der. Ejercicio de un derecho en sentido contrario a su finalidad propia y con perjuicio ajeno.
~ de posición dominante.
1. m. Der. En el derecho de la competencia, actuación comercial prohibida, realizada en perjuicio de otras empresas o de los consumidores, que se prevale de una situación de ventaja.
~ de superioridad.
1. m. Der. Circunstancia agravante determinada por aprovechar en la comisión del delito la notable desproporción de fuerza o número entre delincuentes y víctimas.
~s sexuales.
1. m. pl. Der. Delito consistente en la realización de actos atentatorios contra la libertad sexual de una persona sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento.
Libertad.
(Del lat. libertas, -ātis).
1. f. Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos.
2. f. Estado o condición de quien no es esclavo.
3. f. Estado de quien no está preso.
4. f. Falta de sujeción y subordinación. A los jóvenes los pierde la libertad.
5. f. Facultad que se disfruta en las naciones bien gobernadas de hacer y decir cuanto no se oponga a las leyes ni a las buenas costumbres.
6. f. Prerrogativa, privilegio, licencia. U. m. en pl.
7. f. Condición de las personas no obligadas por su estado al cumplimiento de ciertos deberes.
8. f. Contravención desenfrenada de las leyes y buenas costumbres.
9. f. Licencia u osada familiaridad. Me tomo la libertad de escribir esta carta. Eso es tomarse ... » ver todo el comentario
Y segundo. Insisto. ¿Qué tiene que ver la pornografia infantil con los abusos de menores?
¡Que no te enteras! ¡Que si un chico de 15 años se pajea por webcam y lo sube al emule, eso es tan pornogafia infantil como cualquier otro video.
Edit. #36 ¿no pensarás que voy a leer todo eso no? xD Hace una síntesis :P
El que consume pornografia infantil puede, en todo caso, fomentar la existencia de pornogafia infantil, pero no abusos sexuales.
Esto ya es mucho para mi... me retiro.
Buenas tardes a todos.
A mi no me intentes desvincular el negocio de los abusos porque es obvio que estan correlacionados.
Artículo 189. Redacción según Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre.
1. Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años:
1. El que utilizare a menores de edad o a incapaces con fines o en espectáculos exhibicionistas o pornográficos, tanto públicos como privados, o para elaborar cualquier clase de material pornográfico, cualquiera que sea su soporte, o financiare cualquiera de estas actividades.
2. El que produjere, vendiere, distribuyere, exhibiere o facilitare la producción, venta, difusión o exhibición por cualquier medio de material pornográfico en cuya elaboración hayan sido utilizados menores de edad o incapaces, o lo poseyere para estos fines, aunque el material tuviere su origen en el extranjero o fuere desconocido.
2. El que para su propio uso posea material pornográfico en cuya elaboración se hubieran utilizado menores de edad o incapaces, será castigado con la pena de tres meses a un año de prisión o con multa de seis meses a dos años.
3. Serán castigados con la pena de prisión de cuatro a ocho años los que realicen los actos previstos en el apartado 1 de este artículo cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes:
1. Cuando se utilicen a niños menores de 13 años.
2. Cuando los hechos revistan un carácter particularmente degradante o vejatorio.
3. Cuando los hechos revistan especial gravedad atendiendo al valor económico del material pornográfico.
4. Cuando el material pornográfico represente a niños o a incapaces que son víctimas de violencia física o sexual.
5. Cuando el culpable perteneciere a una organización o asociación, incluso de carácter transitorio, que se dedicare a la realización de tales actividades.
6. Cuando el responsable sea ascendiente, tutor, curador, guardador, maestro o cualquier otra persona encargada, de hecho o de derecho, del menor o incapaz.
4. El que haga participar a un menor o incapaz en un comportamiento de naturaleza sexual que perjudique la evolución o desarrollo de la personalidad de éste, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año.
Yo creo que el consumo de ese tipo de material no es en absoluto proporcional a su supuesto mercado. Pederestas hay, y van a seguir habiéndolos, por desgracia. Van a seguir abusando de niños y, si pueden, van a seguir grabándolos para su disfrute, independientemente de que la gente se los baje o no. Es triste y repugnante, pero es así.
Y yo también pienso, al igual que HappyFreedom, que la Policia va a lo fácil, en vez de ir a por los que hacen el delito moral de verdad, el de abusar de los niños. ¿Por qué? Por que es una labor extremadamente dificil y que sólo cuesta una o dos detenciones al año, en contra de las miles de detenciones que hacen de personas que, probablemente, ni siquiera sabían lo que se habían bajado.
Pensar que detener a todos los que se bajen videos por P2P va a acabar con la pornografía infantil es demasiado ingenuo.
No importa si lo grabás, lo pintás al oleo o lo esculpís en mármol... el delito está en lo que hacés, no en como lo inmortalizas ;)
Creo que después de esto to el resto de tu comentario está contestado...
¿Y si decide grabar cómo esta chica se lo monta con su novio de 13 años, que llevan 2 años siendo novios, y deciden grabarlo? Es ilegal, pero no hay abuso.
Simplemente trato de explicar que pornografia infantil no es = a abuso sexual (aunque el experto Hys0 crea que toda la pornogafia sexual son abusos). Es simplemente absurdo.
#42 Gracias por el apoyo :P
Al pederasta hay que aislarlo y que sepa que sus acciones no son aprovadas por nadie así que el que tenga ese tipo de material, al trullo.
Y es que lo que no se puede es permitir la difusión de vídeos donde hay niños que existen y que no querrán que la gente los vea siendo abusados.
Es cierto que hay que ir a por los que producen pero los que consumen son parte vital también y hay que perseguirlos.
Yo por mi parte, si algún día me bajo algo de eso sin querer, solo tendré que verlo para borrarlo. Me daría arcadas ver un vídeo de esos. El que se lo baja y no lo borra, es su problema.
Muchos de estos hijos de puta les amenazan y coaccionan para que parezca una relación entre jóvenes normal, de manera que los ingénuos se crean que es voluntario. Pero no es así, es ABUSO.
A ver, ya lo he explicado eso. La policia hace trabajo fácil. Ir a por los que producen porno infantil de abusos (que no es igual a porno infantil) es demasiado dificil o costoso, por lo que prefieren evitar el tema, cazar a 100 pajilleros en sus casas (¿qué bonito suena en la prensa eh?) y listo. Por supuesto tienen que decir que las imagenes eran horribles, repetas de abusos, etc... porque si encima te dicen, que una parte de las imagenes no eran abusos, sino simplemente chavales experimentando, sin nadie que se lo imponga, pues entonces los pobres polis se quedan sin trabajo.
Ya tienes una edad como para saber que no tienes que creerte todo lo que dicen en la tele ;)
Los videos con abusos, son abominables, estoy de acuerdo.
Y si tu crees que toda la porno. infantil es abuso, es normal que en cierta forma pienses que lo fomenta, aunque si así fuera (que toda la porno infantil) fuera abuso, aún así el consumo de ésta no fomentaría los abusos: fomentaría la porno infantil.
El argumento que hago es siempre el mismo. Un pederasta no va a dejar de violar porque nadie baje sus videos. ¡a él qué coño le importa! No va a decir "bueno, como nadie baja mis videos, no voy a colgarlos... y ya de paso voy a dejar de abusar. ¡Pero bueno! ¡Que ingeniudad!
¿Lo dices todo el rato para que parezca que tienes razón en el resto de cosas?
Venga, lo repetimos todos juntos, y dejas de dar la pelmada:
-La pornografia infantil es ilegal en todos sus aspectos y formas.
El argumento de la coacción te lo he refutado antes. tu a mí no. Dices que el niño podría ser coaccionado para que parezca relacion normal. Vale. Y yo te digo que en un video hetero adulto, tambien la mujer puede ser coaccionada para que parezca una relacion normal. ¿Cuál es la diferencia? ¿Acaso crees que no podrían chantajearla o amenazarle para que lo haga? ¿Deberíamos prohibir toda la pornografia hetero adulta, porque podría haber "trampa" y mujeres abusadas?
Tu participación y argumentos cada vez que sale un flame de pornografía infantil son muy cansinos, manipuladores y rozas los límites razonables (legales, de normas y de sentido común). A veces pareces defender la pornografía infantil, aunque te cuidas mucho de no decirlo explícitamente, o de matizar con temas como "lucro".
Dilo correctamente, un tema "ético" no puede variar (al menos no radicalmente) sobre si hay lucro o no. En la ley sí puede haber esos matices, pero resulta que la ley española dice claramente que sí es delito "consumir" pornografía infantil, independientemente de si se paga o no.
Así que habla claro y pasemos a otra cosa.
Si no lo tienes claro no nos des tanto el coñazo. Este tema ya es cansino, y siempre estáis los mismos dando el coñazo, el mismo cada vez.
Aclararé algunas cosas:
-No estoy a favor de la pornogafia infantil. Nunca la he defendido ni la defenderé.
-Estoy radicalmente en contra de toda violación o abuso, sean de niños, adolescentes o adultos.
-Estoy radicalmente en contra de cualquier abuso o violación hecha, grabada, o difundida (o todo junto).
-Siempre he defendido lo que es legal, de acuerdo al Codigo Penal, de la misma forma que nunca he apoyado lo que es ilegal.
Simplemente, como he dicho otras veces, me gusta llamar al pan, pan, y al vino, vino.
Algo que se basa exclusivamente en la oferta y la demanda si una de las dos baja suficiente la otra desaparecería. Pero en el caso de la "pederastia y la pedofilia" al basarse en conceptos "enfermos". Es decir algo fuera de lo normal. Siempre va a existir. Al no ser que alguien encuentre una cura real. Y es que en el caso de la pederastia, por mucha castración química o como algunos/as dicen que les corten las pelotas. No hacen nada realmente. Lo único les quitan el "instrumento" para poder violar a los/as menores/as y eso es un paso. Pero el problema está en su cerebro. Ese ansia de superioridad y de hacer daño no se lo quitan igual. Pueden cometer cualquier barbaridad igual, incluso dejándolos sin su "instrumento".
Aún así esto de la pornografía infantil empieza a ser paranoico pues se vé pornografía infantil hasta en gente que tenga fotos de María Isabel.
De todas formas hYs0 una cosa que no te niego y es que nadie puede negarlo. Es la cantidad de millones que mueve la prostitución y la pornografía infantil. Hasta el punto que aunque ahora parece que se quiere hacer algo en Brasil y Thailandia había turismo sexual infantil, pero una barbaridad. La pornografía infantil y las prostitución infantil es posiblemente el negocio más lucrativo existente, para desgracia de todos/as. Esto es así mientra que un DVD porno puede valer como mucho unos 180$. Un DVD de porno infantil puede valer como poco esos 180$ llegando a barbaridades como 8.000$
Salu2
Creo que tu falta de educación y no seguir leyendo el comentario de #42 precisamente te delata. En las redes sociales también hay niveles de usuarios y tú por lo visto eres un usuario de nivel bajo, no sabes dialogar. Yo si que saltaré tus comentarios.
Dudo que si el chaval está en internet, hablando con sus amigos por MSN por ejemplo, estén sus padres detrás.
Otra cosa sería muy distinta sería que las imágenes en cuestión mostrasen a auténticos niños de diez años o menos practicando actos no muy naturales en su edad y/o siendo forzados a ello. A mí a los doce años no me ponía ver a una niña de 9 haciendo nada sexual, francamente. En ese caso, como se ha dicho, habrá que localizar a quien filmó los vídeos.
De todos modos, lo delirante que es ver una noticia cuyo concepto (y la idea de los policías que la protagonizan) es que es anti-natura justo lo que es lo más natural del mundo (a lo que me referí en el primer párrafo, no en el segundo) debería hacernos reflexionar sobre dónde están los límites (tanto de edad como de prácticas) entre la pederastia y lo que no lo es (al margen de temas secundarios como los fakes), y poner ese límite en un lugar que sea realista con la naturaleza humana y no deje ningún resquicio a los pederastas para justificarse en ningún tipo de fanatismo "moralista" en la ley.
El comentario #37 lo explica muy bien y hay gente que sigue empeñada en deformar la realidad.
Te ha faltado el "porque lo dijo Dios". Si es un niño, me parece cojonudo que consuma cosas de niños, incluida pornografía. De hecho, me parecería bastante grave ¡que un niño consumiera pornografía de adultos! :roll:
¿Y qué considero yo prácticas sexuales adecuadas para un niño de 12 años? Pues, por supuesto, no me gustaría que mi sobrino de 14 años asumiese como "normal" que un Sr. De la edad de su tío practique sexo con una amiga o un amigo suyo del cole, no sé, llámame moralista, pero no lo veo normal. No creo que sea merecedor de tu negativo, aunque tú mismo...
La policia lo está haciendo muy bien: no dan un palo al agua, detienen a unos cuantos, de los cuales el 90% saldrán libres sin cargos por ser inocentes, pero en la prensa dirán que han detenido a 100 en una "operación" contra la pornogafia.
No gastan ni un minuto en ir a por los verdaderos abusadores, y aún así, el 90% de la gente creerá que hacen una buena labor. Realmente lo hacen magnificamente, como distorsionadores de la realidad, claro.
#72 ¿a los 12 no es normal ver porno? Vaya... empiezo a creer que en mi pubertad fui un degenerado xD xD
este mundo me da asco.
Y es simple, es un tema que nos toca la fibra a todos, todos estamos en contra de que los niños sean abusados de cualquier forma y de esto se aprovechan muchos legisladores para incluir leyes de control sobre elementos difíciles de controlar como por ejemplo Internet.
Ahora bien lo de este niño demuestra hasta donde llega el problema del control excesivo.
Por cierto, hace mucho que no veo una noticia donde se encarcele a los reales abusadores de niños y a los que producen este material.
Se ha investigado una distribución de pornografía infantil.
De entre las IP investigadas una de ellas es utilizada por un niño de 12 años.
De lo que se deduce, que el investigado no es el niño, sino la IP.
De cualquier manera, y a ver si os queda claro a todos, los menores de 14 años en España, son inimputables.
Si crees que el 90% de las detenciones son ilegales, macho móntate un despacho de abogados y denuncialos por detención ilegal, ganarás una fortuna con las indemnizaciones.
Detrás de la histeria por el tema del porno infantil se parapeta gente que simplemente tiene sexofobia y punto. Y como no pueden hoy día, gritar y escandalizarse con otras prácticas sexuales, pues gritan y se escandalizan con lo que pueden.
Los que sienten fobia ante el sexo que vayan al psiquiatra (y los violadores que vayan al trullo).
Un ejemplo: meneame.net/story/1.000-detenidos-pornografia-infantil-cuatro-ultimos-n
Los demas leyentes seguro que pueden aportar varios más.
Que no hayan ingresado en la cárcel no es igual a que sean inocentes.
Si asimilas el no ingreso en la cárcel con la inocencia, es que sabes muy poco de como funciona el sistema judicial en España.
a los 12 tambien me ponian las de 12(o más) xD
es lo más coherente, no ?
Cansino, puede, pero no más que los de "uy qué asco", que además son incapaces de pasar de ahí.
Lo que las leyes dicen, no lo dicen y ya está. Están sujetas a interpretaciones. Las leyes llevan un preámbulo donde manifiestan con qué intención se han hecho.
Resulta que hay casos donde lo que la ley incluye, no parece muy buena idea de acuerdo con su intención.
El código penal establece que no hay pena sin dolo ni imprudencia. Bajarse un fake, dolo no tiene, por definición, y lo de "imprudencia" es más que discutible. Sin embargo la ley lo incluye, y en cumplimiento de esa ley se procede a hacer detenciones.
Por cierto, mi "condena directa" la tienes en #52 :)
Según princesita y algunos otros, esas 200 personas tambien son culpables y deben ir a la carcel. Y los que los defiendan son unos asesinos también.
Deberías saber que, de acuerdo a las normas de Meneame:
El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial étnico o religioso, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
meneame.net/libs/ads/legal-meneame.php
En otras palabras: No puedes mentir o acusar de defender la pederastia o pedofilia, y salirte "de rositas".
Yo de ti me esperaba un comentario del estilo del #80. Espero que sea porque estés teniendo una mala semana, porque eso de ser la única de 2.664 personas que vota "irrelevante" en meneame.net/story/acosado-carrefour-hombre-60-anos-hacen-limpiar-rodils son, con todos los respetos a tu libérrimo criterio, ganas de marear la perdiz, como acabas de hacer con este comentario.
#68: parece que a tí eres de aquellos a los que escandaliza que un chaval/a de 12 o 13 años lo haga con alguien mayor que él/ella; entonces ¿cómo hacemos? ¿prohibimos las relaciones entre parejas que se lleven, por ejemplo, más de 10 años? ¿sabes cuántas hay en España y en el mundo, cuántas hubo desde siempre? (probablemente un amplio porcentaje de los ciudadanos somos descendientes de estas parejas).
#72: ¿has bajado de Marte?
#74: hombre, tanto como desde los 8... ahí no estoy de acuerdo.
#76 y #83: habéis resumido muy bien lo que yo traté de decir.
#82: hay verdades que ofenden. Luego gente como tú no sabe cómo explicarse la proliferación extensiva, y la heterogeneidad cualitativa, de los detenidos en estas cada vez más frecuentes redadas. Me recordáis a los prohibicionistas cuando la ley seca: al final los verdaderos pervertidos eran ellos.
#85: tampoco lo contrario, que es mayor manipulación aún.
#91: como dice #94, creo que todos estamos en contra de los abusos, y creo que todos reputamos abusos las relaciones sexuales con auténticos niños, aunque sean consentidas, de modo que tu descripción del debate es totalmente errónea: los que no sabéis qué contestar a HappyFreedom sois los raritos.
#93: eres un ejemplo de lo que acabo de decir. Si te has leído #62, dime qué tiene de pederasta, por favor.
#98: muy razonable lo que has dicho.
Niña no se quien cojones te crees que eres para andar insultando así a la gente en Menéame. Te he votado negativo. Por que considero un insulto penalmente imputable el que estás haciendo. No te preocupes que no te voy a denunciar. Tengo bastantes cosas a las que atender, como para andar perdiendo el tiempo contigo.
Mirar lo voy a decir clarito. La gente que ve a a una niña en bañador y dice que es pornografía infantil. Que vayan al siquiatra por que sin duda estamos ante un/a enfermo mental. Tanto o más que una persona pederasta o una persona pedófila.
Por que algunos/as os empepinais hasta un punto que no hay cielo que pueda conversar con vosotros/as. Yo tengo muchas actrices a las que sigo su carrera. Algunas de esas actrices son menores de edad y otras lo han sido. Como Clara Lago. Esta chica me encanta como actúa desde que tenía 7-8 años en la serie "Compañeros" y tengo fotos de los rodajes de la serie. Ahora con 18 años a parte de ser una gran actriz, me parece preciosa. Lo mismo con Emma Watson,... Si seguimos la lógica de alguno/a, tengo fotos de menores y ahora tengo 28 años. ¿Así que soy un pederasta o un pedófilo?. Según alguno/a sí.
Salu2
Lastima que hayas estropeado el comentario con ese final, normal que te baneen si vienes con esas.. en fin.