1135meneos
NNGG del PP (Valladolid): “Queremos reducir progresivamente el salario mínimo hasta su eliminación” 
www.elplural.com/noticiasred/detail.php?id=40142 por xamevou el 12-11-2009 09:29 UTC, publicado el 12-11-2009 10:15 UTC
Eso es lo que se defiende desde Nuevas Generaciones del PP de Valladolid: “el salario mínimo atenta contra el empleo juvenil”. Su propuesta no es otra que “reducirlo progresivamente hasta su eliminación”. Según el articulista, parece que, al menos, los de NNGG se atreven a decir lo que sus mayores piensan, pero callan.
Ser trabajador y votar a estos tíos es ser gilipollas, de verdad.
Con ellos, podremos trabajar por 1 euro al día.
Pero hablando sobre la noticia. ¿Ha pensado NNGG que eliminar el salario mínimo es dar alas libres a los empresarios para no contratar sino explotar?
Eso de "atentar contra el empleo juvenil" fue la misma razón para crear los contratos basuras versus los contratos fijos. Y lo hizo Felipe González y lo mantuvo Aznar y mira cómo nos va la cosa con la precariedad laborar.
Ahora nadie tiene seguridad para comprarse un coche, una casa o tener un hijo.
Por cierto, el SMI o se quita y se fijan SM sectoriales regulados por convenio o no se quita, pero "reducirlo progresivamente es una gilipollez como un camión de grande"
Cospedal: el PP es "el representante de las clases trabajadoras"
meneame.net/story/cospedal-pp-representante-clases-trabajadoras
XD
Y bueno, que cada uno vote al que le de la gana, eso de decir "el obrero que vota al PP es gilipollas" es prepotente y de nulo respeto democrático.
punto 2, el salario minimo es una gran mentira, por que las empresas se lo saltan cuando y como quieren.
"no pueden consentir asignaturas de “adoctrinantes como Educación para la Ciudadanía”
Yo no he dicho: "el obrero que vota al PP es gilipollas"
He dicho: "Ser trabajador y votar a estos tíos es ser gilipollas"
Hay matices. No es lo mismo "estos tíos" que "PP".
Los tíos que dicen esas sandeces del salario mínimo son unos papanatas que, si llegan a tener apoyo a su ponencia política en el Congreso del PP, merecen que ningún trabajador les vote, porque sería de gilipollas votarles.
¿Lo has entendido ahora o te hago un croquis?
P.D.: Yo también sé poner negativos, vaquero ;)
De todas formas, ¿Como se compagina el querer quitar el el SMI para favorecer el trabajo juvenil y la existencia de becarios, practicas universitarias, contratos de practicas y demás mierdas que se lo saltan?
Por cierto, si te referías a "estos tipos", ¿por qué dices "Esos son los defensores de los trabajadores" y después en en #7 mencionas a Cospedal?
Vamos, que cuando no te interesa, NNGG del PP != PP, cuando te interesa, asocias a las NNGG del PP con Cospedal (cúpula del PP)
No me hace falta un croquis, se leer entre lineas
Sin duda, eso explicaría cosas como que el partido político neo-comunista alemán Die Linke haya pasado de unos 50 escaños a unos 75 en las últimas elecciones federales.
Y no les acuso de gilipollas por ello.
Si la gente vota a A es por algo. Si un trabajador vota al PP será por alguna razón. Me gusta pensar que los ciudadanos son inteligentes, llamame iluso si quieres
Sinceramente, pues sí, que un obrero vote a un de los partidos de derechas PPSOE, unos más moderados otros menos yo diría que no es inteligente con sus intereses.
Asco de PSOE...
Asco de País!!!!
Cuando progresaremos con politicos decentes!!!! -.-"
Eso si que aumentaría significativamente la competitividad de España. Al ir tendiendo los salarios a 0 la rentabilidad por cada trabajador tiende a infinito ¡acabaríamos con el paro! ^_^
Sugiero ir empezando por arriba, para dar ejemplo. Primero políticos, luego empresarios, jefes, jefecillos etc. :-p
O acaso los gilipollas no tiene derecho a votar?
#30 Di que si, que no encuentres trabajo es culpa de los socialistas.
EN DINAMARCA NO EXISTE EL SALARIO MÍNIMO y sus sueldos son incomparables a los nuestros (en el enlace de mi blog lo explico bastante mejor). El verdadero problema es nuestra clase empresarial que tiene más peligro que un jugador del Alcorcón jugando contra el Madrid: como quiten el salario mínimo nos podemos dar por jodidos.
El trabajo ahora resulta que es como la lluvía es algo que va y viene por obra y gracia de Dios o, en este caso, del Gobierno.... A lo mejor esto pasa por no tener sectores en que seamos lideres, no tener empresas competitivas, y que en una competición global, pierden porque no son productivos, y no son productivos porque sus trabajadores tampoco lo son, porque la innovacion es nula... Que poquita autocrítica...
Si este tío ha dicho eso, pues espero que nunca llege al poder ya no de España si no del pp. solo hay que verle la cara de mal criado e hijo de papa
En cuanto a defender a los trabajadores pues simplemente deciros que con Aznar había lo que se llama paro técnico(no trabaja quien no quiere) y con zapatero ya lo sabéis no? pues eso responder ahora. ¿quien protege a los trabajadores?
En los países nórdicos no hay detectores de robos ni taquillas a la entrada del metro, y no por ello la gente roba. Si aplicamos esta medida a España...
Lo cierto es que en España no existe la cultura del trabajo del norte de Europa. Y posiblemente nunca exista, así que ciertas medidas no funcionan.
Pues serán nuevas generaciones pero de hace 60 años por lo menos.
Ya no por el tema del salario mínimo. Este es otro de los iluminados católicos, con gusto por imponer su pseudomoral a todos.
El problema no es el salario mínimo en sí sino la posición de negociación entre empresario y trabajador:
Con un 20% de paro a cualquier parado español a punto de consumir su prestación por desempleo le digo que o firma por 10€ al día o me busco a otro más desesperado y que lo haga mejor. Con el sistema de protección social danés, un empresario me dice eso y le meto los 310€ de este mes (porque me harán currar hasta en festivo) por el culo directamente.
El salario mínimo viene para que NO SEA LEGAL tamaña explotación (que en negro e ilegalmente sí se hace). El PP lo que busca es aflorar esa economía que se hace ilegal para hacerse por debajo del SMI y de los SM convenio. El PSOE lo que debería buscar es enchironar a los explotadores, pero se ven pocas noticas en ese sentido.
Si defender a los trabajadores es mantener una economía precaria basada en el ladrillo y el turismo... apaga y vamonos.
La política económica de Rato la podía haber hecho un mono con un traje de Armani. Tal como iba la economía no hacía falta devanarse mucho los sesos, y encima, no puso remedio a los males endémicos que hecían vulnerable a España frente a crisis como la que nos ha venido encima.
De aquellos polvos vienen estos lodos. Lo que pasa es que a muchos el fanatismo ideológico les ciega.
Bueno igual ni eso, porque sin el SMI... Y claro ya se sabe: Suma gente en paro, Empresarios sin escrupulos acompañados de un partido de ultraderecha... ya tienes empleo precario.
Ya sabemos lo que pasa: Si tu no lo quieres hacer por 5 habra otro que lo haga por 4 y otro por 3.. y mientras eso este avalado por el gobierno pues...
Todo sea por salir de la crisis...
Yo siempre tengo trabajo, gobierne quien gobierne; es muy fácil echar la culpa a otros y mirarse el ombligo. Espabila chaval, ponte a currar y haz algo de provecho en esta vida aparte de criticar por criticar.
Eso de que un currito no puede votar al PP ya cansa. Hay más cosas que materia economica cuando se vota. y para algunos es más importante incluso.
"Queremos reducir progresivamente las NNGG del PP de Valladolid hasta su eliminación"
¡Que malo es el bipartidismo tanto para los votantes del PP como del PSOE!!
#30 pero desde luego la culpa no la tiene Zapàtero ve y se lo pides a Rajoy a ver si te contrata sin un SMI y cobrando lo que a él le de la gana y no lo justo para ti y a ver si te dan ganas de currar hijo
El ladrillo de Aznar fue el causante, seguro? y la solución de zapatero es invertir menos en investigación y mantener e incrementar los pelotazos urbanísticos durante 6 años? por que estos 6 años pasados con la herencia dejada por el PP no ha cambiado mucho el panorama del ladrillo
Ni sabia antes porque estabamos bien y ni sabe ahora por que estamos mal
Explicarme eso del fanatismo político por un partido que me da a mi que tu lo sientes pero bien.
La clave de la riqueza está en la formación y ser capaces de crear negocios punteros ( educacion + IDI ), esto es, la pelota esta en el tejado de los empresarios, que mejor que formar e invertir, prefieren explotar y exprimir al maximo el beneficio para asi poder comprarse el Cayenne y cenar todos los dias en el asador.
Y en eso el PSOE no puede sacar mucho pecho... :roll:
PS: Lo mismo es aplicable a Italia, Austria, Alemania y el resto de Escandinavia.
Y el que se crea que con la derecha nos hubiera ido mejor... Habria sido mas de lo mismo. Fue el gobierno de Aznar quien liberalizo la ley del suelo.
Gilipollas de remate es un obrero que vote el PP!!!
En nuestra puta cultura REIRSE DE LOS DEFECTOS DE LOS DEMAS PARA CRECERNOS ME TIENE HASTA LOS HUEVOS.
Por ahi es donde empiezan gran parte de las injusticias por las que luegos todos nos quejamos.
#18, por lo menos Die Linke defiende a los intereses de los trabajadores.
Son detalles que perjudican a los ciudadanos de clase media y que se hacen pensando en beneficiar a la gente de clase alta. Yo no veo que me beneficie esa medida, así que no les votaré.
Lo ideal sería que en España por fin hubiera un gobierno de izquierda, ya cansa tantos años de derechas de aznar y zapatero.
Se podrá discutir si la eliminación del SMI es buena o no para la economía y para la sociedad, pero decir que si se plantea es porque a la derecha le gusta joder a los obreros, me parece una visión bastante simplista.
Lo que yo eliminaria sería el concepto de becarios y prácticas. Si tienes que contratar a alguien, que le tengas que pagar un sueldo minimo y despues de un cierto periodo que se le tenga que hacer permanente. Así funciona en muchos paises. En Inglaterra tienen el concepto del estudiante Sandwich, donde alumnos en el penultimo año de carrera, deciden irse un año a una empresa y luego acabar la carrera. Pero esos chicos tienen un salario decente. Conozco más de un caso de empresas que iban a contratar a un empleado con su salario normal, y descubrieron el chollo de contratar a alguien en practicas, y asi ahorrarse mucho dinero. A veces hasta la empresa cobra dinero del gobierno para darle las gracias por formar a esa gente, gente que han acabado la carrera o están en el ultimo curso.
Escalofríos por la espalda es lo que da oir ciertas palabras en bocas de los herederos del "régimen anterior".
www.youtube.com/watch?v=Bor5sOKN9Zc#t=0m38s
Que sonoridad, es el alfa y el omega de la vulgaridad
Cuando lo dices, te quedas guay pq hijo de puta no tiene rival
Gilipollas
es mas coloquial y
cabronazo
reconozco que no esta nada mal pero
hijo-de-puta
es especial
Pq es un concepto como mucho mas global
El problema del SMI es que sobre un 70% de los empresarios se lo pasan por el forro, así como el incumplimiento de los Convenios Colectivos, Sectoriales, Regionales, Provinciales e incluso las normas locales.
El problema es ese y que el SMI es demasiado bajo tendría que ser como mínimo 900-1000 €. Y si no se gastase tanto en gilipolleces (como campaña anti-piratería, que sólo benefician a unos pocos, investigaciones raras tipo "2 de cada 3 españoles tienen pelo",...) daría para tener un SMI bastante digno, pero claro hay que contentar a las multinacionales.
Salu2
¿Qué le interesa más a un empresario? ¿Contratar a un trabajador por X dinero, o contratar a dos por lo mismo?
Ahora aplica esa fórmula. Cuanta más precariedad laboral, más fácil es acabar con el desempleo. Lo difícil, es acabar con él sin aplicar esa fórmula.
En la antigua Roma no había paro, porque directamente lo que había era esclavos...