mejores comentarios
- tonetti: Este tio es un crack!! Que bien se explica....
- --15285--: Meneito. Yo tambien creo que debería salir.
- DZPM: #8, y la gente con criterio menea si quiere....
- Carme: Está triplicada y lo sabes... (http://meneame.net/...
- posavasos: Para mí no tiene sentido votar...
- PepeMiaja: Te entiendo, GONZO....
- sauco82: #24 ¿En que momento he hablado de obligar?...
- hadex: Voto por que llegue a portada....
noticias más votadas
1323
El Gran Wyoming acusa a Aguirre de hacerle "un daño terrible" con el 'caso Tertsch'
2065
Berlusconi, evacuado en un coche al ser agredido tras un mitin
887
De los vasos de Nocilla de Rosario Flores a los mosaicos Iznik
1015
En la gala de premios 40 Principales aseguran que descargar música en Internet es ilegal
747
Seis grandes empresas se llevaron casi el 43% de las ayudas para pymes de la Junta de Andalucia
828
"Esto cuesta 5 euros; 5,05 si paga con tarjeta"
603
Berlusconi: "¿Por qué me odian?"
1250
El detenido por la agresión a Berlusconi tiene ya miles de fans en Facebook
556
Absuelven de maltrato a un padre que llevó 'en volandas' a su hija de 13 años ebria
555
No quiero una casa en España ni regalada. Se suspenden las subastas por falta de asistentes y desinterés total
suscripciones por RSS
287meneos
No dejes de ver este video, opinión de un Juez de menores [VIDEO, 19 min]
AVISO: sé perfectamente que es DUPLICADA pero para mi asombro NO ha salido publicada, no se si porque hay mucho joven pasota por aquí o que... El caso es que me parece una lección magistral de opinión explicada amenamente por el Juez de menores de Granada Emilio Calatayud, responsable de juzgar más de 10.000 jovenes. Supongo que enterraréis este meneo, en el fondo me da igual porque ya lo descubrí, pero creo que merece la pena para abrir la mente a muchas personas.
Por cierto, tienes toda la razón, esta noticia tiene que llegar a la portada, pero no lo hará...
Por muy buena que sea la noticia las otras veces no ha llegado a portada, si todos hicieran igual lo mandarían todo una y otra vez ...
Personalmente "duplicada" y "spam" son votos que en contadas ocasiones no me parece "razonable" como se utilizan. La calidad del contenido debería estar por encima de si una noticia se ha enviado ya (y no ha llegado a portada) o si quien la envía está haciendo autobombo (siempre y cuando no tenga un historial de abuso de autobombo).
Ante una buena noticia, que sea "duplicada" o "spam" debería ser totalmente accesorio, es muchísimo más importante el contenido.
Los votos negativos son muy necesarios, pero si no se usan con cierta "flexibilidad" se dan casos (aunque sean pocos) totalmente injustos y sin sentido (en mi humilde opinión).
Pero te confieso que, si no fuese así, no me hubiera metido en berenjenales, porque las reglas del juego están claras y, aunque son mejorables, me parecen bastante buenas. A todos nos gustaría que lo que consideramos mejores noticias estuvieran en la portada, pero eso depende del gusto de la gente, de quién esté conectado en cada momento, de la cantidad de noticias que se estén enviando y, por tanto, hagan bajar de página a muchas otras aunque vayan sacando votos, de los "grupos" que vienen de fuera a manipular menéame... Además, las noticias tampoco duran tanto en portada. Con lo cual, lo que tiene que hacer alguien a quien esa situación fastidie es profundizar en más páginas de "pendientes", meterse incluso en "descartadas" y copiar los links que le interese.
Por eso, tratando de ser ecuánime, tampoco te meneo esto.
Un saludo.
Efectivamente la vida es injusta, pero como han dicho por ahí arriba, la interpretación de la meneatiqueta puede ser bastante abierta, y opino que en el mayor número de casos posible lo que ha de primar es el raciocinio, y aplicando el raciocinio si menéame es un sistema de promoción de noticias, y una noticia que pasó inadvertida y fue cerrada la primera vez que se publicó, está teniendo éxito en la segunda vez, no tiene absolutamente ningún sentido que vuelva a ser enterrada.
Una noticia como esta, con un vídeo de 20 minutos de esos que rara vez ve el usuario medio de menéame, ha conseguido más de 140 votos positivos, vamos, que definitivamente se puede considerar suficientemente interesante, pero probablemente de nuevo será hundida y de nuevo volverá a quedar mucha gente que no podrá disfrutarla.
Después se llevaron a los judíos, pero tampoco me importó, porque yo no lo era.
Mas tarde, se llevaron a los curas, pero a mi no me importó porque yo no soy religioso.
Despúes se llevaron a unos comunistas, pero a mi no me importó, porque yo no lo soy.
Ahora me llevan a mi, pero ya es tarde."
Magistral. Me da igual si está duplicada o no. Mucha gente acude a leer Menéame -como yo, sin mirar colores ni autores, prácticamente- y considero que deberia estar en portada dado el alto contenido moral que contiene.
Yo tuve unos padres estrictos hasta que cumplí 18, que por méritos propios decidieron darme tantas libertades como necesitaba. Y me parece justo, y ahora todo está en orden. Mi madre me dio alguna colleja y mi padre estuvo sin hablarme semanas. Y sigo vivo, y no soy un delincuente, ni he sentido que se hayan vulnerado mis derechos, ni tengo a una asociacion de madres ruidosas detrás defendiendo algo que ni conocen.
Este hombre, de 10.
Si resulta que una noticia no fue votada en su momento por cualquier razón ajena a la noticia misma (no la vieron suficientes usuarios, la entradilla estaba mal redactada o de forma poco interesante), a pesar de que resultaba interesante, enterrar bajo la etiqueta "duplicada" la segunda intentona, sin dar la posibilidad de menear la original debido a que esté cerrada, y si a esto le sumamos el hecho de que en gran cantidad de ocasiones ni siquiera se da la referencia de la noticia original, nos encontramos ante un hecho rematadamente injusto.
Menéame es un lugar de promoción de noticias, NO es un sitio para realizar ningún tipo de activismo o intentar cambiar la forma de pensar de la gente. Si, es un propósito legítimo intentar cambiar las cosas pero menéame no se creo para eso. Y tiene unas mínimas reglas. Una de ellas es no saturar el sistema con noticias duplicadas. Es una buena regla, ya que nos evita repetir las mismas noticias siempre hasta que todo internet las conozca. Sin embargo y a pesar de esta regla el voto es libre y no hace falta justificarlo. Es decir, al final, menéame no te dice lo que debes votar o llevar a portada. Cada uno es libre de votar lo que quiera. Y yo voto duplicada.
Yo que tú lo enviaría de nuevo todos los días durante una semana, para que todo el mundo tenga la oportunidad de ver el vídeo. Y dentro de un mes o así repites la jugada, para que lo vean los usuarios nuevos que se hayan dado de alta en ese plazo... :-D
Gracias por el negativo, Gonzo :-D
La primera vez no salío porque no había el público suficiente ya que solo la verían los que pasan 12 horas al vicio por menéame y algún esporádico.
La segunda vez no salió porque era duplicada (lo votaría la gente de las 12 horas diarias), pero fue votada positivamente por gente que vió por primera vez esa noticia ya que no rebuscas en las descartadas.
Ahora en la tercera, se acumula la gente que en su día le pareció interesante y la gente de nueva por lo que pese a la "duplicidad" puede salir. Se debería considerar duplicada cuando está en portada, pero si nunca ha salido.....para mí NO ES DUPLICADA
Humilde comentario. Siempre pueden hacer lo que les salga del ratón.
Lo siento, el anterior lo meneé, pero éste está duplicado.
Otro documento de "obligada lectura" según la Meneatiqueta es este post de damianvila [3] donde se pone de manifiesto, de nuevo, la no rigidez de las "normas" no existiendo un consenso sobre todos los casos en los que se debe utilizar un voto negativo o no.
Pero no existen unas "reglas establecidas" o "normas de menéame" a las que parece que uno se puede aferrar en todos los casos (y en particular en este) como parece que se da a entender en #20 (:-*) y #21. Las "normas" están abiertas a interpretaciones y cabe el criterio propio. Por otra parte recordar que el criterio más utilizado no tiene por qué ser aceptado sin previa reflexión ni ser el objetivamente el mejor criterio.
[1] meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
[2] meneame.net/faq-es.php
[3] electriblog.blogspot.com/2006/09/eclctia-mename-y-los-votos-negativos-l
meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
- uso de los archiconocidos versos de Bertolt Brecht como si no lo fueran y sin venir a cuento.
- calificar de "abortiva" a la píldora del día después
- decir que "estamos perdiendo el norte" por el hecho de que no se meta en la cárcel a quien mantenga relaciones sexuales consentidas con un mayor de 13 años, cuando, hasta no hace demasiado, e incluyendo el franquismo y todo lo anterior ("de toda la vida", vamos), la edad a partir de la cual un menor podía hacer prácticamente de todo a nivel sexual, excepto prostituirse, e incluido casarse, era de 12 años, luego no ahí no hay pérdida de norte, señor Calatayud, sino involución.