Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
En primer lugar porque el termino "politico" esta completamente desvirtuado, es decir: desde hace tiempo puede ser 'politico' cualquiera.
En mi humilde opinion para ejercer la politica hay unos cuantos valores imprescindibles que la inmensa mayoria de nuestros politicos no tienen.
Hoy la ignorancia, la incultura, la avaricia, el egoismo etc., campan a sus anchas en el parlamento y en los partidos politicos.
En mi humilde opinion para ejercer la politica hay unos cuantos valores imprescindibles que la inmensa mayoria de nuestros politicos no tienen.
Hoy la ignorancia, la incultura, la avaricia, el egoismo etc., campan a sus anchas en el parlamento y en los partidos politicos.
#40:
Me quedo con esto:
(*)_ "Partitocracia es el nombre que describiría mejor el funcionamiento del sistema político español. Se trata de una estructura política en la que son las direcciones de los partidos (y no los ciudadanos) las que deciden quienes serán los representantes y las que ejercen un control estricto sobre los miembros del parlamento, de manera que éstos no pueden tener criterio ni decisión propia.
En España no existe un poder legislativo independiente que pueda decidir algo. Las decisiones importantes las toman las direcciones de los partidos políticos y las trasladan al parlamento a través de la disciplina de voto. El legislativo no lleva a cabo, en la práctica, ninguna de las funciones que tiene encomendadas: ni controla al gobierno, ni hace las leyes, ni ejerce la representación de los ciudadanos. No controla al gobierno pues el voto de cada parlamentario no depende, en absoluto, de cual haya sido la acción del gobierno. Las leyes las hace en realidad el ejecutivo, las envía al parlamento (como proyecto de ley) y ordena a sus diputados votar a favor. Si el partido del gobierno no tiene la mayoría, el ejecutivo suele comprar, a otros partidos minoritarios, los votos que le faltan a cambio de generosas y arbitrarias concesiones.
(*) _ El Tribunal Constitucional, por ejemplo, es formalmente independiente pero, en la realidad, son los partidos los que se ponen de acuerdo para nombrar cada uno sus "representantes" en el tribunal. Para colmo de males, en España los partidos políticos también carecen de democracia interna. Por ello, el Estado queda dominado por unas estructuras burocráticas sin control interno y un control democrático externo demasiado débil.
___--- Y el mejor párrafo sin duda:
Finalmente, la lucha partidista por el poder y los cargos rebasa los límites del Estado [..] los partidos intentan controlar: sindicatos, asociaciones empresariales, intelectuales, artistas etc. Utilizan para ello todo tipo de ayudas, subvenciones y, en definitiva, gasto clientelar, financiado con el dinero del contribuyente, para conseguir el apoyo. Así, muchas organizaciones sociales tienden a alinearse con un partido político, perdiendo también su independencia. Pero esto es especialmente grave en el caso del control de la prensa por parte de los gobernantes valiéndose, para ello, de la publicidad institucional, que supone unos ingresos muy importantes para muchos medios, y de las concesiones administrativas a los medios audiovisuales. En definitiva, la independencia de la prensa y de los medios se ha ido reduciendo de forma alarmante en los últimos años en España.
(*)_ "Partitocracia es el nombre que describiría mejor el funcionamiento del sistema político español. Se trata de una estructura política en la que son las direcciones de los partidos (y no los ciudadanos) las que deciden quienes serán los representantes y las que ejercen un control estricto sobre los miembros del parlamento, de manera que éstos no pueden tener criterio ni decisión propia.
En España no existe un poder legislativo independiente que pueda decidir algo. Las decisiones importantes las toman las direcciones de los partidos políticos y las trasladan al parlamento a través de la disciplina de voto. El legislativo no lleva a cabo, en la práctica, ninguna de las funciones que tiene encomendadas: ni controla al gobierno, ni hace las leyes, ni ejerce la representación de los ciudadanos. No controla al gobierno pues el voto de cada parlamentario no depende, en absoluto, de cual haya sido la acción del gobierno. Las leyes las hace en realidad el ejecutivo, las envía al parlamento (como proyecto de ley) y ordena a sus diputados votar a favor. Si el partido del gobierno no tiene la mayoría, el ejecutivo suele comprar, a otros partidos minoritarios, los votos que le faltan a cambio de generosas y arbitrarias concesiones.
(*) _ El Tribunal Constitucional, por ejemplo, es formalmente independiente pero, en la realidad, son los partidos los que se ponen de acuerdo para nombrar cada uno sus "representantes" en el tribunal. Para colmo de males, en España los partidos políticos también carecen de democracia interna. Por ello, el Estado queda dominado por unas estructuras burocráticas sin control interno y un control democrático externo demasiado débil.
___--- Y el mejor párrafo sin duda:
Finalmente, la lucha partidista por el poder y los cargos rebasa los límites del Estado [..] los partidos intentan controlar: sindicatos, asociaciones empresariales, intelectuales, artistas etc. Utilizan para ello todo tipo de ayudas, subvenciones y, en definitiva, gasto clientelar, financiado con el dinero del contribuyente, para conseguir el apoyo. Así, muchas organizaciones sociales tienden a alinearse con un partido político, perdiendo también su independencia. Pero esto es especialmente grave en el caso del control de la prensa por parte de los gobernantes valiéndose, para ello, de la publicidad institucional, que supone unos ingresos muy importantes para muchos medios, y de las concesiones administrativas a los medios audiovisuales. En definitiva, la independencia de la prensa y de los medios se ha ido reduciendo de forma alarmante en los últimos años en España.
#13:
Porque no hay listas abiertas.
La corrupción disminuiría a niveles muy bajos y quedaría relegada a nivel local si cada cargo público y cada compañero de partido quisiera destapar un caso de corrupción para ganar un par de votos.
¿Quién vigila al vigilante? Que se vigilen entre ellos.
El interés de la gente por la política volvería en el momento en que pudieran votar a gusto, sin tener que hacerlo en desacuerdo con muchas de las medidas que propone el partido al que vota. Porque según como están las cosas ahora, con tu voto se justifican todas las medidas del gobierno, todas.
No digo que sea la panacea, pero el descontento social será mucho menor que ahora, ya que siempre, en cada votación y en cada ley se cumplirá la voluntad de la mayoría. Y si no se cumple en las próximas elecciones se cumplirá, sin necesidad de tragar con medidas que no quieres para que salgan otras que te parecen más importantes.
La corrupción disminuiría a niveles muy bajos y quedaría relegada a nivel local si cada cargo público y cada compañero de partido quisiera destapar un caso de corrupción para ganar un par de votos.
¿Quién vigila al vigilante? Que se vigilen entre ellos.
El interés de la gente por la política volvería en el momento en que pudieran votar a gusto, sin tener que hacerlo en desacuerdo con muchas de las medidas que propone el partido al que vota. Porque según como están las cosas ahora, con tu voto se justifican todas las medidas del gobierno, todas.
No digo que sea la panacea, pero el descontento social será mucho menor que ahora, ya que siempre, en cada votación y en cada ley se cumplirá la voluntad de la mayoría. Y si no se cumple en las próximas elecciones se cumplirá, sin necesidad de tragar con medidas que no quieres para que salgan otras que te parecen más importantes.
#8:
Además de los anteriores comentarios: Porque una persona no equivale a un voto.
#37:
Bueno, eso de que no funciona...para quienes lo han creado si funciona, además, se puede decir que funciona perfectamente.
#51:
#13 El sistema de listas abiertas no cambiaría nada, ya se pasó por esa experiencia en Italia y fue similar.
El problema es que hay un sistema de listas, en el momento que hay una lista, hay una selección, y quien selecciona es quien manda. Los jefes de partido que confeccionan las listas son los que tienen el poder.
El sistema mas representativo es el unanominal por distrito, como el de Inglaterra, en el que para presentarte a elecciones al parlamento solo necesitas una hoja con intención de voto de 10 personas y 500 libras que serán devueltas si obtienes un 5% de los votos. Esto último es para evitar que alguno se presente por hacer la gracia. Y por supuesto sin necesidad de estar en ningún partido político. Esto solucionaría el tener que pasar por la sumisión, clientelismo y amiguismo que sufre en los partidos cualquier persona decente quiere representar a sus conciudadanos. Esto hace que el régimen no permita la decencia.
La corrupción viene de ser un sistema sin separación de poderes, en el que el poder esta en un bloque. El partido que obtiene mayoria en las legislativas tiene también el ejecutivo y la mayoría de los tribunales judiciales. Ninguno de los 3 poderes es independiente. Ni Franco se hubiera podido imaginar tanto poder junto. Cualquier publicación sobre teoría política explica que la corrupción solo puede ser combatida con poderes independientes que se vigilen mutuamente ("Las ambiciones vigilan a las ambiciones").
Aquí en España hace falta urgentemente acabar con este régimen partitocratico, el exceso de cargos públicos, la ineptitud de los gobernantes, el abuso de deuda pública... Todo eso nos llevará a la ruina antes de lo que pensamos si no producimos un cambio urgente.
El problema es que hay un sistema de listas, en el momento que hay una lista, hay una selección, y quien selecciona es quien manda. Los jefes de partido que confeccionan las listas son los que tienen el poder.
El sistema mas representativo es el unanominal por distrito, como el de Inglaterra, en el que para presentarte a elecciones al parlamento solo necesitas una hoja con intención de voto de 10 personas y 500 libras que serán devueltas si obtienes un 5% de los votos. Esto último es para evitar que alguno se presente por hacer la gracia. Y por supuesto sin necesidad de estar en ningún partido político. Esto solucionaría el tener que pasar por la sumisión, clientelismo y amiguismo que sufre en los partidos cualquier persona decente quiere representar a sus conciudadanos. Esto hace que el régimen no permita la decencia.
La corrupción viene de ser un sistema sin separación de poderes, en el que el poder esta en un bloque. El partido que obtiene mayoria en las legislativas tiene también el ejecutivo y la mayoría de los tribunales judiciales. Ninguno de los 3 poderes es independiente. Ni Franco se hubiera podido imaginar tanto poder junto. Cualquier publicación sobre teoría política explica que la corrupción solo puede ser combatida con poderes independientes que se vigilen mutuamente ("Las ambiciones vigilan a las ambiciones").
Aquí en España hace falta urgentemente acabar con este régimen partitocratico, el exceso de cargos públicos, la ineptitud de los gobernantes, el abuso de deuda pública... Todo eso nos llevará a la ruina antes de lo que pensamos si no producimos un cambio urgente.
#20:
SPAM: @el_cucaracha
Comentarios
En primer lugar porque el termino "politico" esta completamente desvirtuado, es decir: desde hace tiempo puede ser 'politico' cualquiera.
En mi humilde opinion para ejercer la politica hay unos cuantos valores imprescindibles que la inmensa mayoria de nuestros politicos no tienen.
Hoy la ignorancia, la incultura, la avaricia, el egoismo etc., campan a sus anchas en el parlamento y en los partidos politicos.
Además de los anteriores comentarios: Porque una persona no equivale a un voto.
Me quedo con esto:
(*)_ "Partitocracia es el nombre que describiría mejor el funcionamiento del sistema político español. Se trata de una estructura política en la que son las direcciones de los partidos (y no los ciudadanos) las que deciden quienes serán los representantes y las que ejercen un control estricto sobre los miembros del parlamento, de manera que éstos no pueden tener criterio ni decisión propia.
En España no existe un poder legislativo independiente que pueda decidir algo. Las decisiones importantes las toman las direcciones de los partidos políticos y las trasladan al parlamento a través de la disciplina de voto. El legislativo no lleva a cabo, en la práctica, ninguna de las funciones que tiene encomendadas: ni controla al gobierno, ni hace las leyes, ni ejerce la representación de los ciudadanos. No controla al gobierno pues el voto de cada parlamentario no depende, en absoluto, de cual haya sido la acción del gobierno. Las leyes las hace en realidad el ejecutivo, las envía al parlamento (como proyecto de ley) y ordena a sus diputados votar a favor. Si el partido del gobierno no tiene la mayoría, el ejecutivo suele comprar, a otros partidos minoritarios, los votos que le faltan a cambio de generosas y arbitrarias concesiones.
(*) _ El Tribunal Constitucional, por ejemplo, es formalmente independiente pero, en la realidad, son los partidos los que se ponen de acuerdo para nombrar cada uno sus "representantes" en el tribunal. Para colmo de males, en España los partidos políticos también carecen de democracia interna. Por ello, el Estado queda dominado por unas estructuras burocráticas sin control interno y un control democrático externo demasiado débil.
___--- Y el mejor párrafo sin duda:
Finalmente, la lucha partidista por el poder y los cargos rebasa los límites del Estado [..] los partidos intentan controlar: sindicatos, asociaciones empresariales, intelectuales, artistas etc. Utilizan para ello todo tipo de ayudas, subvenciones y, en definitiva, gasto clientelar, financiado con el dinero del contribuyente, para conseguir el apoyo. Así, muchas organizaciones sociales tienden a alinearse con un partido político, perdiendo también su independencia. Pero esto es especialmente grave en el caso del control de la prensa por parte de los gobernantes valiéndose, para ello, de la publicidad institucional, que supone unos ingresos muy importantes para muchos medios, y de las concesiones administrativas a los medios audiovisuales. En definitiva, la independencia de la prensa y de los medios se ha ido reduciendo de forma alarmante en los últimos años en España.
Porque no hay listas abiertas.
La corrupción disminuiría a niveles muy bajos y quedaría relegada a nivel local si cada cargo público y cada compañero de partido quisiera destapar un caso de corrupción para ganar un par de votos.
¿Quién vigila al vigilante? Que se vigilen entre ellos.
El interés de la gente por la política volvería en el momento en que pudieran votar a gusto, sin tener que hacerlo en desacuerdo con muchas de las medidas que propone el partido al que vota. Porque según como están las cosas ahora, con tu voto se justifican todas las medidas del gobierno, todas.
No digo que sea la panacea, pero el descontento social será mucho menor que ahora, ya que siempre, en cada votación y en cada ley se cumplirá la voluntad de la mayoría. Y si no se cumple en las próximas elecciones se cumplirá, sin necesidad de tragar con medidas que no quieres para que salgan otras que te parecen más importantes.
Corrupcion
SPAM: @el_cucaracha
Bueno, eso de que no funciona...para quienes lo han creado si funciona, además, se puede decir que funciona perfectamente.
¿Spam... Irrelevante? ...yo a veces flipo.
porque no es representativo. Entre el votante y el político está el "partido" (nunca mejor dicho)
Es mucho más fácil que todo eso: el ciudadano no se implica, salvo honrosas excepciones, más allá de echar la papeleta cuando toque.
Así, cuando un político electo toma una decisión contraria a la mayoría de sus representados, apenas hay oposición ciudadana. Por regla general se hace crítica en pequeños grupos con el único objetivo de cambiar el voto "la próxima vez", y como mucho se organizan manifestaciones, que tan manipuladas están que ya pierden su sentido.
¿Qué se puede hacer? Con sinceridad, no conozco todas las opciones. Pero al menos, las iniciativas ciudadanas serían un primer paso del que poco se ha visto hasta ahora.
Que exista un político decente y que haga por diseñar un sistema menos corruptible no está en nuestras manos. Participar entre todos, implicándonos en lo que nos afecta, comenzando por organizar y formar parte de diferentes iniciativas ciudadanas, eso sí está en nuestras manos.
PD: No me dedico a la política, que conste
Hay tres motivos:
Porque les permitimos que controlen y regulen todo con sus absurdas leyes.
Porque no hay una profesionalización de la admistración pública y los puestos dependen del político de turno.
Porque vivimos en una partidocracia, donde los intereses de los ciudadanos no se encauzan correctamente.
Porque somos un pais de caciques y corruptos.
#13 El sistema de listas abiertas no cambiaría nada, ya se pasó por esa experiencia en Italia y fue similar.
El problema es que hay un sistema de listas, en el momento que hay una lista, hay una selección, y quien selecciona es quien manda. Los jefes de partido que confeccionan las listas son los que tienen el poder.
El sistema mas representativo es el unanominal por distrito, como el de Inglaterra, en el que para presentarte a elecciones al parlamento solo necesitas una hoja con intención de voto de 10 personas y 500 libras que serán devueltas si obtienes un 5% de los votos. Esto último es para evitar que alguno se presente por hacer la gracia. Y por supuesto sin necesidad de estar en ningún partido político. Esto solucionaría el tener que pasar por la sumisión, clientelismo y amiguismo que sufre en los partidos cualquier persona decente quiere representar a sus conciudadanos. Esto hace que el régimen no permita la decencia.
La corrupción viene de ser un sistema sin separación de poderes, en el que el poder esta en un bloque. El partido que obtiene mayoria en las legislativas tiene también el ejecutivo y la mayoría de los tribunales judiciales. Ninguno de los 3 poderes es independiente. Ni Franco se hubiera podido imaginar tanto poder junto. Cualquier publicación sobre teoría política explica que la corrupción solo puede ser combatida con poderes independientes que se vigilen mutuamente ("Las ambiciones vigilan a las ambiciones").
Aquí en España hace falta urgentemente acabar con este régimen partitocratico, el exceso de cargos públicos, la ineptitud de los gobernantes, el abuso de deuda pública... Todo eso nos llevará a la ruina antes de lo que pensamos si no producimos un cambio urgente.
Para mi Pepe Blanco es el mejor ejemplo del derrumbe del sistema político actual:
Una persona sin estudios superiores (se matriculo en la universidad, pero no llego ni a segundo), que sólo abre la boca para echar pestes sobre el PP, incapaz de hacer un discurso de ideas positivo y productivo, lamedor de culos de Zapatero, que se ha ganado su cartera siendo el perro fiel ladrador y mordedor de su partido.
...hace falta un cambio YA.
#35 Pues a los seres humanos escandinavos les van mejor las cosas que aquí. No digo que sean países utópicos pero están más cerca del ideal que nosotros.
#1 Efectivamente... corrupción debido a la plutocracia que se disfraza de partitocracia.
#16, yo lo decía por los de IU y sus escaños perdidos...
Mas sencillo:
Les sobra el dinero.
Nos faltan guillotinas.
Muy sencillo..Dinero, egoismo, avaricia, codicia, ansias de poder,.. todo en el mismo pack.
Pero a que no adivinan quienes son los culpables de que esto ocurra?
Porque anteponen el interés propio al interés de la sociedad
¿Hay alguno que funcione?
Digo, porque siempre habrá algo de qué quejarse, hasta los escandinavos se deben quejar de muchas cosas.
Voto antediluviana ¿Que no existe? pues bueno...
"Que el mundo fue y será una porquería,
Ya lo sé;
En el quinientos seis
Y en el dos mil también;
Que siempre ha habido chorros,
Maquiavelos y estafaos,
Contentos y amargaos,
Valores y dubles,
Pero que el siglo veinte es un despliegue
De malda' insolente
Ya no hay quien lo niegue;
Vivimos revolcaos en un merengue
Y en un mismo lodo todos manoseaos.
Hoy resulta que es lo mismo
Ser derecho que traidor,
Ignorante, sabio, chorro,
Generoso, estafador.
Todo es igual; nada es mejor;
Lo mismo un burro que un gran profesor.
No hay aplazaos, ni escalafón;
Los inmorales nos han igualao.
Si uno vive en la impostura
Y otro roba en su ambición,
Da lo mismo que si es cura,
Colchonero, rey de bastos,
Caradura o polizón.
Que falta de respeto,
Que atropello a la razón;
Cualquiera es un señor,
Cualquiera es un ladrón.
Mezclaos con stavisky,
Van don bosco y la mignón,
Don chicho y napoleón,
Carnera y san martín.
Igual que en la vidriera irrespetuosa
De los cambalaches
Se ha mezclao la vida,
Y herida por un sable sin remaches
Ves llorar la biblia contra un calefón.
Siglo veinte, cambalache
Problematico y febril;
El que no llora, no mama,
Y el que no afana es un gil.
Dale nomás, dale que vá,
Que allá en el horno nos vamo a encontrar.
No pienses mas, echate a un lao,
Que a nadie importa si naciste honrao.
Que es lo mismo el que labura
Noche y día como un buey,
Que el que vive de los otros,
Que el que mata o el que cura
O esta fuera de la ley.
"
Cambalache
Enrique Santos Discépolo.
#8 Que se lo digan a los vascos que se la han clavado pero bien.
¿Y quién dice que no funciona? ¿una plataforma que se llama "Clases medias"? Qué paradoja, porque a las clases medias es a las que mejor les va. Clases medias ... qué asquito!
¿ Cómo que no funciona? Si tienen un chollo de por vida y para muchas generaciones. Es el sistema más perfecto de control absoluto.
Porque solo se preocupan de trincar y mirar por sus propios intereses. Pero es que ademas en España estamos a la cabeza en corrupcion, mangoneo y amiguismo.
Porque nuestros políticos, en lugar de medir quién hace más cosas por el pueblo y trabajar en interés de la mayoría se dedican a trabajar para las minorías poderosas que los apoyan/sobornan, mientras para distraer se ponen verdes unos a otros. Ojalá tuvieramos políticos de verdad y no esta panda de cantamañanas corruptos que nos van a hundir en la miseria.
Porque es cómo una dictadura pero un poco más progre, pa' que no se note
A mi parecer la democracia directa sería una buena vía...
no funciona porque los de derechas estan a la gresca con los de izquierdas...y viceversa.....
falta unidad.
Para que un sistema funciones, sus componentes tienen que funcionar y estar acompasados como un reloj. Nuestro sistema político no funciona porque los políticos (y el pueblo que les vota) no funcionan y encima están descompasados, y encima el engranaje -la ley- no está hecha como debería.
En España, además se aplica la máxima patria: Tarde, mal y arrastras®
¿Pero todavía hablando del sexo de los ángeles a estas alturas? Señores, este sistema político no funciona porque los políticos no quieren (no les interesa) que funcione. Punto patata.
No es lo mismo el debate que la dialéctica. No es lo mismo la demagogia que la demoscopia.
El problema surge cuando la imagen y el programa electoral se dibuja a cuatro años vista. Poco importan o poco se publicitan los planes macro-loquesea porque se busca lo tangible que recaude el voto fácil y rápido para seguir 4 años más prorrogables. Es más importante seducir que convencer al votante.
La diferencia con respecto a USA p.e. es la forma en como se elige al líder. Aquí los partidos tienen formado ya a un equipo y, entre ellos, al presidente. En USA es el presidente quien, tras su envestidura escoje taciturnamente quién quiere tener a su lado en cada caso. Un sistema más funcional basado en la meritocracia de resultados, no en el nepotismo del partido.
Pero bueno... aquí sabemos cómo funcionan las cosas, no? ->
http://drl1982.blogspot.com/2009/04/la-sociedad-del-biennoestar-la-antesala.html
#52 Estas confundiendo consecuencia con causa.
El que el ciudadano se desentienda de la política es consecuencia lógica de la no existencia de un sistema representativo y de ningún cauce de participación en la política. Es normal su desinterés.
#46 ¿Y la sinergia... qué me dices de la sinergia? es un escándalo.
Plas plas plas! Un aplauso por el artículo. Hay que decirlo más, y más alto.
simple; porque no interesa
porque hay demasiados cargos políticos, sobran todas los cargos de las autonomías y la mitad de los diputados y senadores...además no funciona para los ciudadanos, para ellos funciona muy bien..
en el adjetivo está la explicación...político...políticos...
#20 es la 2º démosle una oportunidad.
#0 recuerda variar tus fuentes
El sistema político, pese a ser un sistema de representación popular piramidal, falla en que los políticos sólamente se representan a sí mismos desde el día siguiente a ganar las elecciones. El sistema es un gran timo, pero es el menos malo que conocemos, parece ser.
No funciona porque a los políticos realmente les interesa el cargo para ganar dinero, no hay vocación de ayudar a las personas ni de dirigir un pais hacia adelante, tan solo lucrarse sea como sea y a costa del pueblo que es quien paga todos los platos rotos de su mala gestión y de su avaricia.
por los lulz!
#47 ... No importa lo corto de miras, corruptos, o inútiles que puedan ser nuestros políticos. Ni la estructura piramidal de los partidos políticos en la que solo los más inútiles y lame-culos llegan a la cima de la pirámide.
Todo eso se caería como un castillo de naipes si nosotros fuésemos capaces de castigar a los políticos y que ellos notaran nuestro aliento sobre su nuca. Pero somos tan gregarios que eso nunca va a pasar, o al menos no hasta que cambie la actitud de la masa de votantes, que siendo optimistas podría ser dentro de un par de generaciones.
Fundamentalmente por culpa nuestra y de nuestro gregarismo. No hay más. Somos de un partido u otro como lo podemos ser de un equipo de fútbol u otro. Ahí se acaba nuestra capacidad de crítica y análisis político.
Hay una cosa que ha olvidado el autor. ¿A que no sabéis quién se encarga de manejar los referéndums con sus papeletas y demás? Los que viváis en Cataluña o Andalucía lo sabéis perfectamente. ¿A vosotros os parece normal algo así?
porque nuestros politicos son incompetentes, con ese tipo de gente no puede funcionar nada !!!!
vamos al abismo !!!!
Todo lo anterior ad infinítum
#2 La propia definición de política determina su ineficacia en la totalidad (satisfacer por completo a cada individuo).
Wikipedia.
La política es la actividad humana tendente a gobernar o dirigir la acción del estado en beneficio de la sociedad.
Aún nos queda mucho
No funciona porque no existe el político que se dedique en exclusiva a hacer política por el bien común (ni creo que llegue a existir).
Haz esa pregunta a los políticos y verás si funciona o no
#14 Votos de algún politiquillo
Son todos una manada de payasos (salvo alguna excepción). Nos torean y hacen lo que quieren con nosotros, ¿no se supone que deberían velar por el pueblo?
El ciudadano se desentiende de la politica y eso convierte a una democracia en una dictadura de facto. El ciudadano español solo se interesa por lo que dicen los politicos algunos dias antes de un comicio y se vuelven a olvidar del tema pocas horas despues de anunciarse los resultados. Solo lamentan algunos que su equipo favorito no haya ganado el partido, porque al no preocuparse por los programas politicos de su partido de toda la vida optan por lo facil , lo que mas le gusta al humano, toman una postura politica inflexible y a partir de ese momento se convierten en votantes de izquierdas o de derechas, normalmente para toda su vida. Si el politico no siente que el votante controla su actuacion durante los 4 años de su mandato y que podria perder gran parte de su electorado, pues el resultado es: UNA DICTADURA DEMOCRATICA.
una mas,
por el pasotismo del votante
Nuestro sistema político es como un software de código cerrado, un Windows lleno de errores y puertas traseras que controlan unos pocos. Lo ideal sería que el funcionamiento fuera abierto a los ciudadanos, sin secretismos, contando con los ciudadanos y que la importancia de los ciudadanos fuera mayor.
¿Porque son todos unos corruptos, unos chulos y unos vagos?
¿Quienes son estos de "Clases medias"?
¿De que van? ¿Recomiendan enlaces de UPyD y Radio Intereconomía?
¡Vaya tufo!
que el sistema politico no funciona???????
ESTAIS LOCOS O QUE???
EL SISTEMA POLITICO FUNCIONA DE PUTA MADRE..
LOS POLITICOS ESTAN HACIENTO MUY BIEN SU TRABAJO, TAN TAN BIEN, QUE MUCHOS ESPAÑOLES AUN CREEN QUE HAY DIFERENCIAS ENTRE EL PSOE Y EL PP!!
TAN TAN BIEN, QUE SE CREE QUE LO ESTAN HACIENDO MAL, PERO LA AGENDA GLOBAL SIGUE Y SIGUE.
POLITICO=PERSONA QUE ACEPTA ESTAR UN POCO MAS ARRIBA DE LA PIRAMIDE, CONTROLADO POR LOS DE ARRIBA Y CONTROLANDO A LOS DE ABAJO. LOS POLITICOS NUNCA ESTAN ARRIBA DE LA PIRAMIDE.
#52, #53 Algo de razón tenéis los dos.
El problema es que la política llevaba a cabo por los partidos principales se diferencia muy poco una vez están en el poder. Ambos se llaman "de centro" para captar la mayoría de ciudadanos, pero la realidad es que, a día de hoy, no me cabe la menor duda de que tanto el PP como el PSOE son de derechas, por lo menos en materia económica. La economía es la base (tristemente) que mueve todo el mundo, es lo que tiene el capitalismo sumado a la globalización.
Nuestros políticos esconden sus movimientos para beneficiar a los poderosos, toda decisión que toman se nota muy poco en la vida cotidiana de la mayoría y normalmente para ir a peor.
Las pocas reformas sociales que apuntan a un camino positivo son insuficientes para paliar las enormes lagunas económicas que se forman en el mercado a nivel del proletariado (casi nos podrían llamar plebeyos).
En resumen, se aumenta la distancia entre los ricos y los pobres en lugar de tratar de acercarse a un equilibrio.
Todo eso desanima al votante y vicia al político.
Lo que sigo sin entender es ¡cómo hay gente con pensamientos de izquierdas que se ven representados por el PSOE!
No me cabe en la cabeza que el 80% de este país sea de derechas (PP + PSOE), o que el 40% de ellos sea ciego (los del PSOE).
¡¡Sobre todo cuando sobran alternativas que nadie puede decir si lo harían mejor o no, pues nunca han gobernado!!
País de fanáticos.
Sencillamente por la naturaleza del ser humano.
El sistema politico basado en la confrontacion liberal-socialista no funciona ni puede funcionar porque la desideologizacion de ambos proyectos es total y absoluta, lo que se disimula con el cuento de gobiernos de gestion, que suelen ser una pura tapadera para el trinque puro y duro. Veamos el caso español, que no es para nada distinto del de otros paises "democráticos": hay algo importante en lo que difieran el PP y el PSOE? Es dificil verlo, por ello crean una imagen de confrontacion basada en discordias de segundo orden, restos de polemicas del tiempo de la guerra civil, ... En lo fundamental no hay distingos, asi el PP se ha tragado el aborto a pesar de la supuesta influencia de la Iglesia en el partido, y solo difiere del PSOE en plazos y otras cuestiones menores, tambien el PP ha inaugurado su seccion de homosexuales y lesbianas. El PSOE por su parte ya empezo renunciando al marxismo, y ha acabado renunciando implicitamente a todo lo que no sea participar del pastel. Tanto en PP como en PSOE, con tal de acabar administrando el presupuesto, se renuncia a lo que haga falta y mas. En lo economico las diferencias son aun menores ... Asi pues, si uno no se mete en politica para defender unas ideas, para que se va a meter? Pues para trincar. Por eso la gente de calidad, con formacion y caracter, huye de la politica como del fuego, y son los elementos de dudosa valia los que se hacen con los puestos politicos. Primero estos puestos han sido desvalorizados, despues los han ocupado gentes a su medida.
Porque es un sistema del siglo pasado, no?