Hace 15 años | Por laforet a eleconomista.es
Publicado hace 15 años por laforet a eleconomista.es

Aunque el alcalde, en nombre de la Corporación, firme contratos a sabiendas de que las arcas municipales no podrán cumplir por falta de presupuesto, no comete delito de estafa, según establece una sentencia del Tribunal Supremo, con fecha de 26 de mayo de 2009. El ponente, el magistrado Soriano Soriano, considera que las empresas contratadas deben realizar actuaciones mínimas de diligencia para conocer la falta de liquidez municipal antes de firmar los contratos.

Comentarios

tocameroque

Un particular sí, pero un ayuntamiento siempre puede "conseguirlo".
Hoy día es típico el crear infraestructuras, como las autovías con "peaje en sombra" cuyo importe paga integramente la empresa privada y luego cobra en función de x años a la administración en función del aforo de la vía.

c

Y en no pagar los impuestos municipales?

Catacroc

Si las empresas trabajasen solo a los ayuntamientos que tienen pasta se hundia la economia española para siempre jamas.

D

Vivimos bajo la deuda!

ChingPangZe

#2 Si los ayuntamientos (administraciones en general) no se gastasen la pasta en caprichos y chorradas tendrían dinero para pagar esas empresas.

D

Simplemente ¡Vergonzoso!

q

que bien funciona todo...