23meneos

«No hay libertad sin «software» libre»

www.abc.es/abcd/noticia.asp?id=9744&num=870&sec=39
por KlonAbierto el 10-10-2008 07:48 UTC

Su intención es cambiar las reglas del juego informático, aunque sabe que no lo tiene nada fácil. Fundador del Proyecto GNU y la Free Software Foundation, Richard Stallman (1953) lleva más de dos décadas aireando las bondades del software libre y luchando a brazo partido por convertir el mundo virtual en un espacio de libertad y solidaridad. Para ser libre, asegura, hay que romper las cadenas del software privativo, eslogan que el norteamericano repite con la tozudez y convicción de quien se sabe gurú y visionario...

23 comentarios en: tecnología, software libre karma: 178

etiquetas: no, libertad, sin, software, libre

negativos: 0 usuarios: 21 anónimos: 2 compartir:

#1 En inglés suena mejor " There isn't freedom without the free software", por la paradoja del free y tal.
votos: 2, karma: 11
por Rabanomen el 10-10-2008 07:49 UTC
#2 » ver comentario
por --61119-- el 10-10-2008 07:51 UTC
#3 #2 La excusa, más mala, más quemada, y la más ignorante que llevo escuchando toda mi vida.

" No...yo es que se programar pero es que no se nada de bash scripting ni uso de terminal" pues perdona que te diga pero ni eres un profesional, ni debes estar activo trabajando.

Es como si estás trabajando y dices que sólo sabes programar en Java, ¿desde cuando se es programador de un solo lenguaje ?
votos: 6, karma: 63
por Rabanomen el 10-10-2008 07:58 UTC
#4 #2 El código es libre, cualquiera puede implementar una especie de auto-backup e incorporarlo.
Me extraña mucho que no lo haya todavía.
votos: 0, karma: 8
por G.I. el 10-10-2008 08:01 UTC
#5 #2 Yo he trabajado en una empresa con software libre, y para nada que sea más costoso de desarrollar y mantener, el sistema de funcionar UNIX es mucho más cómodo y práctico, ya que el sistema de scripts te da mucha mayor flexibilidad que cualquier cosa de clicks, además de que no cuesta mucho desarrollar el script.

Además de que hay aplicaciones de backup en GNU/Linux.

Además otra cosa, si eres administrador de sistemas, debes saber awk, bash/csh o lo que sea, además de perl y python(también mejor que lo sepas). Pero obligatorios awk,bash y perl.
votos: 1, karma: 19
por Mussolini el 10-10-2008 08:01 UTC
#6 » ver comentario
por --61119-- el 10-10-2008 08:05 UTC
#7 #6 Evidentemente sin o lees la documentación y no tienes ni puta idea de donde estás tocando, es muy dificil, pero en eso ya entran otros factores como la tontería de cada uno, la poca profesionalidad y las pocas ganas de aprender cosas nuevas ( fundamentales en un informático, por cierto )

Yo no era admin de sistemas. Lo que digo que para linux tienes que ser muy geek y saber moverte por la consola, por que no hay otra cosa que no sea comandos en linux.

Osea, que los ssh solo se usan en linux ¿no? Venga ya por favor ...

#8 Este "tio" se ha currado el compilador y depurador que es base de muchísimos sistemas operativos.
votos: 2, karma: 29
por Rabanomen el 10-10-2008 08:08 UTC
#8 » ver comentario
por --45566-- el 10-10-2008 08:08 UTC
#9 » ver comentario
por --61119-- el 10-10-2008 08:12 UTC
#10 #9 No está listo para competir, si los que lo usan son unos malos profesionales. ¿ estamos hablando de que es "dificil" o de que no sirve ?

Los comandos son casi los mismos que los que te podrías encontrar en una MSX, yo aprendí con 8 años a manejarme por consola y ni soy superdotado ni tengo un dón especial, por que amigos mios también hacían lo mismo.

¿ Me estas diciendo que un niño de 8 años puede manejarlo sin problemas y un profesional de 30 años no ? Perdona que te diga pero hay algo que falla, y te digo que no es el soporte.
votos: 2, karma: 33
por Rabanomen el 10-10-2008 08:17 UTC
#11 » ver comentario
por --61119-- el 10-10-2008 08:26 UTC
#12 Volviendo al tema de los backups, en GNU por ejemplo tienes sbackup, que es para escritorio :-D Y hay otras aplicaciones de backup.

Luego si quieres usar aplicaciones profesionales, pues se centran en el entorno más rápido y cómodo, que es el consola, y editando ficheros de texto(que es mucho más flexible que el sistema de clicks). Por eso el sistema UNIX ha aguantado tanto, porque es un sistema muy flexible.
votos: 1, karma: 19
por Mussolini el 10-10-2008 08:30 UTC
#13 » ver comentario
por --61119-- el 10-10-2008 08:31 UTC
#14 #11 Yo lo siento de veras, pero creo que eso no es así. A lo mejor has tenido mala suerte y te ha tocado una consultoría con una panda de paquetillos. Yo no soy un experto, estoy a años luz del conocimiento que tienen Hass,Kartoffel o el mismo llorencs, pero para una empresa, utilizar el sistema bajo Linux, no es que sea fácil, es que a la larga es más cómodo rápido y eficaz.

#13 Ese es otro tema . Mac funciona bien por que el sistema operativo esta desarrollado específicamente para 8 componentes y por que se han pasado 20 años haciendo lo mismo.
votos: 1, karma: 16
por Rabanomen el 10-10-2008 08:31 UTC
#15 #11 Instalar driver en windows, buscarlo en web, bajarlo y ejecutarlo e instalarlo.

En GNU/Linux, si ya no esta instalado por defecto, buscarlo en synaptic(que suele estar) descargarlo y listo para funcionar(se baja/instala automaticamente).

#14 lol que yo no sé mucho :-S, no me hagas mucho caso xD Soy muy paquete.

#16 Lo más díficil que te encuentres con que no hay drivers y tengas que usar los de windows, que no es muy díficil(ndiswrapper).
votos: 2, karma: 25
por Mussolini el 10-10-2008 08:32 UTC
#16 » ver comentario
por --61119-- el 10-10-2008 08:32 UTC
#17 #16 ndiswrapper , me sobran 39. Quien no quiere, nunca aprenderá.
votos: 0, karma: 9
por Rabanomen el 10-10-2008 08:34 UTC
#18 » ver comentario
por --61119-- el 10-10-2008 08:38 UTC
#19 #18 Creo que en la conversación esta nadie ha glorificado a Jobs, de hecho yo estoy bastante en contra de la filosofía de Apple. Aquí estamos hablando de Software Libre, empresas y servidores
votos: 5, karma: 4
por Rabanomen el 10-10-2008 08:39 UTC
#20 Más que subir una noticia veo que he creado un tema de conversación y discusión xD xD xD. Seguid seguid, que va muy bien la cosa :D
votos: 0, karma: 10
por KlonAbierto el 10-10-2008 08:56 UTC
#21 basicos y estricatamente necesarios para usuario de hoy en dia:
-man
-help
-y luego.... no se... ctrl+alt+F1, sudo killall -u nick?

Instalate una ubuntu y veras como no necesits tocar el terminal para nada. ¿Compilar la gente de pie? ¿Confundes Ubuntu y Gentoo? XD
votos: 0, karma: 7
por Vauldon el 10-10-2008 09:15 UTC
#22 #16 se me ha perdido el cd de drivers de mi bluetooth... la cosa es que en linux es meterlo y funciona al instante sin instalar nada... en windows me he hinchado de buscar por internet y no me funciona... en fin, lo que quiero decir es que la verdad es relativa.... y tanto en linux como en windows puedes tener muy mala suerte y no echar a andar algo (anda que no he tenido hardware, y lo que no es hardware, con problemas en windows y horas perdidas en foros), pero no es lo común. Lo común suele funcionar bien tanto en windows como en linux (y para mi gusto más fácilmente en linux).
votos: 0, karma: 6
por Zade el 10-10-2008 09:15 UTC
#23 Qué bueno que a Linux le falte bastante para que la gente de a pié lo use.. estoy evidentemente en contra de que sea abierto a todo el mundo, si es así.. todo el mundo se quejará de que algo no anda, y: "Tú que andas con esa cosa de Linux, ¿no me das una mano?"... y se llenará más de fanboys aún la cosa, para hastío general....
votos: 0, karma: 6
por S333 el 10-10-2008 14:55 UTC