#5me parece vergonzoso el comportamiento de esa madre. No se puede obligar a nadie a pensar como tu, y menos enfadarte y pretender que "cambie de forma de pensar" a base de amenazas. Es repugnante.
Muy bueno el vídeo por cierto, a ver si sale en portada.
#11Aunque parezca que no, aún hay gente que se sorprende mucho al saber que alguien es ateo, y aún más si es en la familia. Por ejemplo, nuestros abuelos quizás no comprendan que podamos no creer en ningún dios porque a ellos se lo inculcaron así de pequeños y es lo único que conocen. Lo que no es normal es la reacción de esta señora, que poco más y le graba JESUCRISTO a fuego en el culo.
#16Ese chico es mayorcito para pensar lo que quiera. Y su madre deberia aceptarlo.
Precisamente ayer hablaba con mi hijo de 8 años que me empezo a preguntar sobre la evolucion. Le conte que habia dos "historias" que le explique por encima: Una, La teoria de la evolucion. Otra, que Dios creo el mundo, la historia de Adan y Eva...
Le dije que cuando fuera mas mayor el mismo deberia decidir la que le parezca mas sensata.
#17Bueno, yo no soy ateo (soy deista), pero cuando le dije a mi madre que ya no era catolico su reaccion fue similar a la de esta señora, ahora ya esta resignada.
#18aun me acuerdo cuando, con unos 10 años, decidi que no queria hacer la comunion porque no creia en Dios.
No me gritaron ni amenazaron, ni una palabrota.
Pero fue repulsivo ver a toda la familia intentando sobornarme con regalos, pero toda, ni mi primo se salvaba...
#24#18 Joer macho (o macha) si conseguiste mantenerte en tus trece tras eso y con sólo 10 años la verdad es que mereces un aplauso. A mí me llevó varios años más de profunda meditación filosófica y científica...
#27Que duro es el momento en el que te das cuenta de que con catorce años superas intelectualmente a tu madre. Es una decepción enorme. No se ha de criticar solamente la religión cristiana. Toda forma de religión es un dogma que no está basado en razonamientos lógicos. Por eso las inventaron; en lo tiempos en los que no se conocían las explicaciones lógicas de ciertos fenómenos.
Hoy en día decir que perteneces a alguna religión, es decir que no razonas y lo explicas todo mediante una fábula. Es llamarte tonto a ti mismo. Que Jesucristo era un buen tío y hoy en día hay alguna buena gente en la iglesia, vale. Pero no mezclemos el tocino con la velocidad.
Y aparte de todo eso, EEUU es EEUU. Un país lleno de paletos con buen nivel de vida. Hasta tienen a uno de presidente. Y a otro de gobernador de California.
#28#21 Que razones de peso Dios mio, y seguro que ningún sacerdote o religioso es rojo, que esos los matan ya en el seminario!
El video la verdad no es para tanto, es un adolescente yanki que dice ser ateo, lo más probable es que acabe repudiado, no por no creer en Dios (como les gustaría a los ateos fuertes) sino por vivir en un país sin libertad religiosa real.
#29#16 Pues yo creo que no es una cuestión de elegir "la más sensata", porque una de ellas es una falacia. No creo que le hagas ningún favor a tu hijo equiparándole conceptos que no están al mismo nivel... Así lo confundirás.
#35#29 Con "la mas sensata" me referia a que crea en lo que el quiera. De momento cree que los que mueren van al cielo. Yo tambien lo creia a su edad. Pero siempre he pensado que conforme vaya estudiando y aprendiendo en el colegio y en la vida, el mismo podra descubrir lo que es verdad y mentira. Igual que me paso a mi.
Yo no puedo imponerle nada. Yo soy atea. Su padre muy catolico, por lo que se llevo un disgusto cuando el niño dijo que no queria hacer la comunion. Se penso que yo le habia lavado el cerebro (normal, estamos divorciados).
De momento, en el cole no hace religion porque yo no quiero. Es muy pequeño para que le hinchen la cabeza con esas cosas.
Pero la familia de su padre ya se encarga de explicarle quien es Dios y todas esas historias...
#38Esta madre refleja claramente la inposición hacia la religión. De todas maneras este chico cuando sea mayor de edad sera Ateo le guste a su mama o no le guste. Por que al final la decisión la tomara él.
#46- Eres ateo?
- Tú necesitas una jodida ostia, Michael.
- De acuerdo, sabes qué? debemos (?) ir a la iglesia cada semana. Para que te ayuden con esto.
- No creo en Dios.
- Tonterías..
#49XD XD Me encanta la parte de:
- no creo en Dios.
- ¿de qué vas? Hiciste la confirmación y se lo dijiste al obispo.
- bueno, una mentirijilla pasa de vez en cuando...
XD XD genial el chaval!
Me alegra que haya aprendido usted a enlazar correctamente los comentarios de los demás con tanta celeridad.
Confío y espero que su próximo paso sea aprender la diferencia entre votaruncomentariodeformanegativa (#21) y atentar contralalibertaddeexpresión (#31).
#55A mi no me hace falta imaginarme nada, esto lo he vivido y lo sigo viviendo... El chaval parece un poco chulito, en la edad del pavo, pero la madre: debería ser un poco más madura, calmarse un poco, y aceptar que su hijo piense por si mismo. Incluso alegrarse de que tome sus propias decisiones.
Estos temas no se pueden juzgar sin más, son demasiado complicados.
Remember: meneame.net/story/video-adolescente-agrede-madre-ante-camara-supernanny
.
#57#54 Sigamos con las clases aceleradas de interneteo un troll es la definición de aquel individuo de un foro que comenta por el mero placer de crear polémica y de cabrear al personal. Apelativo que sin duda se ha ganado con su primer comentario #21.
Prejuzgando e insultando sin ningún motivo a gran parte de la gente que está leyendo la noticia. Lo más gracioso es que llama sin rubor alguno ignorantes a todos, quedando como un idiota al prejuzgar a una gran cantidad de gente a la que ni siquiera conoce.
Es cierto que en Menéame la el perfil de la gente está mucho más próximo al de la izquierda que al de la derecha, pero todos y cada uno de los participantes tiene su propio perfil y muchas ideas contrapuestas a las de otros usuarios. Normalmente estas ideas contrapuestas son respetadas siempre que vayan acompañadas de buenas argumentaciones (aún a pesar de algunos exaltados que no lo hacen)
No dar ninguna argumentación para luego llamar ignorantes a los demás sólo tiene un nombre, estupidez.
#59Soy el unico al que le ha sorprendido que un video en ingles llegue a portada y no haya gente quejandose?
Me alegro, parece que por fin tenemos una generacion con un nivel de ingles decente, bravo por eso.
#49, creo que lo que el chaval responde es - A lot can happen, you can think... -
#61#58 Como he dicho antes el llamarle troll por su actitud en el comentario #21 y posteriores es perfectamente plausible, mientras que lo de llamarle gilipollas se acerca más a una actitud cerril, aunque comprensible después del cabreo producido por el susodicho comentario. Comprensible no quiere decir justificable.
Efectivamente me ha ofendido, su puedo presumir de algo es de que todas mis ideas las tengo porque están bien razonadas. De hecho me suelen molestar bastante las personas que se comportan como parte de un rebaño carente de razón, llámese este izquierda, derecha o lo que sea.
#63Señor panycirco. Lo de que usted pueda disfrutar de una vida plena no se lo puedo discutir, pues no cuento con la suficiente información para desmentirlo. Sin embargo en este mundo tan injusto, muchos de los que disfrutan de una vida plena, porque sus recursos económicos se lo permiten, no reúnen la aptitudes merecedoras de hacerse con esos privilegios, respecto a los demás. Por supuesto, reitero, relativamente hablando.
Paco El Pocero tendrá una vida más plena que la tuya, pero no voy a ponerme a discutir con él sobre la causalidad y estocástica de los acontecimientos del universo.
Por favor, deja de dar la nota. Que los domingos estamos muchos de resaca. O sino tomate 5 minutos para escribirte 1 linea. E intenta acercarte al nivel dialéctico de tu interlocutor. Tal como escribes y razonas, se ve que no pasas de un 110 de CI en los test de inteligencia analítica. Yo te echaba un 90 o menos. Por favor déjalo. Porque se que eres de esos que no se dan cuenta de que son imbéciles.
#64Estando de acuerdo con la mayoría, #5, #8, #9, #27, #29 y #51 son los comentarios con los que más me identifico.
#57:: también estoy de acuerdo contigo, pero últimamente yo veo intentos de escorar esto hacia el centro.
#59: totalmente en desacuerdo. Yo no me he quejado para no agobiar (y porque #46 ha traducido), pero no es de recibo que cuatro anglofílicos a los que me voy a abstener de ponerles más adjetivos, impongan por la vía de los hechos que esta sea una web gibraltareña o portorriqueña.
#35: pues yo, caso de ser padre, estaría dispuesto a que mi hijo fuese a clases de religión y catequesis antes que poner al mismo nivel el evolucionismo y el creacionismo, teniendo en cuenta que este último es negado incluso por la Iglesia católica, y sólo lo defienden los ayatolahs gringos.
#67#53 ni poli ni del Opus tío listo. ¡Qué casualidad que la bronca estuviera siendo grabada! Y me sigo ratificando, por poner ese video en internet el castigo que le puede caer sería... ¡y ahí sigue el vídeo!, así pues, ¡no me lo creo! Si tú te lo crees, allá tú. Eres libre.
Lo que tenías que hacer era dar algún argumento por el cual demuestres que hay que creer en la verosimilitud del vídeo y dejarse de epítetos. Simplemente prácticar el arte de la dialéctica y no poner negativos porque sí.
¿Es eso malo? Si se hace de la manera correcta, me parecería muy positivo. En cambio si lo que podrían ser interesantes debates debidamente argumentados se terminan reduciendo a "tueresunrojodemierda" y a un "ytúunfachasubnormaloide" para terminar con un "ytúmasadinfinitum" dudo que lleguemos a buen puerto.
En mi círculo más próximo de amigos tenemos opiniones muy personales y diferentes acerca de los diversos temas que pueblan la actualidad, tenemos vivas discusiones gracias a las que modificamos levemente nuestras opiniones o por el contrario las reafirmamos, discusiones que no son fáciles de llevar a cabo, pues a veces ciertas argumentaciones pueden llegar a indignar a los interlocutores, pero que al final permiten ver las dos caras de la misma moneda.
Aunque de todo esto estamos bastante lejos, mientras se siga con el insulto fácil, y los ataques mediante votos negativos a personas por cosas tan triviales como tener como nick "ateo" o por llevar una bandera de España en el avatar (por poner 1 ejemplo de dos bandos supuestamente contrapuestos) poco vamos a hacer.
#72Curioso el fenómeno: los últimos 2 posteadores vienen en defensa del troll. Otro indicio más de lo que dije de que intentan escorar esto y de que salen de cavernas donde ya lo tienen todo muy pulsado, se aburren de decirse las mismas mentiras todos los días, y donde se conocen y, cuando a uno de ellos le llevan la contraria fuera, vienen como los quinquis.
#67: aunque parezca mentira, supongo que citando a #53 te referías en realidad a mí en #64. Obviamente, soy consciente de que lo que escribo queda grabado (tú, por tus palabras barriobajeras, no tanto), e igualmente, que no puedo saber si eres numerario del Opus Dei, aunque, como es imaginable, lo afirmé en un sentido figurado evidente que no supieste o no quisiste captar. Respecto a lo de "me sigo ratificando..." no me sorprende que no hayas cambiado de opinión. Ser un conspiranoico de todo lo que afecte a lo religioso es lo que tiene, pero más fácil es creer que en EE.UU. colgar vídeos en Internet está al orden del día y que el chaval lo hizo en un sitio donde no esperaba que llegase a tener una repercusión tal que le llegase a sus padres, como en tantos casos ha sucedido.
Dado el argumento, me resulta sorprendente que me acusen de no practicar el arte de la dialéctica, porque, si algún reproche han tenido algunos posts de los que he escrito por aquí hasta ahora (perfectamente consultables) ha sido justo el contrario. Pero veo que te mola descalificar atolondradamente a quien te cala.
También te aconsejo dedicarte a cosas más productivas que andar calculando los karmas para ver quien tiene la "osadía" de poner un negativo a un comentario tuyo. De que te lo tomes mejor, visto lo visto, ya ni hablamos.
#68: no exageres, que la victimización falsa está muy vista
#66: pues son mentirosos, manipuladores, delirantes, que hablan de "Chekas" en España... que dicen en fin, sólo que sea el 5% de las barbaridades que has soltado tú aquí.
#73#68 Por suerte internet no es fiel reflejo de la sociedad. Y el porcentaje de gente inquieta, escéptica e inteligente es más alto en este tipo de páginas que en la calle. Tu puedes pensar lo que quieras, que aquí nadie te obliga a hacer lo contrario. Pero si a mi me dices que eres cristiano, te trataré como a un estúpido y conformista. Y no me voy a cortar. Porque estoy cabreadísimo con la iglesia debido al daño que ha hecho a la sociedad. Han acostumbrado a las personas a no pensar. Además ha sido y aún es una herramienta del poder, y ha matado y torturado cuando le ha venido en gana.
Lo que predica la biblia y lo que ejerce la iglesia se contradice en más de la mitad de sus puntos.
#74#68 La asignatura está recomendada por la unión europea y reconocida como parte necesaria de la educación juvenil.
Ah, y siguiendo tus exigencias, dame UNA prueba, en forma de página de libro de la asignatura, o de parte de los objetivos planteados a ser posible de que esa asignatura adoctrina. Si no la tienes me veré obligado a considerarte un borrego manipulado por un medio de información de los que tanto te quejas.
(Por otra parte lo de dejarles pasar a los que suspendan la mitad, sí me parece una soberana gilipollez por parte de los que lo promulgan)
#75#68 Si eres cristiano, pues lo siento. Puedes argumentar lo que quieras, pero seguirás estando equivocado, porque partirás de las premisas falsas del cristianismo. Mejor te replanteas lo de tu fe esta noche. Ya se el cambio será duro. ¿Pero prefieres darte cuenta ahora o en tu lecho de muerte?
#79#64 que conste que yo le pregunte a mi hijo por la comunion, y no lo convenci ni diciendole que ese dia seria el rey de la fiesta y que le harian regalos.
Como he dicho antes, su familia paterna ya se encarga de las "clases de religion". En mi casa no se habla ni de una cosa ni de otra. Pero me sorprendio que me explicara que todo empezo con un meterorito que choco con la tierra.
De ahi mi expresion de "que piense lo que quiera". Yo no le voy a obligar a creer o no creer.
#80Aunque yo sea vasco, no me sienta español y odie al PSOE tanto o mas que al PP, voy a tener que ser yo quien se lo aclare al tío este que parece tener 6 años.
PANYCIRCO, escucha. Por mi experiencia personal, me parece que en meneame los que tu llamas fans de zapatero defienden muchas veces al PSOE porque la discusión ya esta polarizada entre el PP y el PSOE. Dialectica hegeliana. Me parece a mi que ellos son mucho más críticos con el gobierno, sea PP o PSOE, que tú. Bueno, me refiero a crítica razonada y constructiva. No la que tu haces. Porque lo de juntar palabras y quede bonito es una cosa. Otra es la coherencia y la proposiciones lógicas. Dicho de un punto de vista informático, tu código compila e incluso crea crea la aplicación. Pero lo que hace la aplicación es una soberana mierda.
#81Es que ya estoy harte de esta puta sociedad en la que lo que importa es COMO lo hayas dicho y no lo QUE has dicho. Harto de la dialéctica de los políticos y medios de comunicación la cual para la gente sea convertido en estandar e incluso la imitan. Panycirco es el típico tío que al estar en una discusión, hablará de forma correcta, pero al analizar sus frases una por una, ves que no tiene coherencia en sus planteamientos. Ahora bien, el 80% de la gente no se da cuenta de eso si el comunicante, tertuliano o político de turno, es lo suficientemente bueno.
Panycirco, lo siento pero estas cosas hay que decirlas, tu eres tonto. Asúmelo.
#83#78 De nuevo te pido UNA hoja que demuestre lo que tu dices, siempre que no contradiga la declaración universal de los derechos humanos, porque donde tu dices "moral" antes va la ley y los derechos, que es precisamente lo que enseña la asignatura.
No puedo decirle con seguridad si aceptaría o no una asignatura moral que impusiese el PP, pues antes tendría que ver si esta realmente atenta contra los derechos de las personas (lo más probable, pues sus decisiones morales se suelen basar en prohibiciones sin ningún sentido lógico basadas únicamente en supercherías prehistóricas)
#86#76 En este caso me parece más interesante lo de rebatir las chorradas que está soltando. Además habla de usted. Pa mi que este es guardia de seguridad. Le pega mucho. Muy educau, hablando de usted. Estos que llegas a la empresa en la cual guarda la puerta de entrada, le dices el nombre de tu empresa y hasta que se lo deletreas muy despacito no lo escribe bién.
#77 Antes decías lo de vivir una vida plena y ahora lo de escuchar otras opiniones. Venga explicanos el tipo persona que a tu entender es el prototípico fan de Zapatero que escribe en meneame. Y luego el de la izquierda abertzale. Venga hazlo, que me quiero echar unas risas a cuenta de tu capacidad de deducción.
" Lo mismo hay opiniones que le hacen tambalear sus "ideas" ": Venga, estoy esperando. A mi me pone, me pone mucho que me hagan tambalear mis ideas. Yo no me caso con nadie. Pero no creo que ese vayas a ser tu.
#89Panycirco no te voy a ignorar. No es nada personal contigo. Lo siento si esto está llegando a ofenderte. Estoy cabreado con el tipo de persona al cual representas ideológicamente. Que es nada más ni nada menos que el ESPAÑOL MEDIO. Es que eres clavau coño. Y olvídate de los insultos, es solamente un adjetivo. Si no estas de acuerdo con ellos no debería influirte. Si mi intención fuera hacerte daño emocional lo haría sin usar insultos. Usando palabras políticamente correctas. Reitero, no es personal. Tu y yo podríamos conocernos debido al trabajo y tener una relación correcta. Pero no puedes decir que crees en la unidad de españa y quedarte tan ancho. Quien eres tu para decidir que yo no tengo derecho a decidir. Y quieres lo mejor para los españoles. Si los vascos somos españoles y quieres lo mejor para lo españoles (a esto es a lo que me refería con proposiciones lógicas), entonces quieres lo mejor para los vascos. Y si lo mejor para los vascos es hacer lo que quieran, te puedes ir metiendo la unidad de españa y la constitución por... lo siento, se me olvidaba que los insultos te afectan.
#90#84 Obviamente si recurro a esa justificación, mi respuesta es sí.
Si algo es NECESARIO, independientemente de que esté recomendado o no por la unión europea debería impartirse. Hasta ahora las únicas alegaciones que se han dado contra la asignatura son morales y no parten de ninguna premisa razonada, al contrario que los principios en los que se basa la misma.
Aunque poco a poco avanzamos, vivimos en un país en el que sigue existiendo un gran nivel de catetismo basado en creencias mágicas, esta asignatura ayuda a evitarlo.
Partiendo de casos similares, aunque mucho más extremos ¿Está justificado que algunos gobiernos prohíban la ablación aún cuando sea moralmente inaceptable para muchos de sus ciudadanos? ¿Está justificado que un gobierno decida que aunque la mayoría en democracia la obtenga un partido religioso no se gobierne basándose en leyes religiosas en vez de universales?
Si exponéis que partes de vuestra moral ataca exactamente esta asignatura, podré intentar ser más concreto y refutar (o no) algunos argumentos.
(Aunque tal vez lo deje para mañana que tengo sueño...)
#95Yo no comprendo como una persona es tan escasa en numero de neuronas como para no poder contenerse cuando está escribiendo y no hablando. Hablando yo también tengo prontos y a veces reviento. ¿Pero escribiendo como es que se puede reventar, y decir chorradas como #91?
Sinceramente es algo que no entiendo.
#96#88 Por tercera vez: M - U - É - S - T - R - A - M - E - L - O
No soy estudiante de tercero de eso, ni me interesa comprarme el libro de ninguna editorial en concreto, tan sólo he leído el plan de la asignatura en el cual sigo sin encontrar nada negativo, mas bien al contrario. Si sigues repitiéndome las consignas de panfletos publicitarios de la iglesia poco vas a conseguir. Demuéstrame que estoy en un error.
Por cierto, el PSOE me la suda, y aúnque no fuese así el argumento del "y tú mas" (volviendo a presuponer mi ideología) para refutar una opinión me resulta poco menos que pueril.
Muy bueno el vídeo por cierto, a ver si sale en portada.
Lo que pasa es que no se debe hacer... xD
Proverbs 42: sqrt(-1)
Let the birthday of Lord's son be a day giving and receiving gifts....all gifts under 20 dollars are not acceptable.
Jajajaja...
solo que ella no dice palabrotas, hace chantaje emocional: me mira con pena, agacha la cabeza y musita "mi niña al infierno..." y luego suspira...
Precisamente ayer hablaba con mi hijo de 8 años que me empezo a preguntar sobre la evolucion. Le conte que habia dos "historias" que le explique por encima: Una, La teoria de la evolucion. Otra, que Dios creo el mundo, la historia de Adan y Eva...
Le dije que cuando fuera mas mayor el mismo deberia decidir la que le parezca mas sensata.
No me gritaron ni amenazaron, ni una palabrota.
Pero fue repulsivo ver a toda la familia intentando sobornarme con regalos, pero toda, ni mi primo se salvaba...
#20, el chico ha dicho "Ok" a quedarse sin regalos de navidad. Y lo ha dicho calmado, tras reflexionarlo unos segundos, y sin gritar.
No es el "típico" caso de llevar la contraria, vamos...
(¿?)
Hoy en día decir que perteneces a alguna religión, es decir que no razonas y lo explicas todo mediante una fábula. Es llamarte tonto a ti mismo. Que Jesucristo era un buen tío y hoy en día hay alguna buena gente en la iglesia, vale. Pero no mezclemos el tocino con la velocidad.
Y aparte de todo eso, EEUU es EEUU. Un país lleno de paletos con buen nivel de vida. Hasta tienen a uno de presidente. Y a otro de gobernador de California.
El video la verdad no es para tanto, es un adolescente yanki que dice ser ateo, lo más probable es que acabe repudiado, no por no creer en Dios (como les gustaría a los ateos fuertes) sino por vivir en un país sin libertad religiosa real.
Yo no puedo imponerle nada. Yo soy atea. Su padre muy catolico, por lo que se llevo un disgusto cuando el niño dijo que no queria hacer la comunion. Se penso que yo le habia lavado el cerebro (normal, estamos divorciados).
De momento, en el cole no hace religion porque yo no quiero. Es muy pequeño para que le hinchen la cabeza con esas cosas.
Pero la familia de su padre ya se encarga de explicarle quien es Dios y todas esas historias...
imagechan.org/img/img.php?id=3470
"You think Michael's in trouble? Wait till mom sees that little brother posted her tirade on the Internet!"
- Tú necesitas una jodida ostia, Michael.
- De acuerdo, sabes qué? debemos (?) ir a la iglesia cada semana. Para que te ayuden con esto.
- No creo en Dios.
- Tonterías..
- no creo en Dios.
- ¿de qué vas? Hiciste la confirmación y se lo dijiste al obispo.
- bueno, una mentirijilla pasa de vez en cuando...
XD XD genial el chaval!
Que miedo de tia XDD
No puedo decir nada más XDD
Me alegra que haya aprendido usted a enlazar correctamente los comentarios de los demás con tanta celeridad.
Confío y espero que su próximo paso sea aprender la diferencia entre votar un comentario de forma negativa (#21) y atentar contra la libertad de expresión (#31).
Sin más, me despido atentamente.
- Nitsu
Estos temas no se pueden juzgar sin más, son demasiado complicados.
Remember: meneame.net/story/video-adolescente-agrede-madre-ante-camara-supernanny
.
Prejuzgando e insultando sin ningún motivo a gran parte de la gente que está leyendo la noticia. Lo más gracioso es que llama sin rubor alguno ignorantes a todos, quedando como un idiota al prejuzgar a una gran cantidad de gente a la que ni siquiera conoce.
Es cierto que en Menéame la el perfil de la gente está mucho más próximo al de la izquierda que al de la derecha, pero todos y cada uno de los participantes tiene su propio perfil y muchas ideas contrapuestas a las de otros usuarios. Normalmente estas ideas contrapuestas son respetadas siempre que vayan acompañadas de buenas argumentaciones (aún a pesar de algunos exaltados que no lo hacen)
No dar ninguna argumentación para luego llamar ignorantes a los demás sólo tiene un nombre, estupidez.
Me alegro, parece que por fin tenemos una generacion con un nivel de ingles decente, bravo por eso.
#49, creo que lo que el chaval responde es - A lot can happen, you can think... -
Efectivamente me ha ofendido, su puedo presumir de algo es de que todas mis ideas las tengo porque están bien razonadas. De hecho me suelen molestar bastante las personas que se comportan como parte de un rebaño carente de razón, llámese este izquierda, derecha o lo que sea.
Aun así, disculpas aceptadas, y agradecidas.
Paco El Pocero tendrá una vida más plena que la tuya, pero no voy a ponerme a discutir con él sobre la causalidad y estocástica de los acontecimientos del universo.
Por favor, deja de dar la nota. Que los domingos estamos muchos de resaca. O sino tomate 5 minutos para escribirte 1 linea. E intenta acercarte al nivel dialéctico de tu interlocutor. Tal como escribes y razonas, se ve que no pasas de un 110 de CI en los test de inteligencia analítica. Yo te echaba un 90 o menos. Por favor déjalo. Porque se que eres de esos que no se dan cuenta de que son imbéciles.
#57:: también estoy de acuerdo contigo, pero últimamente yo veo intentos de escorar esto hacia el centro.
#59: totalmente en desacuerdo. Yo no me he quejado para no agobiar (y porque #46 ha traducido), pero no es de recibo que cuatro anglofílicos a los que me voy a abstener de ponerles más adjetivos, impongan por la vía de los hechos que esta sea una web gibraltareña o portorriqueña.
#35: pues yo, caso de ser padre, estaría dispuesto a que mi hijo fuese a clases de religión y catequesis antes que poner al mismo nivel el evolucionismo y el creacionismo, teniendo en cuenta que este último es negado incluso por la Iglesia católica, y sólo lo defienden los ayatolahs gringos.
#30 casi todos, #30, casi todos.
#53: ya llegó el "polibueno" del opus a intentando hacer de abogado del diablo
#55: si al pobre chaval, limitándose a aguantar estoicamente, le llamas "chulito", no sé qué dirías si hubiese tenido comportamientos de "pavo"
panycirco: vaya manera de hacer el ridículo. Yo sí que creo en algo: que nadie sobra excepto gente como tú. Vuelve a donde lo tengas ya todo "pulsado"
Lo que tenías que hacer era dar algún argumento por el cual demuestres que hay que creer en la verosimilitud del vídeo y dejarse de epítetos. Simplemente prácticar el arte de la dialéctica y no poner negativos porque sí.
¿Es eso malo? Si se hace de la manera correcta, me parecería muy positivo. En cambio si lo que podrían ser interesantes debates debidamente argumentados se terminan reduciendo a "tu eres un rojo de mierda" y a un "y tú un facha subnormaloide" para terminar con un "y tú mas ad infinitum" dudo que lleguemos a buen puerto.
En mi círculo más próximo de amigos tenemos opiniones muy personales y diferentes acerca de los diversos temas que pueblan la actualidad, tenemos vivas discusiones gracias a las que modificamos levemente nuestras opiniones o por el contrario las reafirmamos, discusiones que no son fáciles de llevar a cabo, pues a veces ciertas argumentaciones pueden llegar a indignar a los interlocutores, pero que al final permiten ver las dos caras de la misma moneda.
Aunque de todo esto estamos bastante lejos, mientras se siga con el insulto fácil, y los ataques mediante votos negativos a personas por cosas tan triviales como tener como nick "ateo" o por llevar una bandera de España en el avatar (por poner 1 ejemplo de dos bandos supuestamente contrapuestos) poco vamos a hacer.
#67: aunque parezca mentira, supongo que citando a #53 te referías en realidad a mí en #64. Obviamente, soy consciente de que lo que escribo queda grabado (tú, por tus palabras barriobajeras, no tanto), e igualmente, que no puedo saber si eres numerario del Opus Dei, aunque, como es imaginable, lo afirmé en un sentido figurado evidente que no supieste o no quisiste captar. Respecto a lo de "me sigo ratificando..." no me sorprende que no hayas cambiado de opinión. Ser un conspiranoico de todo lo que afecte a lo religioso es lo que tiene, pero más fácil es creer que en EE.UU. colgar vídeos en Internet está al orden del día y que el chaval lo hizo en un sitio donde no esperaba que llegase a tener una repercusión tal que le llegase a sus padres, como en tantos casos ha sucedido.
Dado el argumento, me resulta sorprendente que me acusen de no practicar el arte de la dialéctica, porque, si algún reproche han tenido algunos posts de los que he escrito por aquí hasta ahora (perfectamente consultables) ha sido justo el contrario. Pero veo que te mola descalificar atolondradamente a quien te cala.
También te aconsejo dedicarte a cosas más productivas que andar calculando los karmas para ver quien tiene la "osadía" de poner un negativo a un comentario tuyo. De que te lo tomes mejor, visto lo visto, ya ni hablamos.
#68: no exageres, que la victimización falsa está muy vista
#66: pues son mentirosos, manipuladores, delirantes, que hablan de "Chekas" en España... que dicen en fin, sólo que sea el 5% de las barbaridades que has soltado tú aquí.
Lo que predica la biblia y lo que ejerce la iglesia se contradice en más de la mitad de sus puntos.
Ah, y siguiendo tus exigencias, dame UNA prueba, en forma de página de libro de la asignatura, o de parte de los objetivos planteados a ser posible de que esa asignatura adoctrina. Si no la tienes me veré obligado a considerarte un borrego manipulado por un medio de información de los que tanto te quejas.
(Por otra parte lo de dejarles pasar a los que suspendan la mitad, sí me parece una soberana gilipollez por parte de los que lo promulgan)
Como he dicho antes, su familia paterna ya se encarga de las "clases de religion". En mi casa no se habla ni de una cosa ni de otra. Pero me sorprendio que me explicara que todo empezo con un meterorito que choco con la tierra.
De ahi mi expresion de "que piense lo que quiera". Yo no le voy a obligar a creer o no creer.
PANYCIRCO, escucha. Por mi experiencia personal, me parece que en meneame los que tu llamas fans de zapatero defienden muchas veces al PSOE porque la discusión ya esta polarizada entre el PP y el PSOE. Dialectica hegeliana. Me parece a mi que ellos son mucho más críticos con el gobierno, sea PP o PSOE, que tú. Bueno, me refiero a crítica razonada y constructiva. No la que tu haces. Porque lo de juntar palabras y quede bonito es una cosa. Otra es la coherencia y la proposiciones lógicas. Dicho de un punto de vista informático, tu código compila e incluso crea crea la aplicación. Pero lo que hace la aplicación es una soberana mierda.
Panycirco, lo siento pero estas cosas hay que decirlas, tu eres tonto. Asúmelo.
No puedo decirle con seguridad si aceptaría o no una asignatura moral que impusiese el PP, pues antes tendría que ver si esta realmente atenta contra los derechos de las personas (lo más probable, pues sus decisiones morales se suelen basar en prohibiciones sin ningún sentido lógico basadas únicamente en supercherías prehistóricas)
#77 Antes decías lo de vivir una vida plena y ahora lo de escuchar otras opiniones. Venga explicanos el tipo persona que a tu entender es el prototípico fan de Zapatero que escribe en meneame. Y luego el de la izquierda abertzale. Venga hazlo, que me quiero echar unas risas a cuenta de tu capacidad de deducción.
" Lo mismo hay opiniones que le hacen tambalear sus "ideas" ": Venga, estoy esperando. A mi me pone, me pone mucho que me hagan tambalear mis ideas. Yo no me caso con nadie. Pero no creo que ese vayas a ser tu.
#16, se te olvidó contarle la tercera alternativa, el FSM nos creó a su imagen y semejanza a partir de un plato de espagueti.
Si algo es NECESARIO, independientemente de que esté recomendado o no por la unión europea debería impartirse. Hasta ahora las únicas alegaciones que se han dado contra la asignatura son morales y no parten de ninguna premisa razonada, al contrario que los principios en los que se basa la misma.
Aunque poco a poco avanzamos, vivimos en un país en el que sigue existiendo un gran nivel de catetismo basado en creencias mágicas, esta asignatura ayuda a evitarlo.
Partiendo de casos similares, aunque mucho más extremos ¿Está justificado que algunos gobiernos prohíban la ablación aún cuando sea moralmente inaceptable para muchos de sus ciudadanos? ¿Está justificado que un gobierno decida que aunque la mayoría en democracia la obtenga un partido religioso no se gobierne basándose en leyes religiosas en vez de universales?
Si exponéis que partes de vuestra moral ataca exactamente esta asignatura, podré intentar ser más concreto y refutar (o no) algunos argumentos.
(Aunque tal vez lo deje para mañana que tengo sueño...)
Sinceramente es algo que no entiendo.
No soy estudiante de tercero de eso, ni me interesa comprarme el libro de ninguna editorial en concreto, tan sólo he leído el plan de la asignatura en el cual sigo sin encontrar nada negativo, mas bien al contrario. Si sigues repitiéndome las consignas de panfletos publicitarios de la iglesia poco vas a conseguir. Demuéstrame que estoy en un error.
Por cierto, el PSOE me la suda, y aúnque no fuese así el argumento del "y tú mas" (volviendo a presuponer mi ideología) para refutar una opinión me resulta poco menos que pueril.
Ya estás (y estáis) pasados de tono, pero este tipo de frases no se toleran.
Editado: #98, eres la misma persona que #97. Adiós a ambos.