#101Yo pensaba que era otro tipo de persona. Que me daría más juego. Pero sus últimos comentarios no dicen nada bueno de el. Espero que sus hijos no hayan salido a el. De todos modos ha estado bien porque había cosas que quería decir y este energúmeno me ha dado la oportunidad.
#107Para muchos, el ateísmo es la nueva religión.
Qué pasará si de aquí unos años, uno de vuestros hijos os cuenta que es cristiano/musulmán/judío/etc..? le recriminaréis? le diréis cuan equivocado está, que se retracte o no le regalaréis la moto ese año?
Entonces seréis igual que esta mujer.
#109#107 Usando tu lógica: Va el alumno al examen de biología y pone que los humanos son una especie extraterrestre, implantada en la tierra hace millones de años, y son un experimento de laboratorio de otra raza muy superior. Y dice que es su religión particular la que lo dice. Pues no. Aunque esta versión tenga para mí incluso más credibilidad que la versión cristiana es incorrecta. Porque no hay ni una sola prueba que lo secunde. La libertad de expresión y pensamiento es una cosa. La educación es otra y además algo muy serio. El método que comenta #108 me gusta. Yo cuando tenga hijo o hija, le explicare todo lo que pueda, pero lo primero enseñarle a pensar por si mismo, con criterio. Y le pondré problemas intelectuales. Vamos que seré un cabrón, pero en el buen sentido de la palabra. Pero lo que os comentaba, la educación es algo muy serio y con ello no se juega.
#110Por lo mismo que apunta #101, porque no me importa que se rían de que pierda el tiempo con ellos, y porque creo que no hay que dejar pasar una sin contestar a todas sus mentiras, lo hago:
¿Tú que sabes lo que leo? Evidentemente, si desde hace 4 años, todo lo que dicen es obvio que es falso, podré escuchar esos medios, pero no voy a creerles ni el 1%. Si se creen que, por ponerse en la extrema manipulación, alguien va a tragarse siquiera un poquito, es que piensan que somos tontos.
Me alegro que reconozcas implícitamente que tratáis de inclinar a este foro a "posiciones más centristas".
Soy lo suficientemente racional para dejarme convencer, no como otros que, cuanto más inútiles son, más se pavonean de la "fortaleza" de sus hitlerianas "ideas", pero no tan tonto como para no darme cuenta de que ninguna idea relacionada con tu calaña puede tener la capacidad que dices, entre otras cosas porque, como acabo de decir, las conozco.
Ridículo es hablar de chekas. Delirante, diría yo. Con la misma, Carrillo sería un asesino ¿no? :-D
Sé más de Historia de España que tú y todos tus amigos juntos. Hace más de dos décadas que me informo variadamente sobre la Guerra Civil. Pero, obviamente, no pensarás que voy a creer nada de los centenares de mentiras y manipulaciones que, método 11-M, están haciendo algunos grúsculos bajo un par de pseudónimos.
Si en #82 protestas a #80 de que no te conoce de nada, por qué me endilgas a mí en #77 el calificativo de "sectario". ¿Eso cómo lo llaman en tu pueblo? ¿doble vara de medir, morro, cinismo, hipocresía, manipulación?. Y luego hablas de "credibilidad".
Y, por cierto, si yo soy "sectario", ¿cómo llamas a lo que has hecho aquí hoy?. O en tu borrachera olvidas lo que escribes?
Si sabes que todo lo que dices en #88 es radicalmente falso, porque lo sabe todo el mundo, incluidos los que lo decís, al igual que explicaba antes, ¿crees que nos vamos a creer siquiera el 5%? ¿O sólo pruebas a ver si cuela?
España es más de #81 que tuya. Y ya basta de decir "Venezuela" detrás de Cuba. Las especiales relaciones entre ambos países no esconden que el primero es una dictadura el segundo una hiperdemocracia.
Si no eres capaz de responder algo que no sea fuera de tono, e insultos como "pringado" o "patético", "sudaca", cuando sabes que no tienes razón ninguna, no quiero ni pensar cómo fingirías reaccionar si te hablo de la Asociación de... » ver todo el comentario
No, si te fijas bien no he caído, de hecho cada uno de mis post era lo que podríamos llamar un "insulto condicionado", le he sugerido que sería un idiota o un ignorante si no era capaz de contestar razonadamente mis preguntas sobre sus razonamientos, en cambio se ha limitado a rebuznar y a contestar con insultos y respuestas de panfleto publicitario, cuando podría haber expuesto sus argumentos con toda la educación que decía tener (cuando a lo único que se limitaba era a utilizar un lenguaje formal).
Nunca me alejaré de mis ideas para resultar imparcial, aunque siempre estaré abierto a argumentos que podrían cambiarlas.
Como he dicho en ocasiones anteriores, me resultan demasiado infantiles las peleas a base de insultos y negativos, por eso prefiero predicar con el ejemplo y no caer tan bajo como ellos. La verdad es que molesta bastante ver que las ocasiones en que usuarios los reciben en contestaciones que no tienen nada de malo ni ofensivo.
#114#107 Yo le diría que se está equivocando, que las religiones no tienen ninguna prueba de lo que dicen y se basan en libros escritos hace muchos años y con poca o ninguna credibilidad.
También le diría que me argumente porqué cree en eso y yo le replicaría todas las falsedades que pueda.
Si después de todo él siguiera en sus trece sin exaltarse en plan radical con la cabeza comida por indeseables me preguntaría en qué he fallado en su educación para que crea firmemente en algo místico de lo que no se tiene prueba alguna si le he intentado dar una educación escéptica.
#115Pues mi casa saben perfectamente mi "ateismo" e incluso saben que he apostatado. Y no me dicen nada.... Es más, tengo una tía que es Hermana de la Caridad.
#116#115 Por supuesto que la mayoría de los cristianos somos así. Basta con que haya uno que haga otra cosa para que salga el ejército de lenguas viperinas, resentidos y vengadores a la palestra.
Sigo diciendo que la noticia que nos debería ocupar me huele a manipulación anticristiana pues:
1. Muy loco tiene que estar el crío después de la bronca que se ha llevado para luego colgar el vídeo en internet. Ahora estaría sin paga por 3 años.
2. Esa no es la forma que un cristiano inculca los valores a un hijo. Vamos, cualquiera que fuera por ese camino lo llevaría claro.
3. El vídeo todavía sigue ahí.
Espero que además de coserme a negativos, alguno argumente algo, con lógica...
Según tu post 117, la madre es una cerril irresponsable porque atenta contra la libertad de conciencia de su hijo, mira que casualidad, se parece al presidente del gobierno de España.
EPC, ley impuesta por el gobierno para formar y adoctrinar a niños y adolescentes en la moral del gobierno de turno.
#123Pues qué quereis que os diga: si alguien es Católico, a mí me parece estupendo, auqnue no lo comparta. Y moriré por defender que pueda seguir siéndolo.
¿Podeis decir lo mismo los que os tachais de ateos?
#124Bueno, soy nuevo, buenas tardes.
Espero poder conversar e intercambiar opiniones sin tener que recurrir a los insultos o faltas de respeto.
Y ahora, una preguntita...
He observado, que, atacais muchisimo al Cristianismo como si fuera el causante de toda la miseria o desastres del mundo... O algo asi, vamos, yo soy cristiana y me siento un poco ofendido, porque vamos, de lo que escribis a lo que se predica o se practica actualmente dista bastante.
Nos pintais como personas atrasadas, que creen en magia (lei algo asi por aqui), en unos escritos... en definitiva, que nos pintais como algo casi maligno.
Soy una persona MUY liberal, lo que pasa es que a lo mejor eso, vosotros no lo aceptais, porque en resumen somos personas muy cerradas y demas.
Pero vamos a lo que iva... una preguntita... Considerais igual a un musulman?
Y con igual me refiero a todos los adjetivos utilizados por vosotros.
#125Normalmente, quien se mete con un Cristiano, no suele tener redaños de meterse con el Islam..claro, es que ahí te condenan a muerte..y eso es más chungo....
#128A mí me da igual si alguien es ateo; en caso de existir Dios, ya arreglará cuantas con él.
Lo que ya me parece algo peor, es que se permita el despreciar a quien sí cree en Dios y profesa una religión. Realmente, me indica que no tiene ni la menor idea de lo que habla..aparte de ser un tipejo con ínfulas de no se sabe muy bien qué
#130Hola: Acabo de registrarme y el rato que llevo leyendoos, he podido comprobar que, para algunos el cristianismo es una bestia que tiene la culpa de todos los males de la humanidad.
No se puede juzgar a una religión por el ejemplo que dan algunos de sus representantes, hay que fijarse en el men saje y no en el mensajero.
#132Hola soy nueva ¿por qué este chico se empeña via internet en declararse ateo? Eso no se dice, se es o no se es. Y si mami le pega es que encima en tontito. Vaya una noticia mas tonta. Yo soy católica, apostólica y romana y no llevo una pancarta ni hago un video
#139Le devuelvo el comentario a 103 pero con nuna pequeña variación.
Cuanto mal ha hecho la izquierda en la salud mental de las personas y cuanto daño seguira haciendo si los ciudadanos no despiertan de ese letargo en el que los han sumido.
#144Flanders: seguramente tengas estudiados conceptos filosóficos, y conozcas que no son equiparables los conceptos de Fe y de Razón.
En todo caso,¿qué entiendes por "religiosos profesionales"?¿Te refieres a los sacerdotes, monjas y misioneros? Porque igual no estaría de más recordarte que muc´hísimos de ellos se dejan la vida, la salud y su tiempo (e incluso se juegan la propia vida), ayudando a los más pobres entre los pobres.
Y lo hacen de una manera que ni tú ni yo podemos llegar a imaginar.
Por otro lado,¿me quieres explicar de dónde sacas que los cristianos quieren que Dios "gobierne a todos"?
#145Jo, esto es muy complicado uno se declara ateo por video, otro dice que los ateos tienen que salir del armario. Por lo que veo unos quieren salir de armarios(¡que manía!) y a otros nos quieren encerrar en ghetos.
¡Que como se vota porfaplis!
#146¡Anda! ¿La Moral Occidental es la Declaración de los derechos HUmanos?
Flanders..¿estás intentado decir que la Moral de Occidente se sustenta en un Documento del siglo XX?
¿Quiere eso decir, que en Occidente no ha existido la Moral hasta que se firmó dicho Documento?
¿nos pasamos por el forro todo, desde Sócrates a nuestro tiempos?¿Así, por tu cara bonita?
#147La Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas de 1948 dice:
"la elección de la formación moral de los hijos es una responsabilidad y un derecho de los padres y no del Estado". art. 263
La Constitución Española de 1978 en su art. 27.3. obliga a los poderes públicos a garantizar "el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.
#149Nuestra moral occidental es esa que salió del baño de sangre de la Revolución Francesa?
Porque Jesucristo se les adelantó unos cuantos siglos.
Porfa ¿como se vota?
Totalmente de acuerdo; una de las cosas por las que se criminaliza al cristianismo, es porque hay sacerdotes que son pederastas, pues que a esos se les aparte del sacerdocio, pero la religión cristiana no tiene ninguna culpa de que haya ovejas negras entre quienes la representan .
Yo no soy creyente al cien por cien, y tampoco se me ocurre burlarme de aquellos que practican otra religión distinta ni de los que se declaran ateos, hay que ser tolerantes y respetar las creencias ajenas, sino mal vamos.
#154¿Y me sacas como ejemplo la página de catholic.net? Ya te vale.
Cuando hablemos de Izquierdas, entonces te sacaré la de Batasuna.com ,¿¿trato hecho?
Ah, por cierto: si no eres Cristiano,¿de dónde viene tanta preocupación por esa supuesta "cúpula"? En condiciones normales, te tendría que dar igual,¿no?
Es más: siendo ateo como proclamas, deberías estar satisfecho de una "cúpula" tan mala malísima, que sin duda hará desaparecer a la Religión Católica.
#161Mira Flanders, la religion no tiene la culpa de que venga un tio y te limite tu "libertaaad" y de que vayan otros 3 y hagan que tengas "4 abuelos fusiletas"...
¿De donde te sacas que las ONGS, hacen su labor con altruismo, sin pedir nada a cambio? en algunas sus dirigentes se ponen sueldo altisimos, y otras reciben sustanciosas subvenciones de los gobiernos; quienes si realizan su labor con altruismo son los misioneros y misioneras a los que esa dedicación les ha costado la vida.
#163Flanders: mientes. Descaradamente. En época de Franco, era perfectamente posible ser ateo. Ser judío. Ser musulmán. O, sencillamente, pasar de todo.
Me da igual si lo sabes o no. Pero mientes. Y, si recurres a la mentira, es que no sabes de qué hablas.
#166148 ¿¡Que las ONg van a ayudar y listo!? Pues no ha mucho hubo un "jaleillo" con una ONG en la que casualmente colaboro. Y vale, si Jesucristo está por demostrar que fue un personaje histórico ¿Socrates fué una invenció de Platon?
¡COMO SE VOTA!
#168El Plan de Dios muestra al hombre el camino que debe seguir para practicar el bien y alcanzar su fin último: la plena reconciliación y la salvación.
Esto es todo lo malo que enseña la Iglesia Católica.
Hay que volver a conquistar Al-Andalus? Que tal eso de si te violan te apedreamos hasta tu muerte, a no ser que vayan 4 personas de tu familia y digan que si, que es cierto que te violaron...
Que tal eso de ir poniendo bombitas por una "Guerra santa" (que guerra es santa?)
Porque SE ESTA TODO EL PUTO DIA machacando a una religion que no mata, ni tiene ideas imperialistas, ni trata a las mujeres como objetos? Porque no se habla nunca de lo que es el Islam? De lo "maravilloso y pacifico" que es el Islam? (hablando ya clarito)
#171Flanders: insisto: La Religión Cristiana (y mucho más la Católica) no está llamada a su desaparición. Sucede algo curioso con el Catolicismo: que Jesucristo dijo que estaría con la iglesia "hasta el fin de los días", y que ante Ella, "las fuerzas del Infierno no prevalecerán".
Pero, claro..olvidaba que tú eres ateo, y no entras a considerar tamañas "fábulas".
#172Flanders: ya sería por gritarlo borracho en mitad de la calle: por esa chorrada a nadie encarcelan; no me vayas de partisano, que no te pega.
En cuanto al deber del Católico, está muy claro en los Evangelios: hay Diez Mandamientos, que se encierran en dos: "Amarás a Dios sobre todas las cosas, y la Prójimo como a ti mismo".
#173#170
Cierto, Cierto, los papas, los curas, las monjas, los pastores, los obispos etc tienen la culpa de todo lo que te pase a ti, a tu libertad, a tu democracia, a tu familia, y tienen la culpa de que exista un calentamiento global y tambien tienen culpa del cambio climatico....
#178q65 Flanders. Ese aforismo jurídico se refiere a otro tipo de leyes. Que las legislaciones nacionales incorporen la Declaración de Derechos en su ordenamiento jurídico, no significa que el incumplimiento de la Declaración per se sea delito
#183Pues para haber restringido la Ciencia y la Razón anda que no me chupe en el cole física, química,ciencias aturales, filosofía. Y, un momento... creo recordar que eran monjitas!
Mis papas me educaron en un colegio de monjas ateas
#186181 Flanders Creo que el artículo de la Constitucion quien debe leerselo eres tú. Habla de "intepretación", luego son las leyes nacionales quienes determinan que cosas son punibles y cuales no.
#188Creo que la Constitución habla tambien de otras cosillas que ciertos paisanos nuestros se estan pasando por el forro y se tiene que recurrir a las leyes nacionales para intentar que se cumplan esos articulos de la tan cacareada Constitución. Por cierto ¿lo tienes como libro de cabecera?
Y mira debe ser esa "venda" la que me impide ver con claridad el morro que se tiene para sacar a pasear la Costitución cuando interesa y arrinconarla cuando conviene
#190¡Vaya! ¿nuestros poderes públicos habrán leído eso de que tienen que tener en cuenta las creenciasde religiosas de la sociedad española? Porque estan "pasando" de las creencia de una mayoría(quizás para ti Flsnders minoritaria) de la sociedad.
Por ultima vez ¿como se puntua?
#192#117 Tu vocabulario es nauseabundo. Ante alguien como tú que se dedica a ver criminales por todos los sitios me niego a seguir hablando. Si quieres ver criminales vete a buscarlos con tus queriditos superateos comunistas.... podrás encontrar cientos de miles de asesinados con tu querido Stalin y si quieres algo más cercano tus queridos comunistas superateos chinos hace poquitos años lanzaron los tanques contra la multitud en la plaza de Tianammenn con cientos de muertos para algunos, y miles para otros.... ¡no hay peor ciego que el que no quiere ver!
Ah!! y que cuanto más tiempo siga el video ahí, más querrá decir que es un teatro. Ten en cuenta que hasta está en el Digg americano. Te dan un poco de basura y con ella puedes escribir un libro. ¡Te felicito!
#115: me parece una falta de respeto y de lógica que te haya contestado prolijamente en #72 y no solo te repitas, sino que pidas que alguien te rebata, como si yo no lo hubiera hecho. Espero que se deba a un error, y no a que intentas ningunear a quien dice algo que te desacredita.
Abundando, en #7 contesté a tu principal argumento, pero ahora añades dos más. Sobre el nº 2, partes de la base de que todos los cristianos son perfectos y no se dejan dominar por sus pulsiones, lo cual, evidentemente es falso (incluso podría ser al revés). Sobre el #3 no lo entiendo muy bien, puesto que la permanencia del vídeo creo que tiene más que ver con el funcionamiento del hosting que con otra cosa.
#122: otro provocador, sino el mismo. Mientras unos le dicen que está juntando churras con merinas, él mete en el subconsciente de los incautos otra puya a ZP y otra descalificación burda a Educación para la Ciudadanía, que es a lo que viene
#124: bienvenida, pero no puedo dejar de opinar que tu presencia, y las más que sospechosas de #122, #128, #130, #132, #139 confirma lo dicho en #72, #104, #111 y #140. De lo de #135 no sé qué decir, porque es tan bueno y demostrativo que no sé si será una coña, aunque nada hace pensar eso; y buenísimo, no os lo perdáis, la respuesta de su compañero/a #136: para publicarla por sí misma, vamos :-D. El título podría ser "Reaccionario recién desembarcado en menéame con consigna pregunta dónde hay que manipular al más puro estilo de los ancianos caciqueados en una urna rural", o algo así :-D
#126 (#129) y #127: no están a las horas en las que desembarcáis, sólo faltaría
#128, #130, #152, #169, #173 (y #175): aquí las únicas faltas de respeto que se han producido han sido en sentido contrario, léete si no, todo. Invertir el sentido no sólo es una manipulación burda pero asquerosa, sino un insulto a la inteligencia de los que saben leer. Basta ya de que los agresores se victimicen
#132: verás, nena, yo te lo explico: en EE.UU. hay, de momento libertad de expresión, y él la usó para mostrar la estúpida reacción de sus estúpidos padres a una elección personal muy común (aunque por tu reacción, parece que no estás tan acostumbrada a ella, como mínimo), ¿por qué le censuras diciendo que "se empeña"? ¿quién eres tú para decir que la gente no puede decir que sea atea? ¿en qué tipo de régimen sucede e... » ver todo el comentario
#195¿Porqué no me avisaís de que tenemos fiesta de exaltados? Cachis, mira que me he tirado toda la tarde en menéame, pero con la cosa de estar hablando de otros temas no me he dado cuenta del circo que se ha montado.
En primer lugar (aunque no sea costumbre en esta web), bienvenid@s a l@s nuev@s, aunque sospecho que alguno no lo es.
En segundo lugar mostrar mi irritación para con vosotros, pues habéis pasado ampliamente de todas cuantas argumentaciones hemos hecho, que su buen tiempo ha llevado escribirlas, planteando temas ya rebatidos en vez de proponer contraargumentaciones contra los mismos.
Tercero, resulta que para intentar rebatir muchos argumentos recurrís a la demagogia, a la suposición de nuestra ideología política y finalmente y sobre todo a la hipocresía al decir que otros lo hacen peor. Especialmente insultante la demagogia barata utilizada para con los que trabajamos en ONGs tanto de voluntarios, como de asalariados.
Por favor seguid posteando y discutiendo con nosotros, pero con un mínimo de respeto ante el trabajo realizado previamente.
Esa mujer está loca. Con lo cual no se puede tomar como representativa de nada.
Qué pasará si de aquí unos años, uno de vuestros hijos os cuenta que es cristiano/musulmán/judío/etc..? le recriminaréis? le diréis cuan equivocado está, que se retracte o no le regalaréis la moto ese año?
Entonces seréis igual que esta mujer.
¿Tú que sabes lo que leo? Evidentemente, si desde hace 4 años, todo lo que dicen es obvio que es falso, podré escuchar esos medios, pero no voy a creerles ni el 1%. Si se creen que, por ponerse en la extrema manipulación, alguien va a tragarse siquiera un poquito, es que piensan que somos tontos.
Me alegro que reconozcas implícitamente que tratáis de inclinar a este foro a "posiciones más centristas".
Soy lo suficientemente racional para dejarme convencer, no como otros que, cuanto más inútiles son, más se pavonean de la "fortaleza" de sus hitlerianas "ideas", pero no tan tonto como para no darme cuenta de que ninguna idea relacionada con tu calaña puede tener la capacidad que dices, entre otras cosas porque, como acabo de decir, las conozco.
Ridículo es hablar de chekas. Delirante, diría yo. Con la misma, Carrillo sería un asesino ¿no? :-D
Sé más de Historia de España que tú y todos tus amigos juntos. Hace más de dos décadas que me informo variadamente sobre la Guerra Civil. Pero, obviamente, no pensarás que voy a creer nada de los centenares de mentiras y manipulaciones que, método 11-M, están haciendo algunos grúsculos bajo un par de pseudónimos.
Si en #82 protestas a #80 de que no te conoce de nada, por qué me endilgas a mí en #77 el calificativo de "sectario". ¿Eso cómo lo llaman en tu pueblo? ¿doble vara de medir, morro, cinismo, hipocresía, manipulación?. Y luego hablas de "credibilidad".
Y, por cierto, si yo soy "sectario", ¿cómo llamas a lo que has hecho aquí hoy?. O en tu borrachera olvidas lo que escribes?
Si sabes que todo lo que dices en #88 es radicalmente falso, porque lo sabe todo el mundo, incluidos los que lo decís, al igual que explicaba antes, ¿crees que nos vamos a creer siquiera el 5%? ¿O sólo pruebas a ver si cuela?
España es más de #81 que tuya. Y ya basta de decir "Venezuela" detrás de Cuba. Las especiales relaciones entre ambos países no esconden que el primero es una dictadura el segundo una hiperdemocracia.
Si no eres capaz de responder algo que no sea fuera de tono, e insultos como "pringado" o "patético", "sudaca", cuando sabes que no tienes razón ninguna, no quiero ni pensar cómo fingirías reaccionar si te hablo de la Asociación de... » ver todo el comentario
No, si te fijas bien no he caído, de hecho cada uno de mis post era lo que podríamos llamar un "insulto condicionado", le he sugerido que sería un idiota o un ignorante si no era capaz de contestar razonadamente mis preguntas sobre sus razonamientos, en cambio se ha limitado a rebuznar y a contestar con insultos y respuestas de panfleto publicitario, cuando podría haber expuesto sus argumentos con toda la educación que decía tener (cuando a lo único que se limitaba era a utilizar un lenguaje formal).
Nunca me alejaré de mis ideas para resultar imparcial, aunque siempre estaré abierto a argumentos que podrían cambiarlas.
Como he dicho en ocasiones anteriores, me resultan demasiado infantiles las peleas a base de insultos y negativos, por eso prefiero predicar con el ejemplo y no caer tan bajo como ellos. La verdad es que molesta bastante ver que las ocasiones en que usuarios los reciben en contestaciones que no tienen nada de malo ni ofensivo.
También le diría que me argumente porqué cree en eso y yo le replicaría todas las falsedades que pueda.
Si después de todo él siguiera en sus trece sin exaltarse en plan radical con la cabeza comida por indeseables me preguntaría en qué he fallado en su educación para que crea firmemente en algo místico de lo que no se tiene prueba alguna si le he intentado dar una educación escéptica.
Sigo diciendo que la noticia que nos debería ocupar me huele a manipulación anticristiana pues:
1. Muy loco tiene que estar el crío después de la bronca que se ha llevado para luego colgar el vídeo en internet. Ahora estaría sin paga por 3 años.
2. Esa no es la forma que un cristiano inculca los valores a un hijo. Vamos, cualquiera que fuera por ese camino lo llevaría claro.
3. El vídeo todavía sigue ahí.
Espero que además de coserme a negativos, alguno argumente algo, con lógica...
Por cierto ateo, que ha pasado con tu usuario?
Según tu post 117, la madre es una cerril irresponsable porque atenta contra la libertad de conciencia de su hijo, mira que casualidad, se parece al presidente del gobierno de España.
EPC, ley impuesta por el gobierno para formar y adoctrinar a niños y adolescentes en la moral del gobierno de turno.
¿Podeis decir lo mismo los que os tachais de ateos?
Espero poder conversar e intercambiar opiniones sin tener que recurrir a los insultos o faltas de respeto.
Y ahora, una preguntita...
He observado, que, atacais muchisimo al Cristianismo como si fuera el causante de toda la miseria o desastres del mundo... O algo asi, vamos, yo soy cristiana y me siento un poco ofendido, porque vamos, de lo que escribis a lo que se predica o se practica actualmente dista bastante.
Nos pintais como personas atrasadas, que creen en magia (lei algo asi por aqui), en unos escritos... en definitiva, que nos pintais como algo casi maligno.
Soy una persona MUY liberal, lo que pasa es que a lo mejor eso, vosotros no lo aceptais, porque en resumen somos personas muy cerradas y demas.
Pero vamos a lo que iva... una preguntita... Considerais igual a un musulman?
Y con igual me refiero a todos los adjetivos utilizados por vosotros.
Gracias.
¿Dónde están los ateos?
¿Los ateos dónde están?
lalalalalalala
Y derrepente se van!
Lo que ya me parece algo peor, es que se permita el despreciar a quien sí cree en Dios y profesa una religión. Realmente, me indica que no tiene ni la menor idea de lo que habla..aparte de ser un tipejo con ínfulas de no se sabe muy bien qué
No se puede juzgar a una religión por el ejemplo que dan algunos de sus representantes, hay que fijarse en el men saje y no en el mensajero.
Aprietatuercas
Supongamos que el Violador del Vall D'Hebron (un ejemplo), fuese Ingeniero Agrónomo.
¿Cerramos todas las Facultades de España por decreto Ley?
O a lo mejor era del Barça...
O a lo mejor apoyaba a Rafa Nadal..
O a lo mejor frecuentaba determinado bar de su barrio...
¿qué hacemos?¿¿les mandamos a todos al trullo? ¿O les matamos directamente?
No se tiene en pie.
muajajaja
Cuanto mal ha hecho la izquierda en la salud mental de las personas y cuanto daño seguira haciendo si los ciudadanos no despiertan de ese letargo en el que los han sumido.
¿Que es el tema de los gitanos?
En todo caso,¿qué entiendes por "religiosos profesionales"?¿Te refieres a los sacerdotes, monjas y misioneros? Porque igual no estaría de más recordarte que muc´hísimos de ellos se dejan la vida, la salud y su tiempo (e incluso se juegan la propia vida), ayudando a los más pobres entre los pobres.
Y lo hacen de una manera que ni tú ni yo podemos llegar a imaginar.
Por otro lado,¿me quieres explicar de dónde sacas que los cristianos quieren que Dios "gobierne a todos"?
Ah, por cierto: nada hay casual en este mundo.
¡Que como se vota porfaplis!
Flanders..¿estás intentado decir que la Moral de Occidente se sustenta en un Documento del siglo XX?
¿Quiere eso decir, que en Occidente no ha existido la Moral hasta que se firmó dicho Documento?
¿nos pasamos por el forro todo, desde Sócrates a nuestro tiempos?¿Así, por tu cara bonita?
Dí que sí: eso es arrojo, y no el Capitán Trueno.
"la elección de la formación moral de los hijos es una responsabilidad y un derecho de los padres y no del Estado". art. 263
La Constitución Española de 1978 en su art. 27.3. obliga a los poderes públicos a garantizar "el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.
Porque Jesucristo se les adelantó unos cuantos siglos.
Porfa ¿como se vota?
Totalmente de acuerdo; una de las cosas por las que se criminaliza al cristianismo, es porque hay sacerdotes que son pederastas, pues que a esos se les aparte del sacerdocio, pero la religión cristiana no tiene ninguna culpa de que haya ovejas negras entre quienes la representan .
Yo no soy creyente al cien por cien, y tampoco se me ocurre burlarme de aquellos que practican otra religión distinta ni de los que se declaran ateos, hay que ser tolerantes y respetar las creencias ajenas, sino mal vamos.
Cuando hablemos de Izquierdas, entonces te sacaré la de Batasuna.com ,¿¿trato hecho?
Ah, por cierto: si no eres Cristiano,¿de dónde viene tanta preocupación por esa supuesta "cúpula"? En condiciones normales, te tendría que dar igual,¿no?
Es más: siendo ateo como proclamas, deberías estar satisfecho de una "cúpula" tan mala malísima, que sin duda hará desaparecer a la Religión Católica.
Que no, chico, que no.
Ideas imperialistas la religion?
Yo diria que unas mas que otras... O mas bien Unas si y otras no.
Tienes una manera de escribir que recuerda mucho a la de cualquier comisario político de la época de Stalin..¿alguna similitud que debamos conocer?
¿Pero de dónde sacas eso, alma de cántaro?¿Vienes y me obligas tú?
Pues, para estar llamado a desaparecer, el Cristianismo ya va por los 20 siglos de existencia.
Los muertos que vos enterrais, gozan de buena salud.
¿De donde te sacas que las ONGS, hacen su labor con altruismo, sin pedir nada a cambio? en algunas sus dirigentes se ponen sueldo altisimos, y otras reciben sustanciosas subvenciones de los gobiernos; quienes si realizan su labor con altruismo son los misioneros y misioneras a los que esa dedicación les ha costado la vida.
Me da igual si lo sabes o no. Pero mientes. Y, si recurres a la mentira, es que no sabes de qué hablas.
Te he detallado el contexto.
¡COMO SE VOTA!
A ver, Flanders: Occidente viene de Roma y de la Cruz. Es posible que eso te duela, te escuza, o te haga hacer pucheros. Pero es un hecho.
Occidente no viene de Confucio, ni de los ritos Aztecas. Occidente viene de Roma, y de la Cruz.
Se siente, chico.
Esto es todo lo malo que enseña la Iglesia Católica.
Hay que volver a conquistar Al-Andalus? Que tal eso de si te violan te apedreamos hasta tu muerte, a no ser que vayan 4 personas de tu familia y digan que si, que es cierto que te violaron...
Que tal eso de ir poniendo bombitas por una "Guerra santa" (que guerra es santa?)
Porque SE ESTA TODO EL PUTO DIA machacando a una religion que no mata, ni tiene ideas imperialistas, ni trata a las mujeres como objetos? Porque no se habla nunca de lo que es el Islam? De lo "maravilloso y pacifico" que es el Islam? (hablando ya clarito)
Pero, claro..olvidaba que tú eres ateo, y no entras a considerar tamañas "fábulas".
Tú mismo.
En cuanto al deber del Católico, está muy claro en los Evangelios: hay Diez Mandamientos, que se encierran en dos: "Amarás a Dios sobre todas las cosas, y la Prójimo como a ti mismo".
Prontito olvidamos la catequesis,¿eh?
Cierto, Cierto, los papas, los curas, las monjas, los pastores, los obispos etc tienen la culpa de todo lo que te pase a ti, a tu libertad, a tu democracia, a tu familia, y tienen la culpa de que exista un calentamiento global y tambien tienen culpa del cambio climatico....
Pf jajajajajajajajajajaajajajajajajajajajajajaja
No puedo decir mas
Mis papas me educaron en un colegio de monjas ateas
Y mira debe ser esa "venda" la que me impide ver con claridad el morro que se tiene para sacar a pasear la Costitución cuando interesa y arrinconarla cuando conviene
Por ultima vez ¿como se puntua?
Ah!! y que cuanto más tiempo siga el video ahí, más querrá decir que es un teatro. Ten en cuenta que hasta está en el Digg americano. Te dan un poco de basura y con ella puedes escribir un libro. ¡Te felicito!
#115: me parece una falta de respeto y de lógica que te haya contestado prolijamente en #72 y no solo te repitas, sino que pidas que alguien te rebata, como si yo no lo hubiera hecho. Espero que se deba a un error, y no a que intentas ningunear a quien dice algo que te desacredita.
Abundando, en #7 contesté a tu principal argumento, pero ahora añades dos más. Sobre el nº 2, partes de la base de que todos los cristianos son perfectos y no se dejan dominar por sus pulsiones, lo cual, evidentemente es falso (incluso podría ser al revés). Sobre el #3 no lo entiendo muy bien, puesto que la permanencia del vídeo creo que tiene más que ver con el funcionamiento del hosting que con otra cosa.
#117: muy bien dicho
#118: esto parece un "vulgar" foro :-D
#122: otro provocador, sino el mismo. Mientras unos le dicen que está juntando churras con merinas, él mete en el subconsciente de los incautos otra puya a ZP y otra descalificación burda a Educación para la Ciudadanía, que es a lo que viene
#124: bienvenida, pero no puedo dejar de opinar que tu presencia, y las más que sospechosas de #122, #128, #130, #132, #139 confirma lo dicho en #72, #104, #111 y #140. De lo de #135 no sé qué decir, porque es tan bueno y demostrativo que no sé si será una coña, aunque nada hace pensar eso; y buenísimo, no os lo perdáis, la respuesta de su compañero/a #136: para publicarla por sí misma, vamos :-D. El título podría ser "Reaccionario recién desembarcado en menéame con consigna pregunta dónde hay que manipular al más puro estilo de los ancianos caciqueados en una urna rural", o algo así :-D
#126 (#129) y #127: no están a las horas en las que desembarcáis, sólo faltaría
#128, #130, #152, #169, #173 (y #175): aquí las únicas faltas de respeto que se han producido han sido en sentido contrario, léete si no, todo. Invertir el sentido no sólo es una manipulación burda pero asquerosa, sino un insulto a la inteligencia de los que saben leer. Basta ya de que los agresores se victimicen
#132: verás, nena, yo te lo explico: en EE.UU. hay, de momento libertad de expresión, y él la usó para mostrar la estúpida reacción de sus estúpidos padres a una elección personal muy común (aunque por tu reacción, parece que no estás tan acostumbrada a ella, como mínimo), ¿por qué le censuras diciendo que "se empeña"? ¿quién eres tú para decir que la gente no puede decir que sea atea? ¿en qué tipo de régimen sucede e... » ver todo el comentario
En primer lugar (aunque no sea costumbre en esta web), bienvenid@s a l@s nuev@s, aunque sospecho que alguno no lo es.
En segundo lugar mostrar mi irritación para con vosotros, pues habéis pasado ampliamente de todas cuantas argumentaciones hemos hecho, que su buen tiempo ha llevado escribirlas, planteando temas ya rebatidos en vez de proponer contraargumentaciones contra los mismos.
Tercero, resulta que para intentar rebatir muchos argumentos recurrís a la demagogia, a la suposición de nuestra ideología política y finalmente y sobre todo a la hipocresía al decir que otros lo hacen peor. Especialmente insultante la demagogia barata utilizada para con los que trabajamos en ONGs tanto de voluntarios, como de asalariados.
Por favor seguid posteando y discutiendo con nosotros, pero con un mínimo de respeto ante el trabajo realizado previamente.