Eli
19meneos

No, en Red Liberal no son liberales

altavozmagenta.blogspot.com/2008/06/no-no-son-liberales.html 
por Marcus_Cicero el 14-06-2008 12:27 UTC

C&P: "La inmensa mayoría de blogs de Red Liberal son meras herramientas seguidistas del neoliberalismo español. Un neoliberalismo cuyas máximas son "No a los impuestos", "No al Estado cuando nos interese", "Sí a la intervención Iglesia-Estado", y sobre todo "No a todo lo que suene a progreso". Un neoliberalismo cuyos líderes indiscutibles son Federico Jiménez Losantos (con el que coincidiría en algunas cosas si aprendiera algo de educación), el ex terrorista del GRAPO Pío Moa, y el advenedizo Pedro J. Ramírez."

 11 comentarios en: cultura, cibercultura karma: 156
etiquetas: red liberal, liberalismo, libertad, neocon, conservadurismo
negativos: 0  usuarios: 18  anónimos: 1  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #4   » ver comentario
    por --35973-- el 14-06-2008 12:51 UTC
  2. #8   » ver comentario
    por --35973-- el 14-06-2008 13:23 UTC
  3. #3   #2 ¿El qué? Yo he visto mucha argumentación. Por cierto, se dice "ad personam".
    votos: 1, karma: 16
    por Marcus_Cicero el 14-06-2008 12:49 UTC
  4. #2   Esto no deja de ser un ad-hominem.
    votos: 0, karma: 12
    por DZPM el 14-06-2008 12:42 UTC
  5. #9   #3
    Me refería a lo de insultar a sus líderes, en vez de criticar sus ideas.

    Y creo que es "ad hominem", la otra ni siquiera aparece en la wikipedia.
    www.google.es/search?q=%22falacia%20ad%20hominem%22 aproximadamente 13.600
    www.google.es/search?q=%22falacia%20ad%20personam%22 aproximadamente 52
    votos: 0, karma: 12
    por DZPM el 14-06-2008 13:25 UTC
  6. #11   » ver comentario
    por --12453-- el 14-06-2008 15:48 UTC
  7. #7   A mi me parecen una panda de Fachas, yo por liberal entiendo otra cosa.
    votos: 0, karma: 9
    por darkknigt el 14-06-2008 13:22 UTC
  8. #5   Yo no entiendo nada de nada...
    votos: 0, karma: 7
    por --87709-- el 14-06-2008 12:53 UTC
  9. #10   #9 Quizá esté equivocado, pero me los enseñaron ambos en la facultad como ejemplo de razonamientos falaces, y ad hominem significaba "razonamiento que sólo convence al interlocutor" y "ad personam" era lo que tú dices.

    En fin, tampoco importa demasiado.
    votos: 0, karma: 6
    por Marcus_Cicero el 14-06-2008 14:01 UTC
  10. #1   » ver comentario
    por --12453-- el 14-06-2008 12:32 UTC
  11. #6   » ver comentario
    por --91982-- el 14-06-2008 13:19 UTC
comentarios cerrados

menéame