Eli
424meneos

No supieron predecir su quiebra pero sí el clima en el año 2100

Ha quebrado Lehman Brothers. Hace un año no supieron predecir su quiebra. Sin embargo, hace justo un año, Lehman Brothers fue mencionado miles de veces por su informe "The Business of Climate Change II" en el que se atrevía a predecir el clima dentro de 100 años asesorados por James Hansen, además de en qué valores se debería invertir en el futuro.

 30 comentarios en: tecnología, medioambiente karma: 651
etiquetas: lehman brothers, cambio climático, finanzas, inversión
negativos: 3  usuarios: 182  anónimos: 242  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   » ver comentario
    por --104666-- el 16-09-2008 09:59 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --101218-- el 16-09-2008 10:00 UTC
  3. #3   ¿Tiene algo que ver la velocidad con el tocino? Habrá quien diga que sí...
    votos: 0, karma: 9
    por luissma el 16-09-2008 10:01 UTC
  4. #4   Es que es muy facil predecir lo que va a pasar dentro de 100 años teniendo la seguridad que nadie va a estar para poder comprobarlo.
    votos: 26, karma: 231
    por yoma el 16-09-2008 10:02 UTC
  5. #5   » ver comentario
    por --64854-- el 16-09-2008 10:07 UTC
  6. #6   #3 ¿Una carrera de gorrinos? :lol:
    votos: 12, karma: 99
    por PlenoEfecto el 16-09-2008 10:17 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --27867-- el 16-09-2008 11:51 UTC
  8. #8   qué tiene que ver una cosa con la otra.
    votos: 0, karma: 7
    por susa el 16-09-2008 12:07 UTC
  9. #9   Como suele pasar, uno es capaz de solucionar facilmente los problemas amorosos de los demas, pero los propios siempre acaba en desastre... Basicamente le paso eso, no aceptaba que iba mal, no aceptaba que tenia que cambiar, no acepto que habian perdido.
    votos: 0, karma: 10
    por asturdany el 16-09-2008 12:09 UTC
  10. #10   como era ese dicho... en casa del herrero cuchara de palo.
    votos: 0, karma: 7
    por dac el 16-09-2008 12:11 UTC
  11. #11   Yo creo que si lo sabian pero declararlo públicamente solo haría que su caida fuese antes y más fuerte.
    votos: 0, karma: 10
    por Feagul el 16-09-2008 12:11 UTC
  12. #12   #3 te diré que si: según un libro que leí cuando era más joven, el dicho viene de la utilización de la grasa del tocino como lubricante en las carretas de caballos, para liminar la fricción del eje.
    Así que tenias razón, hay alguien que dice que si tiene algo que ver
    votos: 3, karma: 30
    por JCabrerizo el 16-09-2008 12:12 UTC
  13. #13   #3 Hay quien lo ha investigado y todo: www.telecable.es/personales/alberto9/citovel/teorias.htm
    votos: 1, karma: 23
    por Kartoffel el 16-09-2008 12:14 UTC
  14. #14   Ale todos los parados van a meteorologos :)
    votos: 0, karma: 6
    por Arvit el 16-09-2008 12:14 UTC
  15. #15   Acceso denegado

    No tiene autorización para acceder a esta página
    votos: 0, karma: 6
    por ezpiki el 16-09-2008 12:21 UTC
  16. #16   La gente tiende a regocijarse con estos "gurús" de verbo fácil y lenguaje técnico, que de tanto repetir sus predicciones y chorradas (que jamás se basan en la economía real sino en modelos teóricos ceteris paribus y en los modelos predictivos de otros como ellos...) se creen ellos mismos lo que dicen, se endiosan y ahí están...en la calle, de donde nunca debieron salir,de vendedores en un concesionario de segunda de esos con banderitas y el precio de los coches en el parabrisas..
    votos: 2, karma: 31
    por tocameroque el 16-09-2008 12:22 UTC
  17. #17   Acceso denegado. No tiene autorización para ver esta página.
    ¿Pero qué mierda...?
    votos: 0, karma: 9
    por gambitero el 16-09-2008 12:24 UTC
  18. #18   » ver comentario
    por --97204-- el 16-09-2008 12:28 UTC
  19. #19   » ver comentario
    por --97204-- el 16-09-2008 12:35 UTC
  20. #20   #18 www.skepticalscience.com/global-cooling-january-2007-to-january-2008.hm

    Lo traduje en meneame.net/story/especticismo-climatico-argumentos-mas-frecuentes-ref1 para quien lo quiera leer (ver punto 4)

    En fin, cuánto daño hace el copypaste en manos de un magufo conspiranoico iluminado...

    #19 es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_verecundiam
    votos: 4, karma: 52
    por Kartoffel el 16-09-2008 12:39 UTC
  21. #21   #3 #12 prefiero la teoría que dice que es una mala traducción del inglés, en que tocino sería fat i velocidad fast, que en forma se parecen, pero significan grasa y ayuno, que son contrarias.
    votos: 0, karma: 8
    por viktor el 16-09-2008 12:47 UTC
  22. #22   Sin entrar en polémicas #3 y #8, algo si tiene que ver. Si el informe habla del clima y de sus proyecciones económicas y financieras, de los costes, etc. y se atreve a hacer valoraciones económicas y asesorar a otros para invertir... pues no fueron muy buenas las estimaciones.

    Que conste que yo soy bastante escéptico con lo del cambio climático y el acoso del CO2. Me da la impresión que nos desvía de objetivos globales más ecológicos, prioritarios y evidentes de los que no nos tienen que hacer publicidad por televisión. Es más, hay gente que piensa que el CO2 es tóxico, que ser ecológico es comprarse un Toyota, o que hay que comprar quesos "certificados con cero CO2" y otras tonterías que no me acuerdo.

    Pero en fin, lo que está claro es que las predicciones climáticas todavía no se saben hacer a largo plazo (al igual que las económicas, en esto si que se parecen).
    votos: 0, karma: 8
    por woopi el 16-09-2008 13:20 UTC
  23. #23   Al margen de si es cierto o no, argumentar que como alguien se equivocó en una cosa, lógicamente se equivoca en otra creo que se llama falacia ad hominem. Es como decir: Einstein se equivocó con la mecánica cuántica, por tanto, por qué tiene que ser válida la teoría de la Relatividad.
    votos: 0, karma: 8
    por quiprodest el 16-09-2008 13:42 UTC
  24. #24   » ver comentario
    por --97204-- el 16-09-2008 13:56 UTC
  25. #25   #20 déjalo, es el mismo magufo que dice que el virus de HIV no existe, ve conspiraciones por todas partes.
    votos: 1, karma: 23
    por Fernando_x el 16-09-2008 14:04 UTC
  26. #26   #24 juas, que lista mas chula. Si quiero te busco una con mas de 1000 científicos de verdad (climatólogos y similares) que si apoyan la versión de que el calentamiento está generado por los humanos. Y te lo dice uno que fue escéptico en ese tema.
    votos: 1, karma: 23
    por Fernando_x el 16-09-2008 14:11 UTC
  27. #27   Está claro que la cagaron, el clima les ha cambiado y mucho en un par de días (publi: alquilo ático por horas).
    votos: 0, karma: 11
    por Liamngls el 16-09-2008 14:25 UTC
  28. #28   » ver comentario
    por --46802-- el 16-09-2008 16:33 UTC
  29. #29   jeje, el viejo truco de quebrar para que dentro de 100 años nadie te diga que la has cagado

    ¬_¬
    votos: 1, karma: 13
    por guoguo el 16-09-2008 17:06 UTC
  30. #30   Mega OWNED!!!!
    votos: 0, karma: 9
    por Naiyeel el 17-09-2008 19:29 UTC
comentarios cerrados

menéame