«No vale de nada que a los etarras los condenen a 2.000 años y cumplan sólo 20»

Que estas situaciones de terror cambien depende «de los políticos. Ellos deberían hacer las leyes para que los etarras cumplieran sus condenas. No vale de nada que le impongan 2.000 ó 3.000 años para que luego cumplan sólo 20».

[#1 Tumbadito]

Lo siemto es la ley... si no te gusta acordate de esto a la hora de votar tus representantes.

Por cierto. Esto ya no pasa en España desde el cambio de código penal...

[#4 Desactivado]

#3 De Juana ingresó en prisión en 1987 acusado de 25 asesinatos y tenía prevista su salida de la cárcel en 2004. Había sido juzgado y condenado por el antiguo Código Penal, que limitaba la estancia en prisión a un máximo de 30 años.
La Audiencia Nacional impidió su salida de la cárcel y le imputó un nuevo delito de amenazas terroristas por dos artículos publicados en el diario Gara. La condena final de 12 años y 7 meses, se mezclaron con dos huelgas de hambre en las que se llegó a temer seriamente por la vida del preso. El Gobierno español decidió trasladarle en la segunda huelga al hospital Donostia. Cuando parecía que De Juana cumpliría el resto de la pena (3 años) con control telemático en su domicilio, ETA emitió un comunicado de ruptura formal del alto el fuego y el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero decidió su regreso inmediato a la cárcel.

[#6 miliki28]

Y yo me pregunto, ¿por qué esa obsesión de cierta prensa con los asesinos etarras?. ¿Es que no se condena también a otros asesinos y terroristas a 2000 años y sólo cumplen 20? ¿Es qué los etarras son más malos que el resto de asesinos y terroristas? ¿El que tengan ideas separatistas es un plus para pedir más dureza que al resto de asesinos y terroristas?

[#8 Desactivado]

#7, unos son inocentes e ignorantes, otros unos violentos que solo buscan una excusa para dar rienda suelta a su agresividad. Pero lo mas importante es que les hagan un lavado de cerebro que canalice su ira y su lucha, mostrandole una realidad distorsionada, haciendoles creer que no hay ninguna salida ni posibilidad con los métodos pacíficos. Sus aleccionadores, utilizan los errores de la democracia española, los engrandecen para confundirlos y hacerles creer que no hay otra salida ni armas pacíficas contra las injusticias.

[#3 JPatache]

¿De Juana va a salir ahora después de una condena de 2.000 años que se quedan en veinte? me parece que no
El artículo de ABC va dirigido contra de Juana con un titular inaplicable a su caso, excepto si se quiere reconvenir al gobierno Aznar, pues fue durante su mandato cuando este asesino cumplía pena por asesinato. Pena que fue sustancialmente reducida.

[#7 andreaciax]

¿ Cómo pueden estos jovenes vascos, echar su vida por la borda y comerse todos estos años de talego ? Solamente unos completos inconcientes y ignorantes llegarían a destruir los mejores años de sus vidas, para unos ideales politicos que al día de hoy ya no tienen sentido mantener.

[#5 Peka]

...,violadores,asesinos,pedofilos,...

[#10 Desactivado]

#1 ¿a quien deberiamos haber votado en las pasadas elecciones para que se cumplan estas condenas?

Votamos una vez cada 4 años... realmente esto no es una democracia, no elegimos apenas NADA. Cualquier observador lo vé.

[#2 Desactivado]

Lo que debería cambiar en la ley es que haya cadena perpetua para ciertos crímenes que no tienen justificación, como la pederastia, el asesinato o la violación, que en los casos del primero y el tercero deja a sus victimas traumatizadas por el resto de sus vidas y al segundo se la quita sin ningún derecho.

[#12 Desactivado]

#9 Cualquier asesino, extorsionador, secuestrador, etc.. Merece el mismo tipo de justicia. Lo que fallan son las leyes.

[#9 arsa]

#6 los etarras son mucho peores que un asesino cualquiera. Son extorsionadores, secuestradores y, por último, asesinos.

[#11 Desactivado]

#8 Con algunos colara, pero muchos otros entran en ETA porque es una forma de vida para ellos, ganan bastante, viven bien y NO trabajan, solo atentan de vez en cuando ... cuando no tienes muchas luces, esto suena muy apetecible, de verdad crees que la mayoria de ellos creen en esos ideales ?¿?¿ ... me parto

[#13 arsa]

#12 Es cierto, pero pocos asesinos deben haber que tengan a sus espaldas 25 asesinatos. Por mi parte, a este le daría un trato especial. Para mi lo que mueve a alguien a actuar es igual de importante que el acto que ha cometido y, de hecho, el código penal así lo contempla con los atenuantes por enagenación mental. Un terrorista no actúa enagenado, no actúa con los ojos encharcados en sangre, solo mata. Bien porque se lo han ordenado o bien porque cree que es lo que hace falta para que sus objetivos se cumplan. Mata con la cabeza bien fría, como un soldado en el frente, solo hace lo que cree que tiene que hacer sin remordimientos porque lo que ha hecho es "lo correcto".
Por favor, comparar a estas personas que no están enfermas con alguien que por una situación de la vida no ha sido capaz de pensar con claridad y ha dado rienda suelta a sus instintos más brutales es aberrante.

El terrorismo es muy distinto al asesinato, está a un nivel superior de maldad.