Hugo Chávez desde hace mucho tiempo ha considerado a Noam Chomsky uno de sus mejores amigos en Occidente, disfrutaba de las alabanzas de los eruditos de la revolución socialista venezolana y repetía sus denuncias sobre el imperialismo de EE.UU. Hablando al Observer la última semana ha acusado a Chávez de amasar demasiado poder y de "asaltar" la democracia.
Cuando lo deciamos los demás se nos acusaba de defensores del imperialismo norteamericano y no sé que más tonterías. Como será la cosa que hasta lo dice Noam Chomsky.
#2 No te preocupes, seguirán acusándonos y llamándonos gusanos, derechistas y otros epítetos similares. Sea cual sea la figura que diga algo en contra de Chavez, ya que antes de Noam Chomsky han hablado figuras como Heinz Dieterich y José Saramago. Pero siempre saldrá alguno justificando a Chavez y acusando al opinador de turno de vendido, desfasado o traidor a los principios reales del socialismo o comunismo (esos que se quedaron en el siglo XIX). Incluso el fallecido Norberto Ceresole, que fue uno de sus mas cercanos asesores, terminó llamando al proyecto de chavez "una burda payasada"
José Saramago ...rechaza al líder izquierdista venezolano Hugo Chávez por su “peligrosa tendencia hacia el totalitarismo”.http://goo.gl/LO0TU
Norberto Ceresole La fantasía de Chávez se convierte en espejismo, y mi proyecto original de "proyección continental" (el que desarrollé en Caudillo, Ejército, Pueblo) deviene en una burda payasada destinada a reagrupar grupúsculos cuya historia es una historia de terror disfrazada de "liberación". http://goo.gl/j11vz
"La concentración del poder ejecutivo, a no ser que sea muy temporal y por circunstancias específicas, como luchar en una segunda guerra mundial, es un asalto a la democracia. Puedes debatir si las circunstancias [venezolanas] lo requieren: circunstancias internas y amenaza externa de ataque, ese es un debate legítimo. Pero mi parecer en ese debate es que no".
Bueno reune el poder que le han dado los votos de sus compatriotas.
Siempre infinitamente inferior al poder de los mercados a los que ha no votado nadie y deciden
sobre las politicas de la inmensa mayoria del mundo con graves consecuencias para los derechos
de miles de millones de personas.
Comentarios
Cuando lo deciamos los demás se nos acusaba de defensores del imperialismo norteamericano y no sé que más tonterías. Como será la cosa que hasta lo dice Noam Chomsky.
#2 No te preocupes, seguirán acusándonos y llamándonos gusanos, derechistas y otros epítetos similares. Sea cual sea la figura que diga algo en contra de Chavez, ya que antes de Noam Chomsky han hablado figuras como Heinz Dieterich y José Saramago. Pero siempre saldrá alguno justificando a Chavez y acusando al opinador de turno de vendido, desfasado o traidor a los principios reales del socialismo o comunismo (esos que se quedaron en el siglo XIX). Incluso el fallecido Norberto Ceresole, que fue uno de sus mas cercanos asesores, terminó llamando al proyecto de chavez "una burda payasada"
Heinz Dieterich, ideólogo de Chávez, dice que Chavismo se hunde como el Titanic
Heinz Dieterich, ideólogo de Chávez, dice que Chavismo se hunde como el Titanic
Heinz Dieterich, ideólogo de Chávez, dice que Chav...
impactocna.comHeinz Dieterich: “no hay ni habrá socialismo en Venezuela”
Heinz Dieterich: “no hay ni habrá socialismo en Venezuela”
Heinz Dieterich: “no hay ni habrá socialismo en Ve...
kaosenlared.netJosé Saramago
...rechaza al líder izquierdista venezolano Hugo Chávez por su “peligrosa tendencia hacia el totalitarismo”. http://goo.gl/LO0TU
Norberto Ceresole
La fantasía de Chávez se convierte en espejismo, y mi proyecto original de "proyección continental" (el que desarrollé en Caudillo, Ejército, Pueblo) deviene en una burda payasada destinada a reagrupar grupúsculos cuya historia es una historia de terror disfrazada de "liberación". http://goo.gl/j11vz
#0 #1 #2 #3 #4 #5 El mismo Chomsky dice que fué víctima de engaño por parte de The Guardian
http://lubrio.blogspot.com/2011/07/noam-chomsky-enganosa-la-version-de.html
"La concentración del poder ejecutivo, a no ser que sea muy temporal y por circunstancias específicas, como luchar en una segunda guerra mundial, es un asalto a la democracia. Puedes debatir si las circunstancias [venezolanas] lo requieren: circunstancias internas y amenaza externa de ataque, ese es un debate legítimo. Pero mi parecer en ese debate es que no".
Lo que dijo Chomsky.
Bueno reune el poder que le han dado los votos de sus compatriotas.
Siempre infinitamente inferior al poder de los mercados a los que ha no votado nadie y deciden
sobre las politicas de la inmensa mayoria del mundo con graves consecuencias para los derechos
de miles de millones de personas.
Otro que se cae del guindo.
Y aunque se trate de un mentiroso compulsivo:
http://www.ilustracionliberal.com/30/como-miente-chomsky-daniel-rodriguez-herrera.html
al menos el reconocerlo le honra.