Los llamados Golden Raspberry Awards o comunmente Razzies, tienen una serie de criterios de selección.
- Primero para que una película sea nominada tiene que estrenarse como mínimo en un cine.
- Obviamente ser una película estrenada en el mismo año.
- Ser votada por los más de 800 miembros de la Academia de los Razzies (hay que pagar para ser miembro).
- Se basan en tres cosas principales para que una película gane un Razzie. Primero si no ha recibido una sóla crítica buena, las cifras de recaudación y la crítica del público (existe un foro, donde la gente puede decir que película, actor, actriz,... le parece mala y porqué).
- El único premio positivo que hay, es el llamado de "la redención" y es para un actor o una actriz.
Precisamente ese es uno de los mayores errores que se cometen para mirar la calidad de una producción, obra, creación. Que tu vendas mucho no significa que seas mejor, que una película recaude mucho no significa que sea mejor. Símplemente indica, en todo caso, la calidad del marketing y la publicidad.
Ganar un Razzie no significa que esa persona sea automáticamente un mal actor o una mala actriz, en general. Pero a la vez indica la capacidad de adaptarse a un papel u otro. Hay actores/actrices de comedia que los sacas de ahí, y son para llorar. Adam Sandler, es uno de ellos, pero no el único.
#7 A Adam Sandler no hace falta sacarlo de la "comedia" para que te den ganas de llorar
Y sobre el premio de redención, me pareció muy buena idea cuando lo introdujeron. Aunque este año la nominación de Shyamalan no tiene mucho mérito: no era dificil hacer algo mejor que la peli esa de las plantas asesinas...
#4 Supongo que lo que tendrán en cuenta los Razzies será el presupuesto, de otro modo no sería comprensible la mayoría de las nominaciones, que pueden ser mejores o peores, pero por supuesto habrá cosas por el mundo adelante mucho más infumables.
Yo nunca pagaría por ser miembro de esta Academia. Además, estos "premios" pues bueno, me reservo mi opinión...
Por otro lado, la película de 'PIXELS' (sin gustarme mucho Adam Sandler ni sus películas) me divirtió, me pareció curiosa y me entretuvo por lo que no comparto su nominación a "peor película".
Finalmente, Amanda Seyfried creo que en 'PAN' no salía ni 5 minutos y ¿ya la nominan como "peor actriz secundaria"? En fin... poco criterio veo ahí, más bien veo ganas de molestar...
Comentarios
Los llamados Golden Raspberry Awards o comunmente Razzies, tienen una serie de criterios de selección.
- Primero para que una película sea nominada tiene que estrenarse como mínimo en un cine.
- Obviamente ser una película estrenada en el mismo año.
- Ser votada por los más de 800 miembros de la Academia de los Razzies (hay que pagar para ser miembro).
- Se basan en tres cosas principales para que una película gane un Razzie. Primero si no ha recibido una sóla crítica buena, las cifras de recaudación y la crítica del público (existe un foro, donde la gente puede decir que película, actor, actriz,... le parece mala y porqué).
- El único premio positivo que hay, es el llamado de "la redención" y es para un actor o una actriz.
Precisamente ese es uno de los mayores errores que se cometen para mirar la calidad de una producción, obra, creación. Que tu vendas mucho no significa que seas mejor, que una película recaude mucho no significa que sea mejor. Símplemente indica, en todo caso, la calidad del marketing y la publicidad.
Ganar un Razzie no significa que esa persona sea automáticamente un mal actor o una mala actriz, en general. Pero a la vez indica la capacidad de adaptarse a un papel u otro. Hay actores/actrices de comedia que los sacas de ahí, y son para llorar. Adam Sandler, es uno de ellos, pero no el único.
Salu2
#7 A Adam Sandler no hace falta sacarlo de la "comedia" para que te den ganas de llorar
Y sobre el premio de redención, me pareció muy buena idea cuando lo introdujeron. Aunque este año la nominación de Shyamalan no tiene mucho mérito: no era dificil hacer algo mejor que la peli esa de las plantas asesinas...
Qué decepción, no está La guerra de las galaxias.
#1 Si deberían habersela dado por peor guión "original"
p.d: la película es muy entretenida
#1 Hay que reconocer que tenia duros rivales este año para los Razzie. Adam Sandler se ha esforzado, pero lo ha conseguido.
#5 Eso mismo había pensado yo, pero con el tema de las espectativas.
He visto decenas de pelis infinitamente peores que "El destino de Júpiter".
#4 Supongo que lo que tendrán en cuenta los Razzies será el presupuesto, de otro modo no sería comprensible la mayoría de las nominaciones, que pueden ser mejores o peores, pero por supuesto habrá cosas por el mundo adelante mucho más infumables.
Yo nunca pagaría por ser miembro de esta Academia. Además, estos "premios" pues bueno, me reservo mi opinión...
Por otro lado, la película de 'PIXELS' (sin gustarme mucho Adam Sandler ni sus películas) me divirtió, me pareció curiosa y me entretuvo por lo que no comparto su nominación a "peor película".
Finalmente, Amanda Seyfried creo que en 'PAN' no salía ni 5 minutos y ¿ya la nominan como "peor actriz secundaria"? En fin... poco criterio veo ahí, más bien veo ganas de molestar...