Eli
93meneos

NoSpam, Una Campaña Políticamente Incorrecta

¿Estás harto de esas personas que envían cadenas saturadas de direcciones de correo?, ¿te mueres por explicarles que esas cadenas son usadas por las empresas de marketing para enviar Spam?, ¿darles a entender que es como si estuvieran enviando tu número de teléfono con cada correo?. Entonces NoSpam es para ti. Más en el primer comentario.

 28 comentarios en: ocio, curiosidades karma: 374
etiquetas: spam, campaña, cadenas, correo
votos negativos: 0  usuarios: 93  anónimos: 0  
  1. #1   NoSpam es una campaña que busca concientizar sobre estos problemas y dar sugerencias sencillas para evitar la diseminación de las direcciones de correo.

    Sin embargo no podría ser simplemente una campaña pasiva (¿Qué habría de divertido en eso?), el componente políticamente incorrecto es que la página tiene una lista de direcciones(nospam.levhita.net/list.php), que se crea con las cadenas donadas por los mismos usuarios.

    La idea es dar a entender que cada que se envía una cadena saturada de direcciones, realmente se están publicando las direcciones de todos los incluidos en la cadena.

    NoSpam está iniciando y espero que realmente sirva de algo, siempre será posible quitar sus direcciones de la lista (nospam.levhita.net/blacklist.php) y NoSpam nunca venderá la lista a nadie (que no tiene sentido porque es publica). NoSpam es un proyecto personal de Levhita (blog.levhita.net).
    votos: 0, karma: 6
    por levhita el 13-04-2006 16:05 UTC
  2. #2   Entonces cualquiera se puede pasar por ahí y coger mi dirección de mail para hacerme un poco de spam .... :S
    votos: 0, karma: 18
    por Liamngls el 13-04-2006 16:15 UTC
  3. #3   Y tu puedes quitarla por supuesto. La idea es concientizar, puedes mandar un correo a tus amigos avisandoles que están en la lista para que vayan a quitarse de ella, pero primero se tendrán que leer un poco de las razones por las que las cadenas son malas. de hecho cada persona que se borre de la lista es un exito para la campaña.
    votos: 0, karma: 6
    por levhita el 13-04-2006 16:20 UTC
  4. #4   Anda ... no había caido en ese detalle ... aunque realmente solo tengo un correo que pueda estar en esa lista cumpliendo las reglas del juego , un poco de spam le daría vida al pobre porque solo lo uso para el messenger ... xD
    votos: 0, karma: 18
    por Liamngls el 13-04-2006 16:22 UTC
  5. #5   Yo tengo un contacto que vive para enviar cadenas de correos con todo tipo de chuminadas. Para él, el email y el móvil son juguetes y, por tanto, el uso que le da a estos recursos se mueven dentro del terreno lúdico, así que no lo veo concienciándose de nada.

    Igualmente, meneo porque la iniciativa me parece interesante. No sé si efectiva, pero sí interesante.
    votos: 0, karma: 6
    por XepC el 13-04-2006 16:40 UTC
  6. #6   En general la campaña no está en contra de las cadenas, si no en contra de la forma inconsciente de enviarlas.

    Dejando todas las direcciones del foward y poniendo a todos sus contactos en el campo 'para:'.

    Igual tampoco funciona, hay personas demasiado tercas para aprender algo tan sencillo como usar el campo CCO.
    votos: 0, karma: 6
    por levhita el 13-04-2006 16:46 UTC
  7. #7   Si pones la dirección de la gente al descubierto van a recibir mucho spam.
    Supongo que sabes lo que son los bots recolectores de direcciones, cuando uno llegue a tu web va a conseguir una lista muy larga.
    ¡Incluso estás dando tu dirección de correo!

    Te sugiero que quites toda dirección en claro, no es una buena idea. En su lugar las puedes enmascarar, empotrar dentro de una imagen, etc.
    Le encuentro sentido a tu campaña, pero lo de regalar direcciones válidas a los bots rastreadores me parece una idea fatal, te vas a buscar muchos enemigos.
    votos: 0, karma: 14
    por DZPM el 13-04-2006 16:58 UTC
  8. #8   Por eso el 'Políticamente incorrecto'. Si no es una campaña divertida nunca despegará, el concepto entero es:

    1)Me llego una cadena de mi amigo X, ojete!
    2)La meto a la lista de NoSpam
    3)Le mando un correo a el y todos los demas que salieron de esa cadena.
    4)Avisandoles que el ojete de X hizo publicos nuestros correos
    5)todo mundo le reclama a X y procede a quitar sus correos de la lista
    6)Hector sufrio una 'intervención' y los demás vierón el efecto que puede tener enviar cadenas.
    7)Todos aprenden a mandar cadenas sin hacer publicos los correos.

    Estoy consciente de que es bastante tonto pensar que sucederá así todas y cada unas de las veces, pero con unas cuantas basta.

    En cu...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 6
    por levhita el 13-04-2006 17:36 UTC
  9. #9   El que la gente condene a tu amigo es solo una posibilidad , seguro que habrá muchos que vayan a por la persona que publicó la lista en el sitio o incluso a por tí.

    Como haceis para lo del spam .... yo puedo prometer y prometo que no recibo spam propiamente dicho , recibo publicidad de sitios donde me he suscrito y mando esos correos a la carpeta de spam ... pero spam .. ni uno , vamos.
    votos: 0, karma: 18
    por Liamngls el 13-04-2006 17:44 UTC
  10. #10   Pues en gmail solo le doy a "report spam" y nunca más vuelvo a saber de ellos :D.
    votos: 0, karma: 6
    por levhita el 13-04-2006 17:47 UTC
  11. #11   Ya , eso lo sé , pero como haces para recibir otros 100 al día siguiente ?

    Si yo me suscribo a algún sitio y acepto su publicidad no puedo decir que me estén spameando , es algo acordado , ya sé que me mandan publicidad , la puedo reportar y no la recibo más , ok ... pero para recibir 100 spam diarios .... es que me choca porque no eres el primero al que le leo un comentario como ese.

    Yo hace muchísimo tiempo que no recibo un correo de un sitio desconocido , y eso solo me pasaba en hotmail.
    votos: 0, karma: 18
    por Liamngls el 13-04-2006 17:49 UTC
  12. #12   Y sí, conozco el riesgo de publicar la lista, pero lo vale. Además yo nunca he temido estar en medio del fuego:

    Prueba A: www.deviantart.com/deviation/19228495/

    Lo peor que puede pasar es que tenga quitar la lista. Porque he de reprimirme a mi mismo, si no tarda en venir un abogadillo que lo haga por mi.
    votos: 0, karma: 6
    por levhita el 13-04-2006 17:50 UTC
  13. #13   Haa, esque como veras (www.google.com/search?q=levhita%40gmail.com), yo no tengo recelo en mantener mi dirección oculta. La dirección es para usarse no para mantenerse oculta debajo del colchon.

    Cuando digo 100Spams diarios quiero decir que literalmente van a la carpeta de spam, nunca tocan mi inbox
    votos: 0, karma: 6
    por levhita el 13-04-2006 17:54 UTC
  14. #14   #12

    La foto es muy elocuente.
    votos: 0, karma: 6
    por XepC el 13-04-2006 17:56 UTC
  15. #15   En las FAQ, en el apartado sobre como evitar el SPAM, también podrías sugerir el uso de Thunderbird en vez de Outlook.

    Muy buena iniciativa... igual lo uso, hasta ahora tengo una respuesta enlatada para esos casos, que la meto en un "enviar a todos"... una vez, uno se interesó sobre el tema y todo.

    :-)
    votos: 0, karma: 7
    por ifanlo el 13-04-2006 20:35 UTC
  16. #16   Pues si a mi me mandan una mierda de cadena de estas, que ya me jode, y encima veo que por culpa de esto mi dirección acaba publicada en una web dándola como fuente para spamers, te puedo asegurar que me hará de todo menos gracia. Y depende de que dirección, sí, puede acabar en manos de "abogadillos" por vulnerar varias leyes.

    Bastante es tener que aguantar las mierdas de cadenas esas, como para encima sin comértelo ni bebértelo, acabes en una lista de spam porque un tercero envió una cadena, un cuarto la publicó y tu solo pasabas por allí.
    votos: 0, karma: 6
    por marino el 14-04-2006 00:56 UTC
  17. #17   #1: ¡Dios! ¡Concientizar! Te aseguro que es lo más doloroso que he leído en mucho tiempo.
    votos: 0, karma: 10
    por strider el 14-04-2006 03:02 UTC
  18. #18   Lo siento, lo siento, lo siento :( Acabo de comprobar que "concientizar" es una palabra correcta en América. Mis disculpas.
    votos: 0, karma: 10
    por strider el 14-04-2006 03:07 UTC
  19. #19   #15
    He añadido la sugerencia de usar thunderbird y la de levantar una lista de correos con GoogleGroups y YahooGroups.

    Desgraciadamente los usuarios de Hotmail siguen muy desprotegidos(no tienen acceso pop3).
    votos: 0, karma: 6
    por levhita el 14-04-2006 05:19 UTC
  20. #20   #16
    Puedes comenzar por añadir tu correo a la lista negra, no puedo evitar que otros se enojen como tú, pero al menos tú puedes evitar que tu correo sea publico.

    y la verdad es que no rompo ni una sola ley, vamos, que vivo en México y no hay nada legislado al respecto, claro que a los abogadillos no les importan las leyes y la verdad es que no tengo planes de meterme a juicio por una tonteria, pero eso no quita que intente llegar a un acuerdo en la mesa.

    Posiblemente el acuerdo sería eliminar todas sus direcciones y poner un filtro sobre ese dominio, bueno, pues resulta que ya tengo programado el filtro, así que ni me preocupo.

    En cuanto a tu actitud, espero comprendas que incluso si nadie publicará la dirección en esté sitio, tu correo terminaría en una lista de Spam, está página sólo pone en evidencia lo sencillo que es obtener las direcciones a partir de una cadena.
    votos: 0, karma: 6
    por levhita el 14-04-2006 05:26 UTC
  21. #21   ¡Qué bien! ¡Qué bonito! ¡Cómo mola! Hacer pagar a justos por pecadores.

    Existe una cosa llamada ética. No todo lo que es "legal" es ético, y esta campaña
    es un claro ejemplo.

    Aún así dudo mucho que sea legal. ¿Qué hay de la protección de datos de carácter personal? Una dirección de correo electrónico sin duda es un dato de carácter personal.
    Me extrañaría mucho que en México no hubiera ninguna ley sobre eso.

    Espero que el promotor de esta campaña recapacite.
    votos: 0, karma: 6
    por hayquejoderse el 14-04-2006 10:06 UTC
  22. #22   "En cuanto a tu actitud, espero comprendas que incluso si nadie publicará la dirección en esté sitio, tu correo terminaría en una lista de Spam, está página sólo pone en evidencia lo sencillo que es obtener las direcciones a partir de una cadena."

    Me suena a "para que veas que facil es que te roben el coche, ya te lo voy robando yo. Pero de buen rollo". Para luchar contra el spam no me parece lo más apropiado darle más facilidades a quienes obtienen las listas, creando una lista pública con direcciones válidas.

    De todas formas, si vas a permitir el filtro por dominios, ya mejora bastante. Sobre todo para empresas grandes, donde sufrimos este problema y no es factibl...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 6
    por marino el 14-04-2006 10:26 UTC
  23. por --671-- el 14-04-2006 12:37 UTC
  24. #24   Insisto en que levhita tendría que enmascarar las direcciones. Podría ocultar el dominio, quitar las arrobas, incurstar el dominio en una imagen, y muchas otras cosas.
    Tal como está ahora la mayoría de perjudicados va a ser gente inocente.
    votos: 0, karma: 14
    por DZPM el 14-04-2006 12:57 UTC
  25. #25   A mi me parece genial, en lo que me llegue una de esas cadenas que muestran todas las direcciones la agregaré a tu web.

    De paso estoy a favor de que las cuentas no sean enmascaradas, con un poco de suerte el imprudente original morirá lleno de spam jejeje.
    votos: 0, karma: 6
    por Marcel el 14-04-2006 15:53 UTC
  26. #26   Bueno, no por hechar pelea, en serio, pero... con todos las criticas que estoy viendo se me hace muy curioso que no tenga ni un sólo voto negativo, ¿Será cosa del Karma?

    Sí, la lista será(si no es que ya lo es) un problema, miles de direcciones válidas para saturar de correo basura, pero igual la
    gente debería empezar a pelear el Spam activamente, en lugar de
    limitarse a borrar los 10 Spams diarios que recibe.

    De entrada he notado que son muchas las invalidas (por ahí del 10%), otro tanto son de YahooGroups, las cuales son por definición anti-spam. Para aquellos que usan el correo de la empresa y no lo pueden cambiar alegremente pueden comenzar a usar Thunderbird y convencer a su adm...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 6
    por levhita el 14-04-2006 16:24 UTC
  27. #27   No sé porque se empeña la gente en asociar el acuerdo o el desacuerdo con el voto positivo o negativo ... se vota lo que se considera interesante para la comunidad (o ese es el fundamento) , lo cual no tiene nada que ver con estar de acuerdo.

    Yo he votado irrelevante todas las noticias que se han mandado de F-1 , y personalmente la F-1 me gusta mucho... por poner un ejemplo.
    votos: 0, karma: 18
    por Liamngls el 14-04-2006 16:27 UTC
  28. #28   Sí, por eso decia que andaba de altanero :P
    votos: 0, karma: 6
    por levhita el 14-04-2006 16:40 UTC
comentarios cerrados

menéame