Es increíble lo que hacen algunos medios digitales, que ya ni se esfuerzan en elaborar sus noticias. Estaba meneando historias pendientes y me encuentro con una noticia nueva de Noticiasdot.com que habla de la inversión en publicidad de Microsoft para Vista y Office. Pues bien, la misma noticia fue publicada un día antes en la versión española de The Inquirer, y los de Noticiasdot apenas han cambiado tres palabras. Qué fuerte. http://www2.noticiasdot.com/publicaciones/2006/0706/2707/noticias/noticias_270706-11.htm ¿Demanda al canto? Comparad...
Yo sigo creyendo que, siendo los artículos mínimos en su extensión y traducción de un tercero del inglés, no hay suficientes datos como para hacer una acusación de 'plagio' como se hace en el texto del meneo. Pero si el autor considera que hay plagio, hay otras formas y maneras de pedir que se haga justicia.
#2, es cuestión de fijarse, y ver como una noticia es igual pero diferente que la otra... Bueno, o eso o mi experiencia de hacer trabajos con la enciclopedia para el cole
La diferencia es que en The Inquirer si citan la fuente original, DailyTech, pero en Noticiasdot no dicen nada de la noti de The Inquirer, como si la hubieran sacado directamente de DailyTech, que sí mencionan. Si os fijáis especialmente en el último párrafo de Noticiasdot.com os daréis cuenta del morro que tienen en dicho medio. O al menos, el que ha tenido el redactor en cuestión.
Sí que escribo en Inquirer, y sí que he destacado las notis que me parecían interesantes, algo que supongo que harán también otros para sus blogs. Ya veo que no cae muy bien la práctica, así que dejaré de hacerlo, siento los posibles mosqueos (pero lo de similar a spammers...). En cuanto a la noti, lo comenté aquí porque lo vi aquí, simplemente.
Comentarios
ummm... Los dos "diarios" reconocen que la fuente es la noticia de DailyTech, decir que una traducción es plagio de la otra me parece excesivo.
Yo sigo creyendo que, siendo los artículos mínimos en su extensión y traducción de un tercero del inglés, no hay suficientes datos como para hacer una acusación de 'plagio' como se hace en el texto del meneo. Pero si el autor considera que hay plagio, hay otras formas y maneras de pedir que se haga justicia.
Javipas, ¿trabajas para The Inquirer? http://meneame.net/user.php?login=javipas&view=history
¿No serás el Javier Pastor que firma el artículo de Inq?
wuala! Entropía 0%
Pues debe ser que aún estoy dormido, pero no veo tantísimo parecido.
Hombre, los datos son los mismos, las frases concuerdan y todo eso, pero de ahí a decir que sólo han cambiado 3 palabras hay un abismo
pwn3d
#2, es cuestión de fijarse, y ver como una noticia es igual pero diferente que la otra... Bueno, o eso o mi experiencia de hacer trabajos con la enciclopedia para el cole
#5, http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=3439
Alguien redactó luego la noticia partiendo de este (supongo que javipas) y alguien tradujo de TheInquirer a Noticiasdot
> Qué fuerte.
También lo es: http://meneame.net/user.php?login=javipas&view=history
¿Qué tienen en común el plagio con usar recursos gratuitos de terceros con el único objetivo de promocionar el sitio web [comercial] de uno mismo?
¿Qué es peor? ¿plagiar noticias de estas o montar tus batallas en sitios de terceros en vez de hacerlo en tu propio web?
Por las dudas, las respuestas al #9:
1. Pérdida de toda ética y sentido de colaboración con tal de conseguir unas visitas. Similar a los spammers.
2. Cobardía y cinismo, también conocido como "la mierda la tiro en casa ajena para no ensuciar la mía".
La diferencia es que en The Inquirer si citan la fuente original, DailyTech, pero en Noticiasdot no dicen nada de la noti de The Inquirer, como si la hubieran sacado directamente de DailyTech, que sí mencionan. Si os fijáis especialmente en el último párrafo de Noticiasdot.com os daréis cuenta del morro que tienen en dicho medio. O al menos, el que ha tenido el redactor en cuestión.
Sí que escribo en Inquirer, y sí que he destacado las notis que me parecían interesantes, algo que supongo que harán también otros para sus blogs. Ya veo que no cae muy bien la práctica, así que dejaré de hacerlo, siento los posibles mosqueos (pero lo de similar a spammers...). En cuanto a la noti, lo comenté aquí porque lo vi aquí, simplemente.
Saludos a todos,
javipas