475meneos
Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite
Un joven fue detectado ayer conduciendo a 216 kilómetros por hora por la autopista AP-7 a su paso por Tarragona. Al tratarse de un automovilista novel, sólo puede ir como máximo a 80 km/h. Los Mossos d'Esquadra le abrieron diligencias penales y pasará a disposición del Juzgado de Guardia.
votos negativos: 1 usuarios: 239 anónimos: 236
menéame
- condiciones legales
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
Y como dice el refrán, más vale prevenir que curar.
Ir a 200 ESTA PROHIBIDO, y lo saben perfectamente. ¿Que no quieres ir a la carcel? No sobrepases el límite. Hasta los chimpances tienen un capacidad demostrada de comprender cosas tan simples (con descargas electricas y platanos en lugar de coches y carcel, claro).
De acuerdo con lo del límite de noveles.
Creo que con ese tipo de lógica no llegamos a ningún sitio. Ir a 200 es ser un auténtico kamikaze, no es solo "que no esté bien". Solo espero que nunca te tengas que ver en la situación de haber perdido un familiar por culpa de uno de estos pirados de la carretera.
No frenó y le "dió" de segundas.
Encima era novato y niño de papá, según me indicó el secretario del juzgado. Se fue de rositas porque a los municipotes no les dio la gana de registrar nada. Ya caerá, la vida es muy larga.
Saluditos.
Y las excusas no me valen. Y tú tienes tu opinión y yo la mía.
Y ya sé que soy un lento y que voy muy despacio: Llevo puesto el limitador de velocidad.
Y cuando me pasas y mi coche va a 120 (por autovía) ya sabes la suerte que te deseo.
Puedes seguir votandome negativo todos mis comentarios. Sólo espero que alguno te lo leas y me digas que es lo que te parece mal o incorrecto. :)
(Lo pongo en negrita por que realmente me haría mucha ilusión que alguien lo hiciera)
Mi coche no puede llegar a esas velocidades pero si pudiera y en determinadas circunstancias no tendría mayor problema.
La responsabilidad creo que esta en la cabeza de las personas no en la velocidad. Cierto que hay normas que lo impiden, pero hay cientos de normas que incumplen de igual manera. Por cierto soy conductor novel, y creo que la limitación a 80 km/h es otra de esas normas muy poco cumplida y seguramente más peligrosa que incumplirla.
#15 un choque frontal a 120 km/h es mortal de necesidad. ¿Que limitación de velocidad es ideal para que nadie se mate?
Creo que lo que expone JackDaniels es correcto, y estoy de acuerdo con que le están cosiendo a negativos por exponer su opinión. Hay más accidentes por mirar... » ver todo el comentario
Dime donde he dicho que me parece bien exceder los 120 km/h en autopista, o los 50 en ciudad. Dime donde he defendido los excesos.
Tanta falacia da asco la verdad. Te habrás quedado a gusto. Si quieres seguir culpándome de algun modo del atropello de un niño lo hablamos en la fisgona para no llenar esto de mierda.
Alguien que vaya en su coche a 200 km/h con todos los complementos de seguridad puede que no se mate (me extraña). El problema está en la persona contra la que choca.
Por cierto, un ejemplo:
www.eldiariomontanes.es/prensa/20061217/cantabria/joven-conducia-bebidl
¿Y sabes aquellos que iban en dirección contraria sin luces y cuando les hacian luces mataban al conductor el otro vehiculo? Era yo.
¿El toro que mató a Manolete? Era yo.
En fin :roll:
Una cosa es no estar de acuerdo. Otra, muy distinta, descalificar al personal. Sé que es a veces dificil, pero para evitar estas cosas es útil leer los anteriores comentarios.
Espero poder mantener una discusión contigo sin que me asocies conductas temerarias por llevarte la contraria y sin que me desees la muerte. Supongo que una disculpa ya es mucho pedir.
1. Promuevo que los noveles tengan EL MISMO LÍMITE que los demás. 120 km/h. Y sí, sigo diciendo que es un absurdo el de 80 km/h cuando con el coche de la autoescuela te hacen circular a 120. Si uno no es capaz de ir a 120 es porque no deberian haberle dado el carnet, y punto. (Eso ya es otro tema, el carnet debería ser más selectivo.)
De ahí a decir que promuevo la eliminación del límite de velocidad...
2. Lo de que los accidentes no están motivados por el exceso de velocidad no lo digo yo, lo dice la propia DGT en sus estadísticas, donde la gran mayoría de los accidentes están motivados por distracciones y el exceso de velocidad no está presente ni e... » ver todo el comentario
Edit: Ya llegó el primer negativo ... si lo escribo será porque he ido con él y conduce perfectamente no??? en fin ...
1. No soy el primero que pide que los noveles tengan el límite de 120 km/h. El RACC ya lo hizo, junto con varias asociaciones de seguridad vial. A lo mejor es porque no es algo tan descabellado.
2. Falacia. No digo que sea más seguro exceder el límite. Cuanto más velocidad más inseguro, la seguridad no depende de ningún límite legal. Digo (por enésima vez) que hay otras actividades más peligrosas que exceder el límite y se debería luchar contra ellas al menos con la misma fuerza que se hace contra la velocidad.
3. Vuelves a las mentiras. En ninguno de mis posts he defendido al chaval de la noticia (te reto a que me digas donde lo defiendo).
¿Eres capaz de discutir con argumentos, sin insultos y sin mentiras? Y sin desearme la muerte. Gracias.
creo que hay mucha ipocresia por que todos hemos tenido 18 años y hemos echo gilipolleces con el coche.
Hasta los 25 años (por lo menos) deberian limitar la potencia de los coches a 90cv, que ya son más que de sobras para conducir con total seguridad.
Cada vez que veo a un chaval de apenas 20 años con un coche de 200cv, tracción trasera... ¿que coño tiene la gente en la cabeza?
Lo que pasa es que igual que se hace con las motos, quien quiera se quitará la limitación en cualquier taller y ala, a correr.
Y si un novel recién sacado el carnet no es capaz de recordar los límites para las calzadas, veo bien que se le ponga un castigo ejemplar.
Mira los dos que cogieron el cochazo de su padre hace unas semanas, y se etamparon en una curva con una casa, y el coche ardió y los dos muertos.
Eso sí, a 50 km/h como dicta el límite el coche podría haber frenado perfectamente, o no se hubiera incendiado.
En fin, 200 km por hora, eso está bien en una autovía alemana, pero en España? pffff
Absurdo.
#52 ¿tanto te molesta ir a 120 por una autovía?¿tanto necesitas ir a 200 km/h?¿es que se te enfría el cocido? venga hombre, no justifiques estupideces, que no tienes ninguna necesidad de esa velocidad.
Jajaja, ¿pero qué coño es esto? ¿A qué viene contar eso en la noticia? ¿Es cool estar en contra de la policía?
la solucion es educar y poner radares en sitios donde enviten accidentes y no es rectas largas donde es facil pasarse por simple afan recaudatorio.
para correr estan los circuitos
¿DONDE he dicho yo que circule a 200 KM/H? ¿DONDE he defendido esa actitud?
Basta ya coño. ¿Tanto cuesta leer correctamente?
#61 como ya no sabes que decir te sales por la tangente, otra vez asociandome actitudes y opiniones que no comparto.
#59 les ha faltado decir a que hora ponen el coche radar y el número de los agentes para que les invites a algo y te quiten la multa.
Cuando una persona coge un coche ebrio, o lo pone a 200 Km/h es un asesino. Lo puedes llamar irresponsable, ignorante de la vida, pobre animalito o como te salga de tus partes blandas. Para mi es un asesino en potencia y que, por tanto, debe cumplir penas de prisión.
Si no te gusta ir a 80 porque lo consideras demasiado lento (para una persona que por lo general 3 o 4 semanas antes no había tocado un puto coche en su vida) utiliza el avión, el tren, el autobús o cualquiera de los otros medios de transporte en los que la responsabilidad no recae en ti. Porque créeme, alguien que no asume que saltarse a la torera las normas de tráfico es una actitud que debería conllevar cárcel, no le veo yo capacitado para ponerse al volante de un coche.
El día que los coches conduzcan por nosotros, podrán ir a 200 km/h, antes no, porque el actual "ordenador de a bordo" (=persona) es más lento que un Commodore 64.
Es muy feo eso de tirar la piedra y luego editar el comentario para quedar bien.
Y sí, JackDaniels no es amiguete, es amigo, y por eso tb puedo criticarle si alguna de sus opiniones me parece mal pero cuando tiene la razón ... la tiene .. y en este punto ... aún más (lo de editar el comentario digo ;))
cuando pngan radares en alguno de los puntos negros de nuestrascarreteras entonce podremos decir que la DGT quiere evitar accidentes
Hay tramos limitados a 80 km/h, en autovías rectas y llanas. Algún motivo? No, que yo sepa (y mis garbanzos dependen directamente de la carretera, y no, no soy conductor profesional).
Por cierto, en caso de accidente, a partir de 100 km/h, la muerte tiene un 9... » ver todo el comentario
Si vas a 180 kph y tienes una emergencia (retención de repente, distracción) frenas y te las pegas (siendo generoso ya que tienes menos distancia de frenado) a 100kph,y no hay ningún coche en el mercado que aguante un choque a esas velocidades. Si vas a 140 kph frenas y chocas a 60. Es así de simple y llano.
Y recordad que las pruebas del EURONCAP se hacen a 60 y pocos kph.
Una es poniendo una relación de marchas que no permita físicamente que el coche alcance una velocidad dada y otra es poniendo un limitador electrónico que detecte si el vehiculo alcanza la velocidad límite y a partir de ahi corte la inyección de combustible.
El primer es "perfecto" si no fuera porque implicaría que el coche a unos 120 km/h debería ir muy revolucionado y multiplicaría el consumo y la contaminación. El segundo método es el que hacen la mayoría de marcas (BMW, Mercedes,...) vendiendo coches limitados a 250 km/h, pero deshabilitar la limitación es trivial.
Por el mismo motivo que los noveles estén limitados a 80 es una locura. Que en cualquier momento un coche se pase de frenada , no es como para ir tranquilo en el coche.
Parad ya el linchamiento
1. La función primordial del derecho penal es proteger los llamados bienes jurídicos, castigando con pena privativa de libertad (u otras medidas) la conducta que amenace dichos bienes. Dicha pena tiene que ser proporcional al bien jurídico amenazado, por ejemplo, la vida es mas importante que la libertad sexual, de ahí que sea castigado con más pena el homicidio que la violación (tiene su lógica). En definitiva, TODA PENA tiene el fin de proteger un bien jurídico (homocidio la vida, hurto la propiedad, etc.). Podría alguien decirme que bien jurídico está poniendo en riesgo un conductor que se ha quedado sin p... » ver todo el comentario
La limitación a 80 Km/h es absurda porque cualquiera la puede pasar (¿Acaso algún novato ha estado un año entero sin pasar de 80Km/h?) además de que molesta a los usuarios de vías rápidas.
**Nota para los metes cortas**
Es una ironia por la costumbre de llamar novel a los novatos.
Año 2075 En vez de carreteras circulamos por tuneles electromagneticos al mismo estilo que el actual, y los vehiculos van a la velocidad del sonido... Podremos circular a esa velocidad porque las personas estaran capacitadas (mediante un carnet decente, no con 4 preguntas y una vueltecita...) y los vehiculos y viales adaptados...
Visto de otra manera, a mi no me daria miedo que Fernando alonso me diera una vuelta en un ferrari a 250kms hora, encambio tengo algunos colegas que a 60 ya me dan miedo...
A lo que me vengo a referir es que la velocidad va ligada a la capacidad y ... » ver todo el comentario
a veces hay que tener mas criterio, no sé, es lo que creo. hay mucho quemaillo que va a todo trapo por carreteras de curvas, y eso sí es peligroso y ahí sí hay accidentes y muchos muertos. entiendo que no todo el mundo puede ir a 200 por una recta, ni cualquier coche puede hacerlo en condiciones de seguridad, y mucho menos las autopistas en este país están preparadas. pero de ahí a tratarlo de delincuente y que pueda acabar jodiendose la vida en la carcel, entre traficantes y violadores, sin valorar la situacion no lo veo bien.
Novato: Conductor que tal vez en muchos años no ha cogido un coche despues de sacarse el carné y no tiene mucha idea.
Espero haberme explciado bien. :-)
Límite de 80: Por su puesto. Alguien que acaba de sacarse el carné de conducir no tiene la suficiente experiencia, manejo o como quieras llamarlo en un coche. Le conducto Nobel va nervioso, no ve más que coches y tiene que ir despacio.
#14. Claro que hay más gentes que muere por distracciones, hay muchísima más gente que nos distraemos que van a 200 km/h. Cuestión de estadística.
Te cito: "Pero que una persona por cojer el coche y ponerlo a 200 km/h sin que pase nada, lo quieran meter en la carcel así sin más, pues no me parece bien." Esto es potencialmente peligro, al igual que, por ejemplo, ponerse a pegar tiros al aire, lo más ... » ver todo el comentario
A ver, yo de lo que me quejo es de que es está promoviendo un clima social de "terror" en contra de unos supuestos locos que van por ahi a 200 km/h matando a gente, y se les responsabiliza de las muertes de tráfico. Solo tienes que leer los comentarios de esta noticia para ver que es cierto, la gran mayoría de la gente piensa que los 3000 o 5000 muertos que hay cada año por accidentes son causados por gente así. Una autopista, un loco a 200 y zas, 5000 muertos al año.
Esto es, a todas luces, mentira. Punto. ¿Estamos de acuerdo en eso o no? Me parece muy bien q... » ver todo el comentario
Asumir esto es muy duro, significa asumir que cualquiera podemos ser mañana un homicida, o un familiar nuestro puede matar a alguien con el coche. Es tan difícil de tragar que preferimos montarnos nuestra película mental de unos malos malvados que van matando a la gente en las autopistas y que mientras nosotros seamos buenos y no pisemos en acelerador nunca nos puede pasar.
No. Llevamos un trasto de 1.2 Tn a velocidades altísimas y en cualquier momento podemos matar a alguien por un descuido. A 40 km/h y a 150. Jugamos a la ruleta rusa y cada error que cometemos (no mirar por el espejo, no señalizar, ir cansado) tiene puntos de acabar mal.
Lo de que las autopistas son mejores es relativo. Dependerá de la zona de Francia y de la zona de España. Por ejemplo por Cataluña las autopistas son claramente mejores.
Las multas si te pillan a 150 o más esa noche la pasas en el calabozo y al día siguiente a hablar con el juez.
Si no de qué? Para qué se compran coches de tropecientos caballos si se sabe con certeza que legalmente nunca se le podrá sacar provecho a esa potencia?.
La respuesta es si... » ver todo el comentario
#99, es tu comentario más sensato, JackDaniels, y también el que más piedras tira contra tu tejado. Como bien dices, los accidentes los causan personas corrientes, que se cr... » ver todo el comentario
Y creo que iria mejor el asunto si en lugar de comparar cv mirásemos los l/km
Pondria 140 por autovia y en algunas zonas bajarla a 120.
Eso si, si pasas de 160 a morder el polvo.
Por ciudad a 50 y las convencionales pues depende tanto entre las cualidades cada carretera...
Tal vez, TAL VEZ, el exceso estúpido de velocidad no sea la mayor causa de mortandad al volante, pero si hay que enviar a la carcel a 100 HIJOS DE PUTA para salvar a un 10%, 5% o 1% de las victimas, sobretodo los que conducian de manera adecuada y se vieron envueltas por esta gentuza, esa medida tiene mi apoyo.
Enviarles a la carcel no resuelve el problema de la mortandad en carretera. Pero es un comienzo.
no os habeis dado cuenta de que muuucha gente es partidaria de arreglarlo todo con carcel?
yo suelo conducir a mas de 120km/h y te aseguro que no soy el único. Es más a 120, es lento. (lo que no quiere decir que sobrepase los 160km/h, pero 120km/h, en ciertas circunstancias, es lento)