Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Es duro, pero necesario el visiondo de estas imágenes NSFW para corroborar que a los medios, una vez más, se la han colado.
#3:
Yo no había visto las fotos, pero si la primera es Angie Varona nada más y nada menos.. (http://en.wikipedia.org/wiki/Angie_Varona) ¡¡cómo hubo quien le dio credibiidad a esto!!
#9:
Por fin una noticia que combina material pajillero con la incompetencia de la prensa nacional. ¡A portada y más allá!
Comentarios
Es duro, pero necesario el visiondo de estas imágenes NSFW para corroborar que a los medios, una vez más, se la han colado.
#6 Sí, si que es duro el visionado.
Yo no había visto las fotos, pero si la primera es Angie Varona nada más y nada menos.. (http://en.wikipedia.org/wiki/Angie_Varona) ¡¡cómo hubo quien le dio credibiidad a esto!!
#3 Tu conocimiento de la red me deja patidifuso
#4 ¿De la red?
Saludos
#5 Iba a decir pornografia, pero no queria que sonara ofensivo
#4 #5 Un momento, un momento : Por ejemplo, como profesor tengo que conocer los sitios que podría visitar mi alumnado. Mi conocimiento es desde un punto de vista antropológico. Angie Varona es un ejemplo muy interesante de viralidad y de otros aspectos de las redes sociales.
#11 si tanto conoces de fenómenos interneteros... Sabes que por muchas explicaciones que intentes dar, no lo vas a arreglar...¿verdaaaaaad?
Saludos
#11 Si, si. Como el que habla en la entrevista de Espejo Público del enlace, que se harta a decir que ha visto las fotos por interés profesional.
Por fin una noticia que combina material pajillero con la incompetencia de la prensa nacional. ¡A portada y más allá!
Aparte del NSFW, es interesante como los medios de comuniación cogen las cosas de internet sin verificar las fuentes.
#1
Tú lo has dicho, son medios de comunicación. El destinatario de esas comunicaciones debe ser capaz de discernir la veracidad de lo que le están soltando por esa pantalla llamada televisión ya que desgraciadamente los filtros empleados antes de emitir suelen ser o bien muy malos en cuanto a calidad de información (veracidad) o bien muy parciales (distorsión de la veracidad, naturalmente relacionado con la calidad de información pero no son exactamente lo mismo).
#1 Con la cantidad de mentiras y bulos que corren por Internet
Ni se os ocurra entrar en http://aangievarona.blogspot.com.es/
#13 ni se me ocurriría
#13 le he dado click y despues he leído... mierda ahora ya no puedo cerrarlo!
#24 Pues la búsqueda de google images tampoco podrás cerrarla
http://2.bp.blogspot.com/-Bub6WcBBuqQ/TbKu8og7eNI/AAAAAAAACLM/jQQXqzKkScM/s1600/ezixds.jpg
Me recuerda al vídeo de las noticias en Argentina sobre que los jóvenes bebían Grog:
http://www.pixfans.com/el-retorno-del-grog-xd/
No sé qué me da más ascazo, que publiquen fotos sin contrastar un pimiento, o que, creyendo que son verdaderas, aún así las publiquen.
Como siempre, Espejo Público cubriéndose de
mierdagloria.hahaha ya dije en su momento, que las fotos que exponian eran falsas Mas les gustaria a los de Duesto tener esas tias
... ... ...WHY NOT?
¡Qué ricas! Me pido la segunda, ya que veo que la primera se la han pedido unos cuantos
Esto debe llegar a portada, menudos medios jajajajaja
Los que están votando negativo deben ser los de Espejo Público. Por cierto si queréis conocer la historia de la pequeña (ahora no tanto) esta:
http://noticiaspop.com/web/?p=7001
Salu2
Brace yourselves. Karma is coming.