103meneos
Nueva interpretación de la LPI según Microsiervos
Hace no muchas noticias meneadas leíamos la paja mental de Jorge Cortell meneame.net/story/como-seguir-haciendo-copias-privadas-diga-diga-ley una explicación propia, personal y autista del autor. Ahora desde microsiervos se nos ofrece otra visión sobre nuestra colección privada de cine y música perfectamente legal pero quizá no retroactiva.
negativos: 3 usuarios: 103 anónimos: 0 compartir: 
menéame
- condiciones legales y de uso
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
El concepto de original y su definición no debieran cambiar con esta ley.
Original = Primero y único
La mayoría de los artistas (pintores, escultores, ...) solo venden una vez el original de su obra, escepto los músicos que venden copias por millones.
Puesto que lo que compramos en las tiendas son copias y no originales e interpretando la ley literalmente...
Ya NO se pueden realizar copias privadas de los discos que compras ni de las retransmisiones en playback, ni de los videoclips, ni de las peliculas, etc...
Un saludo
¿Has visto la ley donde dice eso? ¿Me podrías indicar donde encontrarlo? Gracias.
www.congreso.es/public_oficiales/L8/CONG/BOCG/A/A_044-19.PDF
"No necesita autorización del autor la reproducción,
en cualquier soporte, de obras ya divulgadas cuando
se lleve a cabo por una persona física para su uso privado
a partir de obras a las que haya accedido legalmente
y la copia obtenida no sea objeto de una utilización
colectiva ni lucrativa,..."
Dice "a las que haya accedido legalmente" nada que tienes que estar en posesión de original ni nada parecido. Habrá que ver cómo queda, si la "difusión" mediante p2p se considera legal o que.
Con la nueva ley pierde el poco sentido que tenía el cánon, que no era ninguno a mi juicio, ya que si es ilegal pues que sea perseguido y quien la incumpla que pague su multa, pero que no tengamos que pagar el cánon pues es ilegal realizar la copia.
España, el país con más leyes y el país donde menos se cumplen.
Lo único que cambiará es que si antes nos defendíamos con el argumento de la copia privada, ahora lo haremos con el de la desobediencia civil. Sencillamente no veo razón alguna para cumplir una ley que nos revuelve las entrañas.
Sin duda se trata de otra manipulación/malinterpretacion mediática para hacer creer a la gente que han de comprar/consumir obligatoriamente si quieren acceder a la cultura.
El tipo que ha redactado la noticia de Microsiervos no tiene ni pajolera idea de lo que habla. Parece que la nueva LPI, básicamente extiende el canon a los móviles y mp3 y exime de su pago a las empresas pero no afecta en nada a la copia privada, simplemente en que ésta ha de ser realizada por personas físicas y no por empres... » ver todo el comentario
Para tu información la copia privada es la que se hace de una obra ya difundida. Una proyección de una película en una sala de cine o un concierto son obras difundidas, y por tanto, puedes hacer copias privadas de ellas ya que por eso la cámara de vídeo paga canon y la cinta también.
Aquí tienes una explicación más detallada:
compartecultura.blogspot.com/2006/04/s-screeners-harto-de-pagar-un-prel
Lo de los picoletos fue una leyenda urbana de hace unos años, por supuesto, falsa. Lo de la copia privada es un gran dilema, que al parecer queda como estaba. A pesar de que la copia privada no es compatible con el canon, nadie entre las personas que redactan las leyes lo ha cambiado. Esto, a mi personalmente, me hace pensar que los intereses economicos dentro de las leyes son reales, no son simples paranoias.