Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
No os engañéis, los políticos, banqueros y grandes empresas siempre se moverán en bloque, estas iniciativas son de cara a la galería. El sistema económico actual está mostrando estar podrido. El comunismo no funciona porque es absurdo un sistema que da a todos lo mismo independientemente de lo que hagas y gestionado por una élite burocrática. El capitalismo no funciona porque siempre favorece a la élite financiera, concentra la riqueza, y ni siquiera asegura la subsistencia de las personas sin recursos, sin salud o sin trabajo. Esos dos sistemas son los dos extremos de una misma moneda.
Actualmente, con la crisis que se avecina que es resultado de la usura, saqueo de riqueza y avaricia del sistema económico actual, es como si el sistema actual fuera una persona que tuviera una hemorragia en una arteria del cuerpo, y se desangra, pero la solución de los políticos e instituciones financieras que son los que provocaron la situación, es aplicar transfusiones de sangre (o dinero público) sin mirar como taponar la hemorragia y hacer un sistema estable.
Es posible otros modelos de vida, que son los términos medios. Se debería asegurar a nivel estatal que todas las personas que no tuvieran salud, perdieran el trabajo, o no tuvieran recursos, les aseguraran comer, un sitio donde dormir, sanidad, y educación, si quiere ipods, mercedes descapotables, móviles, portátiles, etc, eso esta a precio de mercado y se lo tendrá que ganar.. así tendríamos la fusión de ambas ventajas, la solidaridad del comunismo y la motivación del capitalismo, pero nadie estaría descubierto ante desgracias. La sociedad avanzada es aquella que trata mejor a los más débiles. Y seguro que alguien dirá.. "Claro, y seguro que hay muchos aprovechados que dirán que no tienen trabajo y vivirán sin trabajar, o no se podría hacer para tantas personas..". Eso no importa, si alguien no quiere trabajar solo tendrá lo justo para vivir, pero no tendrá ningún lujo. Es mejor dar eso a aprovechados que dejar que se mueran los débiles, al menos ese es uno de los principios de la justicia, donde es mejor que quede libre un culpable a castigar a inocentes. ¿No?. ¿Y si hay muchos? Pues se controla la población, y que digan lo que quieran las instituciones religiosas, que resulta infinitamente hipócrita y abusar de la demagogia el ponerse en contra de los anticonceptivos, aborto, y otros medios de control de población, pero no asegura a ninguno de los que nacen la subsistencia. Si no hacen todo lo posible (y todo es todo, incluso con sus propios recursos y riquezas) que los que no tienen nada no sufran en la vida, no tienen derecho a exigir que se prohíban medios de control de natalidad.
Actualmente, con la crisis que se avecina que es resultado de la usura, saqueo de riqueza y avaricia del sistema económico actual, es como si el sistema actual fuera una persona que tuviera una hemorragia en una arteria del cuerpo, y se desangra, pero la solución de los políticos e instituciones financieras que son los que provocaron la situación, es aplicar transfusiones de sangre (o dinero público) sin mirar como taponar la hemorragia y hacer un sistema estable.
Es posible otros modelos de vida, que son los términos medios. Se debería asegurar a nivel estatal que todas las personas que no tuvieran salud, perdieran el trabajo, o no tuvieran recursos, les aseguraran comer, un sitio donde dormir, sanidad, y educación, si quiere ipods, mercedes descapotables, móviles, portátiles, etc, eso esta a precio de mercado y se lo tendrá que ganar.. así tendríamos la fusión de ambas ventajas, la solidaridad del comunismo y la motivación del capitalismo, pero nadie estaría descubierto ante desgracias. La sociedad avanzada es aquella que trata mejor a los más débiles. Y seguro que alguien dirá.. "Claro, y seguro que hay muchos aprovechados que dirán que no tienen trabajo y vivirán sin trabajar, o no se podría hacer para tantas personas..". Eso no importa, si alguien no quiere trabajar solo tendrá lo justo para vivir, pero no tendrá ningún lujo. Es mejor dar eso a aprovechados que dejar que se mueran los débiles, al menos ese es uno de los principios de la justicia, donde es mejor que quede libre un culpable a castigar a inocentes. ¿No?. ¿Y si hay muchos? Pues se controla la población, y que digan lo que quieran las instituciones religiosas, que resulta infinitamente hipócrita y abusar de la demagogia el ponerse en contra de los anticonceptivos, aborto, y otros medios de control de población, pero no asegura a ninguno de los que nacen la subsistencia. Si no hacen todo lo posible (y todo es todo, incluso con sus propios recursos y riquezas) que los que no tienen nada no sufran en la vida, no tienen derecho a exigir que se prohíban medios de control de natalidad.
#3:
Si los bancos son los que vigilan a los políticos... mal vamos
#4:
Ja ja ... han puesto al zorro a vigilar el gallinero.
Comentarios
Si los bancos son los que vigilan a los políticos... mal vamos
No os engañéis, los políticos, banqueros y grandes empresas siempre se moverán en bloque, estas iniciativas son de cara a la galería. El sistema económico actual está mostrando estar podrido. El comunismo no funciona porque es absurdo un sistema que da a todos lo mismo independientemente de lo que hagas y gestionado por una élite burocrática. El capitalismo no funciona porque siempre favorece a la élite financiera, concentra la riqueza, y ni siquiera asegura la subsistencia de las personas sin recursos, sin salud o sin trabajo. Esos dos sistemas son los dos extremos de una misma moneda.
Actualmente, con la crisis que se avecina que es resultado de la usura, saqueo de riqueza y avaricia del sistema económico actual, es como si el sistema actual fuera una persona que tuviera una hemorragia en una arteria del cuerpo, y se desangra, pero la solución de los políticos e instituciones financieras que son los que provocaron la situación, es aplicar transfusiones de sangre (o dinero público) sin mirar como taponar la hemorragia y hacer un sistema estable.
Es posible otros modelos de vida, que son los términos medios. Se debería asegurar a nivel estatal que todas las personas que no tuvieran salud, perdieran el trabajo, o no tuvieran recursos, les aseguraran comer, un sitio donde dormir, sanidad, y educación, si quiere ipods, mercedes descapotables, móviles, portátiles, etc, eso esta a precio de mercado y se lo tendrá que ganar.. así tendríamos la fusión de ambas ventajas, la solidaridad del comunismo y la motivación del capitalismo, pero nadie estaría descubierto ante desgracias. La sociedad avanzada es aquella que trata mejor a los más débiles. Y seguro que alguien dirá.. "Claro, y seguro que hay muchos aprovechados que dirán que no tienen trabajo y vivirán sin trabajar, o no se podría hacer para tantas personas..". Eso no importa, si alguien no quiere trabajar solo tendrá lo justo para vivir, pero no tendrá ningún lujo. Es mejor dar eso a aprovechados que dejar que se mueran los débiles, al menos ese es uno de los principios de la justicia, donde es mejor que quede libre un culpable a castigar a inocentes. ¿No?. ¿Y si hay muchos? Pues se controla la población, y que digan lo que quieran las instituciones religiosas, que resulta infinitamente hipócrita y abusar de la demagogia el ponerse en contra de los anticonceptivos, aborto, y otros medios de control de población, pero no asegura a ninguno de los que nacen la subsistencia. Si no hacen todo lo posible (y todo es todo, incluso con sus propios recursos y riquezas) que los que no tienen nada no sufran en la vida, no tienen derecho a exigir que se prohíban medios de control de natalidad.
Ja ja ... han puesto al zorro a vigilar el gallinero.
#3 de hecho ya lo hacen, en forma de préstamos concedidos con más o menos ligereza... y cuyo pago no siempre es exigido.
Zeitgeist
#4 No.... han puesto a los zorros a vigilar a los demás zorros... el gallinero somos nosotros y nuestros impuestos y nuestros ingresos... porque eso es lo que se comen los banqueros y los políticos...
Who watches the watchmen?
Vaya, a lo que nos lleva el sistema "democratico".
Desde luego un político que propone esto es honesto (y debe estar bastante harto de ver a deshonestos).
Es como los casos de corrupción en ayuntamientos ¿cuantos se descubrieron en la época de Aznar? ¿Y cuantos se llevan descubiertos con Zapatero? Para mi el que se descubran muchos casos (y de todos los partidos, aunque algunos más que otros) es mejor garantía. Corrupción siempre habrá, lo importante es que se luche contra ella.
¿y quién vigila a los bancos?
ahora por Ley, antes robaban de modo legal, mierda de políticos...
#3 lo triste es que no solo los vigilan, sino que son quienes deciden
jajajaj, vaya tela...imaginaros...nuevos comportamientos en el reino animal, los buitres dejarán que las hienas les guarden las presas mientras van a alimentar a sus polluelos...
Bueno, por algún lado se tiene que empezar, hasta hace poco había total impunidad, ahora por lo menos se detiene a los corruptos, aunque al juez que se le ocurra hacerlo sabe que se le viene una campaña de desprestigio enorme. Siguiente escalón, relación entre periodistas-empresarios y políticos, eso puede ser un filón.
Y a los sindicatos les damos tajada para que no se quejen..
Los bancos no van a vigilar nada porque son iguales y de bicho a bicho no se atacan.
#14 acabas de descubrir:
La Renta básica Universal.
http://es.wikipedia.org/wiki/Renta_b%C3%A1sica_universal
¿Y los políticos vigilarán a los banqueros?... Oh Wait!
Visto el éxito rotundo de la inciativa, la administración de la cárcel La Modelo ha contratado al Vaquilla como jefe de seguridad, para evitar que los presos se escapen y trapicheen con droja.
#3 No, no, porque luego los políticos vigilarán a los bancos.
Asunto resuelto
Esperemos que no sigan haciéndolo como hasta ahora.
Que pasa con la ley de protección de datos entonces??
#21 Mal, pero es el Banco de España.
Con respecto a la noticia, algo es algo. Preguntan por ahí arriba, si se cree que esto va a solucionar algo. Bueno, por lo menos para seguir la pista del dinero chorizado y poder pedir responsabilidades, en caso de no advertir, a los bancos, joyerías, entidades de gestión financiera, etc.
Es decir, abre la posibilidad de recuperar la pasta al saber dónde está escondido y obliga a las entidades a advertir de sus sospechas, y de no hacerlo, responder ante la justicia.
¿Ah, pero hay políticos corruptos?
#14 Existen métodos desarrollados aparte del comunismo y capitalismo.
Alguien realmente piensa que esto va a solucionar algo?
Seguro que ya tienen acuerdos los politicos con los banqueros, y demas gente de mucho dinero, para poder hacer sus chanchullos de siempre.
capitalismo 2.0.
Nueva Ley: Los banqueros también quieren ser untados en las tramas de blanqueo de dinero
#6 Los politicos no pueden vigilar a los bancos, y muchos menos interferir en ellos, lo tienen prohibido por el tratado de la union europea.
"El tratado prohibe a las instituciones de la union europea y a los gobiernos de los estados miembros tratar de influir en los organos rectores del BCE o en los bancos centrales nacionales."
"Ni el BCE ni los bancos centrales nacionales (BCN), ni ningún miembro de sus órganos rectores podrá solicitar o aceptar instrucciones de las instituciones y organismos comunitarios, ni de los gobiernos de los Estados miembros ni de ningún otro órgano. "
http://www.ecb.int/ecb/orga/independence/html/index.es.html
En USA se esta ha llevado una ley al congreso para poder auditar a la Reserva Federal, y así poder saber que esta haciendo, ya que la mayoria de paises tenemos leyes que nos prohiben poder saber que hace el banco central con el dinero.
http://www.campaignforliberty.com/blog.php?view=14171
Estas son el tipo de medidas que deberiamos estar llevando, si queremos que el gobierno pueda hacer algo respecto a la economia, entonces tendremos que saber que estan haciendo los bancos centrales.
¿Y no habría que crear una institución independiente que se encargase del arbitraje de los bancos? así se evitaría que estos pudieran caer también en esas "tentaciones" o se extralimitaran en sus derechos com ha sucedido con la crisis.
Imposible porque los bacos estan politizados todosssss
can non come can
jejejeje www.colegialascalientes.tk3.net
¡Ya es oficial! la banca es el ¿cuarto? poder.
Y sin embargo cada vez más entredicho la independencia de los otros tres.
Yo no se quien son peores.
No se pueden controlar y entonces hacen leyes así porque saben que van a volver a robar.
Joder si lo llevan haciendo la tira de años...pero sin que nos enteremos.
CANDIDATURAS PARA LAS PROXIMAS ELECCIONES
.- BBVA
.- B. Santander
.- La Caixa
.....
.....
e Izquierda Unida que como no "manejan" no tienen "representación política"
Qué país!
Los bancos vigilan a los políticos. Los políticos vigilan a los bancos. Ergo estamos jodidos...
Sugiero ver
Capital-Riesgo, Fraude Fiscal y Blanqueo de Capitales (Sepblac)
Capital-Riesgo, Fraude Fiscal y Blanqueo de Capita...
cita.essobre
http://www.miguelgallardo.es/blanqueo/de/capitales