Eli
185meneos

Nueva señal para el peligro radiactivo más clara y llamativa

La ONU desvela el nuevo símbolo que identificará las instalaciones y materiales nucleares La nueva señal triangular es muy expresiva y muestra un fondo rojo con radiaciones radiactivas, una calavera con dos huesos cruzados en representación de la muerte y una persona corriendo.

 23 comentarios en: cultura, ciencia karma: 708
etiquetas: radiacion, peligro, señales, onu
negativos: 0  usuarios: 185  anónimos: 0  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Es Genial, los Erich Von Daniken del futuro podrán decir que en la epoca actual habían ovnis que fulminaban con sus rayos a los seres humanos que no se sometían a ellos.
    votos: 16, karma: 102
    por suntzu el 16-02-2007 14:37 UTC
  2. #2   "El nuevo símbolo ha supuesto cinco años de trabajo" Tremendo...
    votos: 23, karma: 136
    por ignoto el 16-02-2007 14:41 UTC
  3. #3   "Atención: zona de corredores perseguidos por calaveras gigantes mientras soplan los ventiladores"
    votos: 26, karma: 188
    por jotape el 16-02-2007 14:45 UTC
  4. #4   Es muy bueno. Dice: "Cuidadín, hay radiación. Sal corriendo o la cascas".
    votos: 5, karma: 27
    por Ubersetzer el 16-02-2007 14:45 UTC
  5. #5   Me voy a tomar 5 años para pensar un logo para aquellos que se lastiman con un martillo, espero que me paguen un sueldo.
    votos: 5, karma: 23
    por XavMP el 16-02-2007 15:22 UTC
  6. #6   "Atención: escuchar a los terroristas de las ondas utilizar a los muertos para sus fines políticos produce ganas de salir corriendo a vomitar"
    votos: 15, karma: 103
    por Aidann el 16-02-2007 15:30 UTC
  7. #7   "Atención: Ventiladores asesinos de la SGAE persiguiendo piratas, salga corriendo cuanto antes."
    votos: 13, karma: 94
    por Sorrow el 16-02-2007 19:08 UTC
  8. #8   ¡¡¡Atencion!!! si ves un ventilador o aire acondicionado y en ese momento ves el esqueto de alguien que ha sido fulminado por una radiacion nuclear, sal corriendo es esa direcion, no vaya a ser que se queden con tu cara (y tus tibias) y no puedas contarlo.
    votos: 7, karma: 1
    por glups el 16-02-2007 23:04 UTC
  9. #9   yo no la encuentro mas clara, en todo caso, se puede entender sin conocerla con anterioridad, pero me parece que una señal con 60 años de historia es bastante conocida como para no cambiarla

    es como las señales de trafico, se simplifcan al maximo para que se puedan reconocer desde muy lejos

    un derroche de dinero para conseguir poner tres señales que ya existian en una sola
    votos: 6, karma: 54
    por cargolcoix el 17-02-2007 07:30 UTC
  10. #10   Yo lo que interpreto es: ventiladores para piratas y para gente cansada de correr.
    votos: 2, karma: 22
    por aquihubounusuario el 17-02-2007 09:02 UTC
  11. #11   Si tienen que hacer una señal más clara es porque no va a ser para nosotros (bueno, puede servir para algunos de aquí tambien :P). Lo mas probable es que sea para ponerla en los alrederores de las zonas bombardeadas, o que estén planificando construir centrales nucleares en otros paises.
    votos: 0, karma: 6
    por pajaro el 17-02-2007 09:22 UTC
  12. #12   #9 Amén. La burocracia es como esa gente que te regala llaveros estúpidos cuando ven que usas la llave del coche sin más. Otro ataque contra la simplidicad de la vida para justificar algún sueldo. Dita sea ...
    votos: 1, karma: 12
    por mambo el 17-02-2007 09:23 UTC
  13. #13   La señal de antes era clara y directa, y de sobra conocida. La de ahora tiene un contraste menor (quizas porque el rojo representa más peligro que el amarillo?) y muchos más elementos con lo que no es tan directa.
    Yo veo que no cumple el objetivo, el objetivo de la señal es advertir del peligro de forma inmediata. La señal anterior lo hacía. Esta provoca que te quedes pensando y mirando la nueva señal más tiempo. Y de lejos al ser los elementos más pequeños puede que no se vean bien. Simplemente por eso es menos práctica.
    En fin, para que hacer las cosas simples y bien si se pueden hacer complicadas y mal? :/
    votos: 2, karma: 21
    por Andres_age el 17-02-2007 09:48 UTC
  14. #14   Si leeis la noticia en la página de la Asociación Internacional de la Energía Atómica (www.iaea.org) veréis que la función de esa señal es complementaria a la que existe actualmente, y está pensada para ser colocada en fuentes/equipos generadores de radiación especialmente peligrosos y sólo en el caso que se intenten desmantelar. No será visible en su uso normal, y tampoco se utilizará en salas, etc.

    "The symbol is intended for IAEA Category 1, 2 and 3 sources defined as dangerous sources capable of death or serious injury, including food irradiators, teletherapy machines for cancer treatment and industrial radiography units. The symbol is to be placed on the device housing the source, as a warning not to dismantle the device or to get any closer. It will not be visible under normal use, only if someone attempts to disassemble the device. The symbol will not be located on building access doors, transportation packages or containers."

    De www.iaea.org/NewsCenter/News/2007/radiationsymbol.html
    votos: 3, karma: 24
    por marslain el 17-02-2007 11:06 UTC
  15. #15   Más que una señal parece una tira cómica, entre que te paras a entenderla
    te mata la radiación. :-(
    votos: 7, karma: 52
    por vfuente el 17-02-2007 11:14 UTC
  16. #16   Cuanto daño hará esto a las futuras versiones del Duke Nukem!!
    votos: 2, karma: 20
    por mindframe el 17-02-2007 11:49 UTC
  17. #17   #16 Oh, no, habrá que retrasar OTRA VEZ el lanzamiento de Duke Nukem Forever!
    votos: 4, karma: 33
    por gothmog el 17-02-2007 11:50 UTC
  18. #18   Advertencias del calentamiento global, el sol nos quemara si no salimos corriendo a otro planeta... Como observacion el color rojo del fondo, sangre.
    votos: 4, karma: -7
    por flashinghurt el 17-02-2007 13:07 UTC
  19. #19   » ver comentario
    por --5034-- el 17-02-2007 13:23 UTC
  20. #20   Es cierto que es mucho más fea; pero en esta ocasión es lo de menos. La señal antigua sólo tiene significado si lo has aprendido. La otra es una especie de jeroglífico más claro, que es de lo que se trata. Debería de servir incluso cuando se haya olvidado el significado de la primera. La verdad es que es un asunto más serio de lo que parece: señalizar para el futuro (más allá de nuestra civilización actual) algo de importancia de vida o muerte; es algo "casi" religioso.
    votos: 0, karma: 6
    por CO2 el 17-02-2007 13:56 UTC
  21. #21   #20 No estoy de acuerdo; como ya han dicho algunos, la señal vieja tiene un significado de sobra conocido por todos. La segunda es mucho más confusa, y además mantiene el símbolo de la vieja, así que no arregla nada. Aun cuando su uso sea el que comenta #14, me parece que tiene, a todas luces, un diseño pésimo.
    votos: 1, karma: 12
    por gothmog el 17-02-2007 14:26 UTC
  22. #22   #21 De sobre conocido por todos... los que la conozcan (ahora; cuando se haya olvidado, ya me contarás)
    votos: 0, karma: 6
    por CO2 el 17-02-2007 15:34 UTC
  23. #23   » ver comentario
    por --7798-- el 17-02-2007 23:22 UTC
comentarios cerrados

menéame