5meneos
Nueva versión de la Distribución K-DEMar GNU/Linux
Acaba de aparecer la nueva versión de la distribución Linux K-DEMar, basada en Lenny y con funcionalidades de cara al usuario que muy pocas de las distribuciones tienen en la actualidad. Vale la pena probarla. La noticia entera, vista en : blog.k-demar.org/2008/05/04/k-demar-leo-45/
menéame
Para moro: no es posible hablar de las funcionalidades extra de la K-DEMar en un espacio pequeño, aparte de visitar nuestra web, puedes ver otros posts donde se habla de ella y lo comentan, como por ejemplo: pillateunlinux.blogspot.com/2008/04/k-demar-444-leo.html o www.linuxuruguay.org/m-newbb+viewtopic+topic_id-674-forum-13.html
Para ronko: aunque puede que tengas razón para algunas distros, nosotros, el equipo que ha hecho la k-demar estamos muy orgullosos de la gran cantidad de mejoras que tenemos respecto a otras distribuciones y te aseguro que hace incluso más cosas y más fáciles que la famosa Ubuntu. simplemente somos menos conocidos. Puedes comprobarlo, no vamos de farol.
Y no creo que haya un sistema único de paquetes mejor que otro, todos tienen sus ventajas. Nosotros usamos el apt-get porque funciona, simplemente. Y nos basamos en Debian por su estabilidad, entre otras cosas, pero nadie de nosotros cree que sea "la mejor", "la única" ni nada de eso. Las guerras las dejamos para los guerreros, nosotros preferimos hacer cosas útiles.
Esa frase fue uno de los motivos para migrarme de mandrake 10 (por entonces) a Debian sarge (aunque probé otras que no me convencieron como knoppix instalada o kubuntu hoary)a parte de la mejora en rendimiento y que me salían las cosas casi solas a pesar de la fama de díficil. Eso si estuve un tiempo intentando tener la última versión de KDE en sarge stable hasta que me enteré de lo de las ramas de debian y actualicé a etch/testing :) .
No es lo mismo, apt-get no se lo embuchan a nadie en ningún pc, ni le obligan a ningún desarrollador a usarlo, simplemente, lo eligen al libre albedrío a diferencia de windows y no creo que aquí sea por desconocimiento del mismo.Hay que quitarse esa idea de popular = mierda, mejor lo que usan pocos; no confundir con windows que no es solo la popularidad, si no el desconocimiento de la gente (y alguna artimaña). Creo que aquí si podemos hablar de resultados. Y no digo que pacman sea malo (yo he usado arch y lo conozco) solo digo que apt-get si atrae la gran mayoría es por que demuestra que atrae a mas desarrolladores que otros sistemas de paquetes. Se podría hacer un estudio, pero pienso que se llegaría a lo mismo, pues no veo que desventajas podrían ponerle al sistema .deb frente al de pacman u otro. Simplemente, la gente elige y hasta ahora ha elegido .deb.