noticias más votadas
937
La visita del Papa: No con mis impuestos
1087
Joaquín Sabina: "Vivo de los conciertos, no cobro derechos"
707
El hallazgo que pasó desapercibido
691
Ribadeo se rebela contra la SGAE por cobrar incluso por conciertos gratuitos
728
El Gobierno abronca a Mercadona por expulsar a las marcas de sus tiendas
379
Hoy se tortura a un toro en Medinaceli
477
Suspenso en Educación
509
El hombre que quiere romper Internet
349
Por fin sancionan a un juez... pero poquito
352
Cómo nos cambia la vida
402meneos
Nueve sentencias apoyan en España el 'copyleft'
Nueve sentencias a favor y dos en contra del copyleft en España. El último fallo favorable, del pasado 6 de junio, declara probado que "la música que se utiliza en el local barcelonés Cuatro.com es obra del autor Eneko Balzatiegui, empleado del bar, o ha sido descargada de Internet, evitándose utilizar el repertorio de la SGAE". La sentencia absuelve al bar y condena a la Sociedad de Genral de Autores, que le reclamaba 1.117,65 euros, a pagar las costas judiciales.
etiquetas: sentencias, copyleft
Yo les diría que reclamasen una indemnización por daños morales.
Esta sentencia me gusta, hace tiempo vengo dándole vueltas a montar un garito y no quiero pagar a jetas. Música Creative Commons, y Linux para los PC que lleven las cuentas y demás...
#8 jaja, que morbos@ ;)
La cosa es que los denunciados no cedan a la amenaza. Si tienen que ir a juicio con garantías de ganar, que lo hagan sin dudarlo. Cada noticia de este tipo que leo me da un alegrón...
¿Qué tiene que ver eso con el Copyleft? Se ha descargado música de Internet, ¿hay que asumir que es Copyleft? Para la sentencia le es igual que sea o no Copyleft, lo que le importa es que no forme parte del repertorio de los afiliados de la SGAE...
Ladinamo:
Admitida la existencia del equipo de musica, de la apreciación
conjunta de la prueba practicada este órgano judicial llega a la
conclusión de que la demandada evita la comunicación de obras cuya
gestión este encomendada a al actora, utilizando un repertorio de
autores, que no tienen cedidos los derechos de explotación a la SGAE,
teniendo a su disposición una base de datos al efecto y a si lo
manifiesta tanto el representante legal de la Asociación como la
encargada de la programación, doña Manuela Villa Acosta, lo que es
compatible con el carácter alternativo de la Asociación y su
integración en el denominado movimiento "copy left". Por otra parte,
la convicción sobre la veracidad de las manifestaciones de la testigo
se deriva de la apreciación directa que atribuye la inmediación en la
practica de la prueba, reconociendo la testigo otros hechos que
podrían perjudicar a la Asociación, como el espontáneo recital de Bebe
y el Bicho o el interés de obtener la autorización de la actora para
poder comunicar determinadas obras protegidas.
La sentencia no apoya el Copyleft, sólo lo nombra de pasada refiriendose a un testigo ¬¬
La sentencia se basa en que no se puede demostrar que se pusiera música de asociados a la SGAE, no tiene que ver con el Copyleft...
Sobre el libro Giuseppe de Matteis no encuentro la licencia así que npi.
Sobre Bowling Vistahermosa:
La demandada, niega sin embargo que se comuniquen públicamente obras propias del repertorio de SGAE, afirmando por el contrario que la música que comunica _pertenece... » ver todo el comentario
dandan.balearweb.net/post/52929
Para el que le interese saber lo que es realmente el Copyleft: es.wikipedia.org/wiki/Copyleft
Ah, y una cosilla más: el bar no se llama Cuatro.com (la sentencia lo recoge mal porque así venía ya en la demanda de la SGAE, a pesar de que solicité la rectificación) sino "Restaurante-Bar Cuatro Barcelona". Dicho queda. Salud.