Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#7 no te has leído el artículo. Da igual al que pongan, Ruz era un juez de refuerzo y si le "renuevan" sólo podrá tomar nuevos casos y no casos antiguos, debido a que los casos no pertenecen a un juez, si no a la institución. Así que da igual el que pongan, el caso será de Miguel Carmona (por lo que he entendido) y vete tú a saber cuánto tiempo tardará este juez en ponerse al día de todo.
Supongo que era por este tipo de cosas que el juez Bermúdez quería instruir el caso, para no permitir que este tipo de situaciones llegaran a pasar. Ahora todo el proceso de ralentizará sí o sí, en septiembre. La lentitud en la justicia es una de las ventajas de toda esta pandilla de corruptos.
Supongo que era por este tipo de cosas que el juez Bermúdez quería instruir el caso, para no permitir que este tipo de situaciones llegaran a pasar. Ahora todo el proceso de ralentizará sí o sí, en septiembre. La lentitud en la justicia es una de las ventajas de toda esta pandilla de corruptos.
#2:
Se lo están currando como hace 20 años para que se archive en falso el asunto, lo que ocurre es que ahora hay mucha más gente vigilándoles.
#4:
El Caso Bárcenas acaba de empezar
¿?. Le parece poco los años que llevamos..... Además, no existe realmente un "Caso Bárcenas". Es el caso "Gurtel", o si queremos el caso de los favores a cambio de pasta por parte del PP.
¿?. Le parece poco los años que llevamos..... Además, no existe realmente un "Caso Bárcenas". Es el caso "Gurtel", o si queremos el caso de los favores a cambio de pasta por parte del PP.
#10:
#8 Estaba cantado que se pretendía que fuera así. Pero despues de lo ocurrido con el Elpidio, lo del Constitucional, lo del Jefe del Supremo dimitido, etc. les va a costar más llevarlo a cabo.
El miedo parece cambiar de bando
Bien por el Juez titular, Carmona que avisa de las posibles sucias maniobras para plantear en un futurola nulidad de las actuaciones.
El miedo parece cambiar de bando
Bien por el Juez titular, Carmona que avisa de las posibles sucias maniobras para plantear en un futurola nulidad de las actuaciones.
#33:
#3 No arderá nada, es mas nos quejaremos por aquí, patalearemos, y las sedes de ese nido de criminales seguirá sin quemar, somos un país de cobardes y nos merecemos todo lo que dejemos que nos hagan, punto
PD: Aun vendrá algún GILIPOLLAS a hablarme de democracia, del estado de derecho o de la no violencia
PD: Aun vendrá algún GILIPOLLAS a hablarme de democracia, del estado de derecho o de la no violencia
Comentarios
Se lo están currando como hace 20 años para que se archive en falso el asunto, lo que ocurre es que ahora hay mucha más gente vigilándoles.
El Caso Bárcenas acaba de empezar
¿?. Le parece poco los años que llevamos..... Además, no existe realmente un "Caso Bárcenas". Es el caso "Gurtel", o si queremos el caso de los favores a cambio de pasta por parte del PP.
#4 Creo que todo está relacionado. Les falta encontrar el hilo conductor. Para mi que es Gao Ping o Corinna...
#4 No es el caso Bárcenas, es el caso PP, eso es lo que ellos quieren
Bárcenas es el núcleo del asunto, pero el elemento común es el PP
#21 No podría estar más de acuerdo. Las cosas hay que llamarlas por su nombre.
#40 No lo digo yo, se lo he oído a un contertulio en la radio, y es la verdad, tenemos que hacer contra ellos el mismo uso del lenguaje ventajista que ellos hacen contra la sociedad,
Llamarle caso PP en vez d caso Bárcenas es para ellos como una flecha envenenada, pues a darles donde les duele...
Muy relacionada: El juez titular del 'caso Bárcenas' advierte de 'riesgo de nulidad' de la investigación
El juez titular del 'caso Bárcenas' advierte de 'r...
elmundo.es¿Nulo? Entonces ¿no hace falta indultarlo? ¿Qué es más rápido ?
#11 pues entonces es aún peor porque tienes compresión lectora 0. No se trata del juez "que pongan".
#12 sigues sin entender el sentido de mi comentario. Déjalo. No hablemos de comprensión lectora.
#13 ilumíname. Quién va a poner un juez? Lo único que podrían hacer sería "poner a un juez" de refuerzo, pero es irrelevante porque él no será el que lleve el caso. El puesto de Miguel Carmona es "intocable" así que nadie puede "poner a un juez" ahí.
De qué estás hablando?
#14 Hablo de que no me fío de Carmona. ¿Ya estás suficientemente iluminado?
#16 pues anda, a ver quién iba a entender eso de tu comentario...
#17 No es culpa mía que no lo hayas entendido a la primera. Al fin y al cabo tu comprensión lectora es mejor que la mía.
#19 Cuando has escrito #7 no tenías ni zorra de que ya había un juez asignado de fomra inevitable, así que deja de marear la perdíz.
Has hecho el ridiculo.
#20 Otro listo que entiende lo que le da la gana.
#13
¿te refieres a que Carmona es amigo de Gallardón? Pues ahora mismo y con la guerra interna pepera, no sé que es lo mejor para el caso. Este igual entra haciendo más sangre.
#15 Ya veremos la sangre que hace durante el transcurso del proceso. Mientras tanto me reservo la desconfianza que se merece.
Naseiro 2. Si esto pasa, estaremos a las puertas de necesitar una revolución para acabar con todos ellos.
Tengo unos conocidos suizos, que quieren invertir en españa, montar varios negocios. unos 2 o3 millones de euros. Naturalmente les conté lo de Bárcenas. Lo de que para que te den permisos y adjudicaciones tienes que dar los sobrecitos, la mordida. Los he convencido de que no inviertan aquí. Esta mierda de pais no se merece gente buena que quiere lo mejor para todos. Si Barcenas sale indemne, preparaos a no ver un puto euro de inversores, colegas.
Arde Troya
#3 No arderá nada, es mas nos quejaremos por aquí, patalearemos, y las sedes de ese nido de criminales seguirá sin quemar, somos un país de cobardes y nos merecemos todo lo que dejemos que nos hagan, punto
PD: Aun vendrá algún GILIPOLLAS a hablarme de democracia, del estado de derecho o de la no violencia
El poder, la maldaaaaaaad, Koji puede controlaaaaar...
Y con el Mazinger, Maaaaziiiiingeeeeerr...
GUILLOTINAS FUERAAA
en pleno 2013 no tendrá cojones suficientes el poder judicial como para hacer eso. Vamos... arde españa.
Y se repite la historia: el único al que acaban juzgando es al juez
En esta noticia se montó un debate sobre esto:
Movimientos en el CGPJ para evitar que Ruz permanezca en la Audiencia Nacional después de septiembre
Movimientos en el CGPJ para evitar que Ruz permane...
europapress.esRecuerdo que un usuario (Movimientos en el CGPJ para evitar que Ruz permanezca en la Audiencia Nacional después de septiembre/c8#c-8 argumentaba (dejando de lado la falacia de autoridad) que era Carmona el que estaba buscando la nulidad del procedimiento.
En este pais necesitamos balas y bombas
#29 >>En este pais necesitamos balas y bombas
En realidad lo que necesitamos son valientes
Seguimos siendo una colosal mierda grande y libre por la G. de Dios.
Creo que el único que no estaba seguro de que esto pasaría era Barcenas...
Hoy Matas, mañana Barcenas.
#25 Ayer Pepe Blanco, hoy Matas, mañana..., Bárcenas, Urdangarin, el rey, sobresueldos, financiación ilegal, ERE...
Han hecho un pacto PSOE-PP Y VAN A IR SALIENDO TODOS DE ROSITAS...
#34 Que no se te olvide CiU, etc... Esto no esta podrido, esta lo siguiente.
#34 montado por un periodico y visto como falso en el primer caso... eso no quita los ERES por supuesto y que tu comentario siga siendo válido
Si de aquí a septiembre no se ha arreglado el asunto, salimos a las calles a quemar sedes de partidos políticos así al bulto, solo por desfogar.
Es el fin de una generacion -o de una degeneracion, vale igual-, de dirigentes del PP y PSOE
Mira Jaume Matas...
Pero en Octubre , los canis estarán flipando con Neymar ....
Que Ruz abandone el caso es una putada, pero no hay forma de mantenerlo sin correr el riesgo de anular el proceso. Las sustituciones son totalmente extraordinarias, porque en teoría un juez es titular y ya se sabe quien ocupa cada plaza en cada momento.
Si ahora, a dedo, mantienen a Ruz el tema puede acabar en nada y todos con cara de imbéciles. El mal menor es que entre Carmona, se ponga al día lo más rápido posible y listo.
Primero tiene que llegar el gobierno a octubre, después de que suba el paro en septiembre
Y si esto ocurre, que vamos a hacer los ciudadanos?
Como diría Mauricio Colmernero. Bárcenas o Matas: "tiritiritiri!!!.
PACTO DE OMERTÁ PSOE PP
Cuando se vaya el juez Ruz pondrán a otro juez "sobradamente" preparado para el caso.
#7 no te has leído el artículo. Da igual al que pongan, Ruz era un juez de refuerzo y si le "renuevan" sólo podrá tomar nuevos casos y no casos antiguos, debido a que los casos no pertenecen a un juez, si no a la institución. Así que da igual el que pongan, el caso será de Miguel Carmona (por lo que he entendido) y vete tú a saber cuánto tiempo tardará este juez en ponerse al día de todo.
Supongo que era por este tipo de cosas que el juez Bermúdez quería instruir el caso, para no permitir que este tipo de situaciones llegaran a pasar. Ahora todo el proceso de ralentizará sí o sí, en septiembre. La lentitud en la justicia es una de las ventajas de toda esta pandilla de corruptos.
#8 Estaba cantado que se pretendía que fuera así. Pero despues de lo ocurrido con el Elpidio, lo del Constitucional, lo del Jefe del Supremo dimitido, etc. les va a costar más llevarlo a cabo.
El miedo parece cambiar de bando
Bien por el Juez titular, Carmona que avisa de las posibles sucias maniobras para plantear en un futurola nulidad de las actuaciones.
#8 Si que me he leído el artículo y sigo manteniendo el comentario en #7.
¿Y por qué #7 no le explicas a #8 que querías decir con tu comentario y dejais de tener una conversación de besugos en la que no quereis solucionar nada pues estais todo el rato suponiendo lo que dice o piensa el otro y encima con un tono atacante? Parece que teneis más ganas de discutir absurdamente que de comentar la noticia y el tema en cuestión.
#28 sí, sobre todo #8 que le ha explicado toda la noticia y además ha hecho un comentario-referencia con lo del juez Bermúdez.
#28 Es que no creo que tenga que estar explicando mis comentarios. Ni que hubiera puesto un jeroglífico. Y que yo sepa no he atacado a nadie. En todo caso me he defendido. No se puede ir atacando a la gente diciendo que no se ha leído la noticia solo porque no entiendes los comentarios.
#8 No dice eso el artículo, o por lo menos no lo he deducido así de tus palabras.
- Lo que parecía lógico que la sala de la Audiencia Nacional decía, es decir, que Ruz siguiera instruyendo el caso como refuerzo una vez se incorpore el titular en septiembre (Carmona), es un triquiñuela que da pie a nulidades.
- Ruz no pidió ningún tipo de refuerzo cuando estaba instruyendo y ahora parece que quieren poner uno en Septiembre (Ruz) sin haber preguntado a Carmona y meses antes de que se incorpore... ¿no es raro?
- No hay que temer que el caso se pueda ralentizar porque cualquier juez con experiencia se puede poner al día rápidamente, más cuando todavía en están en la primera fase de instrucción y es ahora cuando hay que investigar toda la nueva documentación.
¿Os acordais del titular de El Mundo que decía que el gobierno ofreció la nulidad del caso en septiembre si Bárcenas callaba la boca una vez en la cárcel?
Leed a #38 porque explica muy bien lo que está pasando. El problema al que nos enfrentamos es que sólo hay dos posibles caminos que pueda tomar este caso: o bien se cambia de juez y Ruz se aparta para dejar el testigo al juez nuevo (que creo que sería Carmona), o bien Ruz sigue en el proceso de alguna forma (aunque sea como refuerzo de Carmona). En el primer caso, se produciría el retraso que anuncia #8. En el segundo caso, se correría el riesgo de que el proceso terminara siendo nulo y Bárcenas se librara, con lo que no tendría ningún motivo para hablar (que es lo que todos queremos). En los dos casos los gobernados salimos perdiendo, y ni siquiera vamos a ser nosotros quienes tomemos esa decisión...
Dicho esto, a mí me parece que es preferible que no se produzcan artimañas legales que puedan dar pie a la nulidad con tal de evitar un retraso. En primer lugar, porque un retraso en el proceso quizá no sea tan malo, ya que implicaría que Bárcenas va a seguir en prisión provisional y eso, aparte de que le está bien merecido, puede animarle a que se ponga nervioso y siga hablando. Y en segundo lugar, recordad que a Bárcenas desde el PP le prometieron que si se callaba el proceso sería declarado nulo y él saldría a la calle en septiembre. Esa promesa parece ir de la mano de la propuesta de la Audiencia Nacional, que sería precisamente la de intentar mantener a Ruz en el proceso. Quizá medios de comunicación, opinadores y lobbistas varios estén intentando convencer a la sociedad de que la salida de Ruz del proceso es perjudicial por el retraso para que todos aplaudan una maniobra legal y judicial que precisamente lo que va a conseguir (intencionadamente, por supuesto) es que el proceso sea nulo...
#50 exacto. Aunque me Huelo que estos hideputas pensaran un nuevo movimiento. Una nulidad basada en un "retraso injustificado" en instruir la causa. Pero nos la meten fijo. Y luego dirán que "ha funcionado el estado de derecho".
Hombre, qué bien... La verdad es que no dejo de aprender cosas nuevas gracias a Bárcenas...
Bárcenas, "The Boss" http://lauraojea.wordpress.com/2013/07/22/barcenas-the-boss