La Audiencia Nacional determina que si a través del número de teléfono móvil no se hace posible identificar al titular del mismo no nos encontramos ante un dato personal que deba ser protegido por la normativa de protección de datos personales. Esta Sentencia ha servido para archivar la denuncia presentada contra el programa (ya extinto) Aquí hay tomate por publicar los teléfonos móviles de los telespectadores.
- Pepito Grillo
Zas! teléfono identificado!
#3 el dato lo diste vos... :-P
Por una huella dactilar una persona cualquiera tampoco te puede identificar, pero es un dato personal porque existe una base de datos, privada en este caso, de la policía que tiene la relación entre huellas y nombres.
Con un teléfono móvil ocurre lo mismo, existe una base de datos "privada" (movistar, vodafone, etc.) en la que está registrado a quién pertenece un teléfono móvil concreto. Por lo tanto eres identificable por ese número.
Una camiseta no se considera un dato personal porque no te pueden identificar por la camiseta
#9 por cierto, todo tu comentario se refuta diciendo: Si la empresa no cuida su base de datos no hace falta saber un número de teléfono para tener los datos de una persona. Pero seguimos en lo mismo, con el número solo no podés hacer nada... pero nada.
Si alguien encuentra un papel con tu nombre escrito no te puede identificar... ¿No?
Pero cuando vaya a la base de datos de nombres-fotos te identificará
Pues con el móvil igual, con el número no te pueden identificar, pero con la base de datos de nombres-números pueden identificarte.
Con la camiseta siguiendo el ejemplo, no, no hay una base de datos de camisetas-nombres para identificarte, por lo que nadie puede saber de quién es la camiseta.
De hecho yendo a los extremos, la única forma de identificar a una persona desconocida es por la foto...
Sobre el "refutamiento" el tema es que si el teléfono no se considera dato personal, no hace falta que las empresas cuiden sus bases de datos, por lo que mi argumento sí sería válido...