Eli
488meneos

Nunca hagas una web con Flash

A veces, el cliente pretende decirte como tienes que hacer el sitio. No es cuestión de ignorar por completo la opinión del experto en diseño, pero este debe aceptar las sugerencias e ideas que el programador puede aportar. Estas son las razones por las recominedo no usar flash para hacer páginas web.

 114 comentarios en: tecnología, internet karma: 752
etiquetas: flash, web, diseño, programación
negativos: 4  usuarios: 252  anónimos: 236  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
« anterior12» siguiente
  1. #1   'La página de Flash no está hecha en flash'

    Preciso y contundente, no hacen falta más razones
    votos: 32, karma: 201
    por Cocoman el 14-01-2009 23:54 UTC
  2. #2   Yo odio las paginas en flash, además de que hay gente que no tiene flash player,y de que son lentos, mi novio que no es vidente siempre tiene inconvenientes con estos sitios que son la mayoria inaccesibles con lectores de pantalla...
    votos: 26, karma: 208
    por alimac el 14-01-2009 23:57 UTC
  3. #3   Relacionada:
    meneame.net/story/puede-pasar-si-pasas-tu-web-flash
    votos: 4, karma: 51
    por Pedriyu el 14-01-2009 23:59 UTC
  4. #4   #3: ¿? Te equivocaste de ventana?
    votos: 0, karma: 9
    por alimac el 15-01-2009 00:00 UTC
  5. #5   flash es una herramienta de animacion vectorial que acepta scripts, no es una herramienta para desarrollar webs, eso es claro
    votos: 3, karma: 35
    por nkdk el 15-01-2009 00:00 UTC
  6. #6   » ver comentario
    votos: 73, karma: -540
    por baronecorvo el 15-01-2009 00:05 UTC
  7. #7   y las encuentran facilmente en google?? yo creo que no, y que tan facil es la actualización?
    votos: 2, karma: 21
    por nkdk el 15-01-2009 00:07 UTC
  8. #8   #6 Tu "estupenda" página ha empezado ya poniéndome audio sin preguntar, así que bye bye.
    votos: 57, karma: 469
    por Graphen el 15-01-2009 00:19 UTC
  9. #9   yo no he tenido nunca un problema, ni de carga lenta, ni con buscadores ni con nada.
    votos: 1, karma: -4
    por baronecorvo el 15-01-2009 00:19 UTC
  10. #10   #9 ¿Y has probado a hacerla sin flash, para comprobar si va mejor?
    votos: 2, karma: 21
    por Graphen el 15-01-2009 00:21 UTC
  11. #11   #5 estas equivocado , yo tengo algo de experiencia como webdesigner/developer y la verdad existen much@s desarrolladores que usan el flash de la manera adecuada. Ahora veamos los puntos

    # Flash es pesado - Cualquier página es pesada si le pones un monton de media

    # Diseño arbitrario y variable - Aplicable a cualquier sitio web, mucho depende de la capacidad de usabilidad que tenga el desarrollador.

    # Dificil de mantener- bueno si no sabes algo de programación, claro que es díficil de mantener, o no recuerdan como actualizaban sus paginas antes de la existencia de los CMS?

    # No es amigo de los buscadores- verdad hasta cierto punto , cabe recodar que google ya puede indexar el contenido inmerso dentro de un SWF (googlewebmastercentral.blogspot.com/2008/06/improved-flash-indexing.htl), si bien es cierto aún no es 100% eficiente ya se está mejorando esta característica.

    Como conclusión creo que no es amarillista decir "nunca hagas una web con flash" algo más correcto seria "nunca hagas una web si no sabes usar flash" . Flash es una herramienta muy poderosa en el desarrollo de las RIA's pero siempre y cuando uno sepas usarlo de la manera adecuada. No olviden que posee un lenguaje de programación que abre la puerta a un sin fin de aplicaciones.
    votos: 34, karma: 214
    por Bender el 15-01-2009 00:21 UTC
  12. #12   » ver comentario
    votos: 18, karma: -146
    por baronecorvo el 15-01-2009 00:22 UTC
  13. #13   #6 El dia que una pagina en flash valide AAA, me quitae el sombrero que no tengo, y ademas sacare un conejo de el.
    votos: 16, karma: 137
    por Vauldon el 15-01-2009 00:22 UTC
  14. #14   #7:son páginas mas bien estáticas, que no necesitas actualizar. yo no he dicho que el proceso de elaboración sea rápido, tampoco. de hecho este es un trabajo antiguo, ya no hago nada en flash. pero no es el demonio, flash. y se han visto y se ven cosas muy buenas que con html, php u otros lenguajes son imposibles de hacer.
    votos: 5, karma: -40
    por baronecorvo el 15-01-2009 00:27 UTC
  15. #15   El flash es uno de los mayores enemigos de la eficiencia en la web.

    Hay que ver ... primo bastardo del Javascript + Svg, y resulta ser todo lo opuesto.
    votos: 4, karma: 35
    por Neuromancer el 15-01-2009 00:34 UTC
  16. #16   #12 Salá, más bien. Y que a ti te rule bien no quiere decir que le rule bien a todo el mundo. Yo no tendría que descargarme unos plugins solamente para que el que hace la página quiera hacerse el chulo poniendo una página con audio y movimiento. Marea y es molesto. Hasta que he encontrado los enlaces han pasado unos segundos, porque lo que más llamaba la atención era el cuadro grandote del centro que hace bonito y no sirve para nada, y eso no debería ser así, yo debería saber cómo está organizada la página solamente con verla.
    Dejando de lado el hecho de que he visitado la web y todavía no sé de qué iba.

    Es un mal diseño, claramente.
    votos: 27, karma: 224
    por Graphen el 15-01-2009 00:37 UTC
  17. #17   #16: igual es porque lo que queria enseñar es el cuadro grandote , principalmente. yo lo llamaria modesta animación, sin mas. y si no te gusta, que quieres que te diga, que para gustos hay colores.
    votos: 10, karma: -61
    por baronecorvo el 15-01-2009 00:46 UTC
  18. #18   #5 En mi links veo esto:

    salvador armesto nunez/escueladepercusionesdeleon/2006

    He probado también en el iPhone y me sale una página en blanco.

    ¿Has diseñado una página en blanco?

    #11 En mi vida he necesitado Flash para desarrollar aplicaciones web, hay lenguajes de programación de verdad que me dan las funcionalidades que necesito, pero claro está que depende en el ámbito en el que te muevas, y no veo yo a físicos ni ingenieros trabajando con ese juguete :)
    votos: 13, karma: 126
    por kabute el 15-01-2009 00:52 UTC
  19. #19   piro a dormir entre sabanas blancas también :)
    votos: 5, karma: -42
    por baronecorvo el 15-01-2009 01:09 UTC
  20. #20   Personalmente no me gusta flash para paginas webs aunque sea útil para mostrar vídeos y hacer mp3-players. Concuerdo con que expresa @perl en su blog (gallir.wordpress.com/2008/06/22/si-greenpeace-entendiese-de-programaci/)
    votos: 5, karma: 45
    por crodas el 15-01-2009 03:11 UTC
  21. #21   » ver comentario
    por --112115-- el 15-01-2009 03:38 UTC
  22. #22   #11:

    # Flash es pesado - Cualquier página es pesada si le pones un monton de media

    No le pongas media. O haz que el usuario sea el responsable de indicar si quiere ver media o si no lo quiere ver. Esto se puede hacer en HTML (incluyendo pequeños flashes) y en flash sin problema, usando stream.

    Una vez aislado el supuesto problema del contenido multimedia, hagamos un benchmark sobre qué es más pesado: una página con solo texto hecha en flash o una página con solo texto hecha en html. Y eso sin contar lo que pesa el plugin de flash si el visitante no lo tiene.

    El tema del peso del flash es bastante importante ya que, cada vez más, los dispositivos móviles nos rodean. Estos no tienen mucha RAM, y sobrecargar el navegador con cosas inútiles puede traer problemas (en mi iPod, por ejemplo, al cargar unas cuantas páginas pesadas, con muchas imágenes, se me reinicia el safari; pa cagarse).

    # Diseño arbitrario y variable - Aplicable a cualquier sitio web, mucho depende de la capacidad de usabilidad que tenga el desarrollador.

    Muy, pero que muy, tonto debe ser ese desarrollador si utiliza sus conocimientos de CSS para crear engendros. En comparación, he visto más páginas caóticas hechas en flash que en HTML.

    # Dificil de mantener- bueno si no sabes algo de programación, claro que es díficil de mantener, o no recuerdan como actualizaban sus paginas antes de la existencia de los CMS?

    El primer CMS se creó en 1995 (es.wikipedia.org/wiki/CMS). No he logrado encontrar la fecha de publicación del primer flash, pero aún así: ¿Estás seguro de que tu argumento es correcto 13 años después?

    La diferencia es que los CMS cada vez serán más fáciles de mantener, ya que te ofrecen la opción de separar el diseño y la programación de una manera bastante sencilla. Flash, al ejecutarse en la máquina del cliente, lo tiene jodido para poder administrar contenidos.

    # No es amigo de los buscadores- verdad hasta cierto punto , cabe recodar que google ya puede indexar el contenido inmerso dentro de un SWF (googlewebmastercentral.blogspot.com/2008/06/improved-flash-indexing.htl), si bien es cierto aún no es 100% eficiente ya se está mejorando esta característica.

    Google no significa "todos los buscadores". Que googl...  » ver todo el comentario
    votos: 8, karma: 73
    por sparker el 15-01-2009 08:34 UTC
  23. #23   » ver comentario
    por --100828-- el 15-01-2009 08:56 UTC
  24. #24   #23 jeje, sí, el iPod touch, además de wifi, tiene un navegador web compatible con javascript y css. Respeta bastante los estándares de la W3C, pero va un poco lento. Ojalá apple acepte el navegador de Opera en sus repositorios (o que Opera los distribuya de otra manera).

    Lamentablemente, no tiene reproductor flash.
    votos: 0, karma: 8
    por sparker el 15-01-2009 09:00 UTC
  25. #25   #21 El Iphone no soporta flash en el safari, por lo que es problema del teléfono, no de la web.
    votos: 5, karma: -11
    por miliki28 el 15-01-2009 09:12 UTC
  26. #26   Flash para video y juegos. El resto se puede hacer mucho mejor con otras herramientas.
    votos: 5, karma: 43
    por otrobloginutil el 15-01-2009 09:20 UTC
  27. #27   #25 es una sencilla fórmula lógica:

    hay muchos navegadores Y solo unos pocos tienen el plugin de flash Y tu web está hecha en flash -> tu web solo se verá en unos pocos navegadores

    El problema es de tu web. Antes de visitarla, me iría a otra menos discriminatoria.
    votos: 8, karma: 76
    por sparker el 15-01-2009 09:31 UTC
  28. #28   Flash es una pesadilla. como dice #26 para vídeo y juegos. Aunque resulta que con html+css+javascript, se pueden poner vídeos sin necesidad de flash ni plugins y compatibles 100%

    Menéame es un ejemplo de buen diseño sin necesidad de flash, la mayoría de la llamada web 2.0 lo es.

    Flash me gusta tan poco como silverlight
    votos: 6, karma: 50
    por DavidKP el 15-01-2009 10:06 UTC
  29. #29   » ver comentario
    votos: 14, karma: -104
    por Azicuetano el 15-01-2009 14:05 UTC
  30. #30   #29 compara el tiempo de esa pagina con una similar sin flash...
    votos: 6, karma: 54
    por Vauldon el 15-01-2009 15:10 UTC
  31. #31   #29 Intenta navegar dentro de esa web. Entra en artículos y comprueba si te dice los que ya has leído y los que te quedan por ver o, simplemente, intenta ir a la página anterior.
    votos: 6, karma: 66
    por sao el 15-01-2009 15:29 UTC
  32. #32   #6 38 segundos para cargarla, eso no es una página, es un wáter.
    votos: 13, karma: 129
    por meneameolo el 15-01-2009 15:30 UTC
  33. #33   #30 #31 El ejemplo no es por la página en si misma, sino por los enlaces que contiene. Cada día publican uno y todos son páginas realmente espectaculares desde todos los puntos de vista, imposibles de conseguir sin flash.

    Yo no opino que Flash para todo, pero sí que hay cosas que sin flash son imposibles de conseguir. Un ejemplo: ecodazoo.com/
    votos: 4, karma: -33
    por Azicuetano el 15-01-2009 15:56 UTC
  34. #34   » ver comentario
    por --119903-- el 15-01-2009 15:56 UTC
  35. #35   #29 que tonterias más gordas que hay que oir:

    - Esa web se puede implementar perfectamente con javascript (héchale un vistazo a las mootools que he comentado antes). Además, si estuviera hecho con javascript, mi iPod y mi PC con FreeBSD podría verla sin problemas.

    - Estoy haciendo pruebas y me sobrecarga el procesador enormemente con solo pasar el ratón por encima.

    - No puedo navegar hacia la página anterior.

    - No puedo pasarle un link a algún amigo que apunte directamente a una página específica de su web. Por ejemplo, pásame tú un link directo a la sección "articles".

    - Ha querido reinventar la navegación web y hace que los usuarios como yo se pierdan.

    #33

    - Para empezar, tiene sonido.

    - Tiene una puta presentación. Joder, si quiero ver un vídeo que me lo pregunten. Yo lo que quiero hacer es acceder al contenido, y lo quiero hacer YA.

    - Consume el 50% de mi procesador sin hacer NADA. Solo con existir. Hace que mi firefox se merezca un kill...

    - No puedo navegar hacia la página anterior.

    - No puedo pasarle un link a algún amigo que apunte directamente a una página específica de su web.

    - Ha querido reinventar la navegación web y hace que los usuarios como yo se pierdan.

    - ¿De qué coño va la página?

    PD: En ninguna de las dos puedo meter en favoritos algún apartado específico de la web.

    El flash es un applet, no sirve para mostrar contenidos joder.
    votos: 31, karma: 222
    por sparker el 15-01-2009 16:18 UTC
  36. #36   #33 Gracias por la aclaración, pensé que hablabas de esa página.

    De todas formas, es evidente que hay cosas que quedan geniales en flash, es más, a mí me gusta y lo utilizo para crear juegos o presentaciones. Pero el artículo va de hacer sitios webs con dicha tecnología. Para mí es un error crear la estructura y la navegación de la web en flash, porque además de ser más costoso, no utiliza las posibilidades del navegador y necesitas conocimientos avanzados del player para que sea mínimamente usable y accesible. Por ejemplo poder cambiar el tamaño de las letras, navegar con el tabulador, que el usuario pueda cambiar los estilos, utilizar estándares, y un largo etc.

    Otra cosa sería que un sitio creado en html presente contenidos en flash (con su correspondiente texto o versión alternativa). Incluso esa página del ejemplo que me das, que es más publicidad que otra cosa, ganaría con una versión más estándar (sin renunciar al contenido en flash).
    votos: 3, karma: 34
    por sao el 15-01-2009 16:35 UTC
  37. #37   Pues en la página www.adobe.com/es/products/flashplayer/ a mí me sale una animación en Flash.
    votos: 2, karma: 28
    por pcmaster el 15-01-2009 16:53 UTC
  38. #38   Yo programo en flash pero curiosamente para lo que menos lo he usado es para hacer webs y menos completas, flash es una herramienta maravillosa es fácil de programar y los resultados son impresionantes, con respecto a su uso para web creo que es un gran complemento y puede servir para algunos tipos de webs como Portfolios pero obviamente jamas montaría un gestor de contenidos complejo en flash.

    Os dejo un proyecto en el que colaboré desarrollado en flash.
    ares.cnice.mec.es/geografia/inicio.htm
    votos: 10, karma: 100
    por alexwing el 15-01-2009 16:56 UTC
  39. #39   #37, sí, pero ¿a que el flash ese no tiene contenidos? ¿a que la página, si prescindiera de él, sería la misma?

    En esa URL hacen un buen uso de flash. Por ejemplo, si yo quiero hacer un foro donde los usuarios puedan editar online sus avatares, realizaré el foro en PHP + HTML + Javascript y, como complemento, realizaré un flash player para editar los avatares.

    Si quisiera hacer una web donde los usuarios pudieran ver y subir videos, haría el sistema basado en HTML y lo único que tendría de flash sería el visualizador... oh wait! que eso ya está inventado! (youtube.com)
    votos: 6, karma: 53
    por sparker el 15-01-2009 16:58 UTC
  40. #40   Si por mi fuera, daba mil positivos a #38 porque debe ser de los pocos aquí que habla sabiendo qué es realmente Flash y para qué sirve.

    He leído tantas chorradas aquí que me ahorro volver a decir lo que yo sé sobre Flash sin usarlo. Porque yo antes de abrir mi bocota, me preocupo de saber de qué estoy hablando.
    votos: 1, karma: 15
    por Skeku el 15-01-2009 17:02 UTC
  41. #41   #35 El que en esa precisa página no puedas acceder mediante un enlace a una subpágina o añadirla a favoritos se debe a una falta técnica, no a que en flash no se pueda hacer eso. Mira este enlace a una interior de Rolex: www.rolex.com/es/index.jsp#/es/xml/inside-rolex/rolex-company/obsessiox

    el que sobrecargue o no el procesador es normal, ya que se hace un uso más intensivo de capacidades multimedia.

    #36 Es cierto que crear sites en flash es costoso, por eso su desarrollo en el mundo profesional se paga más caro que los desarrollos html. También estoy totalmente de acuerdo en que utilizar flash bien es complicado y pocas webs llegan a ser "perfectas" en todos sus aspectos. Pero de ahí a decir que no se deben hacer webs en flash me parece una frase de un talibán del HTML.
    votos: 5, karma: -16
    por Azicuetano el 15-01-2009 17:13 UTC
  42. #42   HTTP, el protocolo de transferencia de los navegadores, está hecho para HIPERTEXTO. Ni más ni menos. Para contar mejor la burrada que me parecen las webs en flash voy a poner un ejemplo:

    Imaginad que tenéis un documento de texto, y decidís que la mejor manera de que la gente lo lea es en una imagen jpg. Sí, vale, es un texto legible. Y sí, se pueden meter efectos visuales que el procesador de textos no tiene. Pero no es eficiente, pesa mucho, es difícil hacer cambios si no tienes el original, no es tan portable...
    votos: 5, karma: 39
    por Noboy el 15-01-2009 17:13 UTC
  43. #43   #41 eso no es un enlace a una interior de rolex. Es el índice :S

    Tú has entrado a www.rolex.com/ (QUE ES HTML!!!) y has clickado sobre el link al flash asqueroso de www.rolex.com/es/index.jsp
    votos: 1, karma: 15
    por sparker el 15-01-2009 17:21 UTC
  44. #44   #43 No hombre no, mira:

    Este es el índice: www.rolex.com/
    Y este uno interior: www.rolex.com/es/index.jsp#/es/xml/inside-rolex/rolex-company/obsessiox

    El segundo enlace apunta, dentro del idioma español, a la sección "obsesión por la perfección".
    votos: 2, karma: 22
    por Azicuetano el 15-01-2009 17:24 UTC
  45. #45   www.nike.com

    100% flash

    Algo bueno tb tiene el flash no?
    votos: 1, karma: 17
    por guanderfulboi el 15-01-2009 17:26 UTC
  46. #46   #2 Disculpas adelantadas pero no podía contenerme: yo tampoco soy vidente y no tengo problemas para visitar webs en Flash.
    votos: 0, karma: 6
    por lg775n el 15-01-2009 17:30 UTC
  47. #47   Cierto #44, ahora lo veo.

    De todos modos, pocas páginas hechas en flash te dan esa funcionabilidad. Creo que es la primera que veo que lo soporta.
    votos: 0, karma: 8
    por sparker el 15-01-2009 17:32 UTC
  48. #48   Si el cliente insiste que sea en Flash y paga bien, se hará en Flash.
    votos: 1, karma: 23
    por Cequiel el 15-01-2009 17:32 UTC
  49. #49   #17 Pero para validaciones AAA no hay flash.
    votos: 1, karma: 15
    por howl el 15-01-2009 17:40 UTC
  50. #50   » ver comentario
    por --46333-- el 15-01-2009 17:42 UTC
  51. #51   #50 la libreria mootools que tengo ahora mismo puesta en un proyecto ocupa 64Kb. El flash ese de los monos que han puesto antes (el primero que he cogido, ecodazoo.com/ecoda.swf) ocupa 135Kb.

    Aún así, cualquier navegador va más rápido cargando en memoria 100kb de javascript (ojo, no digo "interpretando", ya que entonces entraría en juego la optimización del código) que cargando en memoria una instancia del reproductor flash + el swf
    votos: 1, karma: 24
    por sparker el 15-01-2009 17:49 UTC
  52. #52   #0 Que se lo digan al 99% de diseñadores de páginas web de promoción de películas, que aunque éstas no sirvan para nada siguen siendo un coñazo navegar por ellas.
    votos: 2, karma: 24
    por KPX el 15-01-2009 17:56 UTC
  53. #53   uhhh loko que flash...
    votos: 0, karma: 6
    por CapitanTortilla el 15-01-2009 18:04 UTC
  54. #54   » ver comentario
    por --46333-- el 15-01-2009 18:07 UTC
  55. #55   #54 "ya que se envía el contenido en formato binario vs el ascii de HTML y demás"

    Si hombre, sí.
    votos: 3, karma: 37
    por lg775n el 15-01-2009 18:10 UTC
  56. #56   #25: Si, y ya puestos a pedir, puedes pedirnos que pongamos un torito encima del monitor, y una bailarina de sevillanas.

    Flash es algo opcional, no es estándar de nada, y nadie tiene por que tenerlo instalado. Es más, deberías de dar las gracias a quién lo instala, puesto que te hacen parte del trabajo sucio.

    #26: Toda la razón del mundo.
    votos: 1, karma: 13
    por S-102 el 15-01-2009 18:11 UTC
  57. #57   Yo estuve 10 años montando webs en Flash

    Ahora llevo 2 años montándolas en XHTML + CSS + jQuery (php-mysql aparte)

    Con eso lo digo todo..
    votos: 1, karma: 17
    por daTO el 15-01-2009 18:12 UTC
  58. #58   En flash se han hecho cosas maravillosas y basura hasta ahora. Pero limitar una herramienta por su "poca accesibilidad" es desperdiciar una rama del árbol del diseño informático. A pesar de tener sus contras también tiene sus pros, así que usemosla bien.
    votos: 0, karma: 6
    por daniabril el 15-01-2009 18:13 UTC
  59. #59   Hasta los huevos de artículos que siempre dicen los mismos tópicos. El problema no es la herramienta sino el que la usa.
    votos: 0, karma: 10
    por HaScHi el 15-01-2009 18:18 UTC
  60. #60   » ver comentario
    por --120809-- el 15-01-2009 18:27 UTC
  61. #61   #50 Hay una diferencia entre flash y ajax. Si utilizas flash para toda la web obligas a tener el player sí o sí (o crear una versión html alternativa). En cambio si utilizas ajax para añadir usabilidad (como autocompletar en cuestionarios o comprobar envíos en local) o efectos, puedes crear sitios que funcionen igualmente sin javascript, no necesitarás dos versiones.
    votos: 2, karma: 25
    por sao el 15-01-2009 18:31 UTC
  62. #62   Esto es como discutir si es mejor MAC o PC. Nunca terminas.

    Personalmente no estoy de acuerdo con los puntos de vista y los razonamientos del autor del post.
    votos: 0, karma: 6
    por Bleend el 15-01-2009 18:32 UTC
  63. #63   » ver comentario
    por --66846-- el 15-01-2009 18:32 UTC
  64. #64   » ver comentario
    por --120809-- el 15-01-2009 18:33 UTC
  65. #65   @everybody goto #50
    votos: 0, karma: 7
    por fileteruso el 15-01-2009 18:43 UTC
  66. #66   ¿Para que usar Flash teniendo Javascript? No lo entiendo, yo siempre uso Javascript, es mas ligero, mas accesible y con el puedes hacer lo mismo mas rapido y de manera mas sencilla.
    votos: 2, karma: 5
    por cgs el 15-01-2009 18:43 UTC
  67. #67   » ver comentario
    por --120809-- el 15-01-2009 18:51 UTC
  68. #68   Con esto de las nuevas tecnologías, a mi hermana pequeña en el colegio en vez de darle fotocopias le dan direcciones de páginas web (en algunas asignaturas).

    Y estas vacaciones me viene preguntando como imprimir los apuntes que están en la web que le dieron en el colegio para hacer un trabajo sobre tecnología.

    Cuando miro la página, veo que los muy listos de los diseñadores programaron los apuntes en flash (SOLO los apuntes, el resto de la página era "normal"). Por tanto, los apuntes (material indispensable) eran imposibles de imprimir.

    Aunque personalmente, creo que lo hicieron por motivos de copyright, ya que un poco mas abajo ponía un botón que daba la posibilidad de imprimir un formulario...

    En conclusión: Flash para presentar contenidos no mola. Nada.
    votos: 6, karma: 51
    por Xitoshi el 15-01-2009 19:00 UTC
  69. #69   #67 me refiero a que en 30 minutos puedo hacer una galeria de imagenes en ajax y tirando de php y no creo que pueda hacerlo tan rapido en Flash.

    Por cierto, flash puede realizar 6380000 raices cuadradas diferentes y sumarlas en 1 segundo sin colgar el navegador?
    votos: 1, karma: 14
    por cgs el 15-01-2009 19:00 UTC
  70. #70   Yo vivo de hacer webs en Flash. Y como todo en esta vida, el secreto es la mesura. Con flash se pueden hacer magníficas páginas web y aplicaciones que funcionen de un modo genial (Hay mil ejemplos) y... con HTML y sus amigos, también. Ambos son buenos con sus pros y contras. ¿Para qué en mi modesta opinión se debe usar Flash? Para webs espectaculares, artísticas, proyectos interactivos, muy promocionales. Es decir: Impactantes. Si por el contrario queremos algo más informativo, abierto a cambios importantes, y que indexe a la perfección, flash no es la mejor opción (aunque se pueden conseguir cosas interesantes, claro). Deslumbra con Flash e Informa con XHTML... ¡Porque yo lo valgo! :P
    votos: 8, karma: 64
    por growch el 15-01-2009 19:06 UTC
  71. #71   #69 Si necesito calcular 345304895 raíces cuadradas no usaría Flash, al igual que para cruzar el desierto no usaría un Ferrari, usaría un Lada Niva. Es mejor el Ferrari o el Lada Niva? ;)
    votos: 0, karma: 7
    por fileteruso el 15-01-2009 19:08 UTC
  72. #72   Creo que alguno anda confundido, en ambos "bandos".

    No existen webs en Flash, existen tarjetas de visita en Flash. Es para lo que sirven: ver, decir "oooh!", tirar. Y son unas tarjetas de visita (web) cojonudas, junto a unos juegos multiplataforma bien majos, una forma de mostrar audio/vídeo de forma consistente, además de applets y pijochorraditas de lo más variadas y bonitas. Es como un adorno de navidad. ¿Para qué sirve? Pues para clavarte los cristales cuando se cae al suelo... y para hacer bonito. Y lo hace muy bien.

    Otra cosa es meter contenidos. Hay que ser algo corto (sin acritú) para desaprovechar ese "plugin" tan majo llamado navegador, para decidir currarse toda -o media- interfaz a mano, para pagarle a alguien por hacer lo que ya está hecho. Aparte de que es una buena práctica amoldarse a las expectativas del usuario, no obligarle a aprender/usar una interfaz diferente sólo para ver una web que todavía ni sabe si le va a interesar.

    Con todo eso... que cada uno haga lo que le dé la gana. Tanto Flash como HTML+JavaScript pueden ser útiles, o pueden ser usados de culo. La única métrica válida es el número de clientes satisfechos.
    votos: 4, karma: 27
    por JarFil el 15-01-2009 19:28 UTC
  73. #73   #71 Como tu has dicho depende para que, Flash tiene mucha menos accesibilidad:

    - No hay opcion de buscar en página (control+f), ya con eso yo me pierdo en una pagina.
    - No se puede imprimir desde control+p
    - Como ya han dicho la direccion a un vinculo normalmente no se puede sacar
    - No funciona en mi iPod, ni en Imagenio, ni en mi movil...

    Y yo en una web busco accesibilidad y creo que el resto de personas prefieren encontrar algo rapido a tener un monton de efectos y chorradas (que por cierto se pueden hacer con Javascript).
    votos: 1, karma: 14
    por cgs el 15-01-2009 19:30 UTC
  74. #74   #73 Sí y no.
    La web sirve para informar, y sirve para divertir. Si uno quiere informar al usuario de algo que no sabe si le interesa, o no termina de interesarle del todo, lo mejor es hacerlo divirtiéndole.

    Para eso Flash es el rey en cantidad y facilidad para meter efectos y chorradas.
    votos: 0, karma: 9
    por JarFil el 15-01-2009 19:37 UTC
  75. #75   » ver comentario
    por --120809-- el 15-01-2009 19:39 UTC
  76. #76   Todo lo que hago en html+javascript+css no tiene nada que envidiar a Flash. Con Html+css las webs me cargan al instante.No hago que el usuario espere segundos a cargar una pagina y por desesperacion se largue a mirar otra web.Puedo insertar facilmente imagenes en varios formatos, insertar animaciones en .gif .avi, insertar codigo JAVA...
    Y TODO ESTO SI ME DA LA GANA LO PUEDO PROGRAMAR CON EL BLOC DE NOTAS DE WINDOWS.
    Ademas pronto con el html 5 que soportara Canvas como en JAVA y el Flash no tendra mucho sentido.
    votos: 0, karma: 6
    por Microusuario el 15-01-2009 19:42 UTC
  77. #77   #75 "solo para hacer "tarjetas de visita""

    No he puesto eso. Para mostrar gráficas y lo que quieras no necesitas una "web en flash" sino un "trozo de web" en flash. Es bastante diferente.

    De hecho... en aplicaciones científicas, posiblemente ese trozo estaría mejor en Java, que le da mil vueltas al Flash para según qué (otras) cosas.
    votos: 0, karma: 9
    por JarFil el 15-01-2009 19:47 UTC
  78. #78   Está claro que una página web en flash es un despropósito. Pero tampoco creo que sea cuestión de criminalizar el flash. Una infografía interactiva en flash puede ser una pequeña marivilla.
    votos: 0, karma: 9
    por tuneado el 15-01-2009 19:49 UTC
  79. #79   #75 Si quisiera meter a mi pagina ventanitas como la de los anuncios Webs con animaciones e interactuar con ellas. No tengo porque utilizar Flash, puedo utilizar JAVA que eso si es estandar y funcionara en cualquier sistema operativo.

    Porque programar en Flash en linux que tal??? jejeje

    Con lo facil que es utilizar un editor de texto normalito como el bloc de notas jeje
    votos: 0, karma: 6
    por Microusuario el 15-01-2009 19:49 UTC
  80. #80   #64: Es que aunque lo usen un 99% de las personas, no puedes decir (como algunos hacen) que un navegador sin flash está mal. Quién no lo tiene, no hace nada mal.
    votos: 1, karma: 13
    por S-102 el 15-01-2009 19:50 UTC
  81. #81   » ver comentario
    por --120809-- el 15-01-2009 19:51 UTC
  82. #82   » ver comentario
    por --120809-- el 15-01-2009 19:52 UTC
  83. #83   » ver comentario
    por --120809-- el 15-01-2009 19:53 UTC
  84. #84   #79 "Flash en linux que tal???"

    Muy bien. De hecho, bajo VirtualBox incluso mejor que en Windows a pelo, que si se cuelga reinicia al instante (Linux mantiene el sistema en caché, si tienes algo de RAM).

    "facil [...] editor de texto"

    Para secuencias de animación, es varios órdenes de magnitud más fácil Flash.
    votos: 2, karma: 8
    por JarFil el 15-01-2009 19:54 UTC
  85. #85   Yo creo que debemos diferenciar entre "página web" y "aplicación web". No se puede usar flash para hacer una página web puesto que esta debe cumplir unos requisitos (sobretodo de acesibilidad) para ser considerada tal, y en una página web quien manda es el usuario.
    El tema es que mucha gente no quiere una página web, quiere un cartel o un programa de televisión, quieren dominar al cliente.

    Problema de concepto, creo.
    votos: 2, karma: 22
    por scumnok el 15-01-2009 19:54 UTC
  86. #86   Y encima los buscadores no las indexan.
    votos: 1, karma: 0
    por martitapau el 15-01-2009 19:58 UTC
  87. #87   si quien escribio este articulo sabe de lo que habla, yo me como mi chala de cuero, esta hedionda(como la cabeza del "experto")

    Desarrollo interfaces en flash, xhtml/css, js/ajax y con conocimiento te digo que estas TECNICAMENTE equivocado.

    ademas no es lo mismo tener una web dinamica a interactiva
    votos: 1, karma: 12
    por inyaka el 15-01-2009 19:59 UTC
  88. #88   » ver comentario
    por --29679-- el 15-01-2009 20:02 UTC
  89. #89   #81 La pagina ha tardado demasiado en cargar casi me aburro esperando y lo que me has mostrado no es nada del otro mundo y se puede hacer con javascript.

    La primera pagina te la hago yo facilmente con html+css+javascript...Puedes hacer ventanas semitransparente y si quieres hacer lineas 3D solo aplicas la tipica formulas de traslacion, rotacion y proyeccion que hasta en un PC 286 con basic funcionaba osea que con javascript y un core 2 duo tiene que funcionar mejor y mas rapido.

    Las formulas son estas:
    x=(-1)*x;
    xa=cr1*x-sr1*z;za=sr1*x+cr1*z 'Rotacion de deriva
    x=cr2*xa+sr2*y;ya=cr2*y+sr2*xa 'Rotacion de balanza
    z=cr3*za-sr3*ya;y=sr3*za+cr3*ya 'Rotacion de caida
    x=x+mx;y=y+my;z=z+mz 'Traslacion
    sx=d*x/z;sy=d*y/z 'Proyeccion

    Y la otra pagina que me has puesto, mas facil aun porque no tiene nada de 3d es 2d..
    votos: 3, karma: 28
    por Microusuario el 15-01-2009 20:04 UTC
  90. #90   #84 Claro pero sigues utilizando Flash en Windows aunque lo corras bajo VirtualBox.
    votos: 0, karma: 6
    por Microusuario el 15-01-2009 20:07 UTC
  91. #91   » ver comentario
    por --120809-- el 15-01-2009 20:17 UTC
  92. #92   #89 Casi se me olvidaba ponerte un enlace, mira lo que puedes hacer con html+Javascript.. y mirate lo del html 5...El Flash va a durar poco no tiene futuro para hacer paginas web.

    devfiles.myopera.com/articles/580/3d_texture.htm
    votos: 2, karma: 21
    por Microusuario el 15-01-2009 20:18 UTC
  93. #93   #89 Si ya se que para hacer animaciones muy complejas se puede hacer facil con Flash que pone su codigo propietario, su editor propietario etc...
    Pero prefiero un millon de veces un codigo standar y bien documentado, puede que algun dia saquen alguna herramienta parecida a Flash con codigo en html ( Quizas html 5 )
    votos: 0, karma: 6
    por Microusuario el 15-01-2009 20:25 UTC
  94. #94   #92 claro nadie duda que solo en flash se pueda hacer eso ,pero estas dispuesto a inventar la rueda sabiendo que en flash ya existe un soporte 3D y que funciona de maravilla?
    votos: 1, karma: 15
    por Bender el 15-01-2009 20:29 UTC
  95. #95   » ver comentario
    por --120809-- el 15-01-2009 20:34 UTC
  96. #96   No se inventa la rueda porque para eso existen librerias con funciones en 3D en este caso que puedas necesitar.
    votos: 0, karma: 6
    por Microusuario el 15-01-2009 20:34 UTC
  97. #97   El html 5 va a surgir para hacer mas facil la programacion grafica. El futuro no quiere al Flash lo siento.
    votos: 4, karma: 22
    por Microusuario el 15-01-2009 20:38 UTC
  98. #98   No aporta demasiado esta página, nada nuevo.
    votos: 1, karma: 12
    por CalifaRojo el 15-01-2009 20:59 UTC
  99. #99   Acabo reenviar esta liga a los creadores de youtube, me informan que en breve pasaran todos sus videos a gifs animados.
    votos: 1, karma: 13
    por danieloso el 15-01-2009 21:58 UTC
  100. #100   Todos los puntos del artículo son mentira:

    proyectos.danieloso.com

    100% flash, 100% indexable, 100% accesible, (Y en firefox tiene una hoja de estilo alternativa).

    Y solo pesa 8 kbs 8)
    votos: 3, karma: 0
    por danieloso el 15-01-2009 22:01 UTC
« anterior12» siguiente
comentarios cerrados

menéame