mejores comentarios
- --125523--: "El trabajo de Winston consistía en cambiar...
- --116310--: .........Si hubiese dicho 5, no pasaría nada...¿o...
- Bixio7: #36 La especulación inmobiliaria y las empresas...
- Kartoffel: #6 ¿? La entradilla es copypaste, no veo en qué...
- Leugim_Zeas: Y espérate que ahora dice que no llegaremos a los...
- --77968--: Va para un año ya que estan escurriendo el bulto...
- yosoyyo: #36, mierda. El PP lleva 6 añazos sin gobernar ya....
- complete: La hipocresía y el no querer decir "nos...
- --15384--: #42 has nombrado 7 veces a Aznar y 2 a ZP, por si...
- --78390--: Nunca pasaremos de los 45 millones de parados.
- --60991--: Los 4 millones de parados es una cifra superada...
- Bixio7: #42 Aznar mintió cuando dijo que España iba bien?...
- rearden: Y con todo, seguiréis votando al PSOE....
- mono: Ya no puedo editar, pero editaría....
- --96185--: #42, seguramente #39 y #40 criticaron a Aznar,...
- --116310--: #11 Va para un año ya que estan escurriendo el...
- SLAYERTANIC: Dejad de meterle mierda a Corbacho: es solo otra...
- yosoyyo: El PSOE nos lleva a la ruina por su inoperancia....
- jesuva: claro..porque ya los hemos superado
- --15384--: #28, el gobierno eso lo ha hecho muy bien....
noticias más votadas
1139
Así cumple Rajoy su código ético: elige a Galeote, implicado en la Gürtel, para fiscalizar la presidencia europea
852
Blanco amenaza: "Publicaré con nombres y apellidos lo que cobra cada controlador"
970
Las vergüenzas de Cáritas
1975
Mentira: Cuatro dice que "los internautas aprueban el modelo para el cierre de 'webs'"
741
15 euros de hipoteca al mes en Marinaleda
775
250 militares se ofrecen a AENA para suplir su falta de controladores
581
Le estalla un petardo en la boca por una apuesta
720
Psicólogo del Instituto Andaluz de la Mujer: "A muchas jóvenes les siguen gustando los chicos malotes"
1284
R de Rumba pide que los músicos dejen de lamentarse y "salgan a la carretera y que curren"
487
Expulsan de una discoteca de Gijón a un joven en tratamiento de quimioterapia por su negativa a quitarse la gorra
suscripciones por RSS
867meneos
Nunca superaremos los 4 millones de parados
www.gurusblog.com/archives/nunca-superaremos-los-4-millones-... por --87131-- el 24-04-2009 14:06 UTC, publicado el 24-04-2009 14:35 UTC
[c&p] Algo no funciona bien en este país cuando nuestro Ministro de Trabajo Celestino Corbacho, se ha dedicado los últimos meses a asegurar que en España nunca pasaríamos de los 4 millones de parados. Sólo 2 meses después de negar la mayor, su previsión se ha visto superada por la realidad. No acabo de comprender la gestión que está realizando el Gobierno sobre la crisis económica, con lo sencillo y tranquilizador que sería un discurso al estilo Fuentes Quintana, siguen empeñándose en la táctica del avestruz o la huida...
menéame
X_X
¡¡¡QUE NO SOMOS TONTOS!!!
por cierto, una relacionada: meneame.net/story/corbacho-niega-cualquier-posibilidad-abaratar-despido
www.rankia.com/blog/jaime/uploaded_images/por-el-pleno-empleo-739083.jg
Pero ese cartel creo que aclararon que era una promesa no vinculante de un deseo que todos anhelabamos.
Como la famosa frase "no merecemos un gobierno que nos mienta". Una promesa no vinculante de un deseo que todos anhelamos.
el hecho de que Obama por ejemplo salga en la tele diciendo , que ya se nota el inicio de la recuperacion, ya hace subir las bolsas.
el sistema es así de fragil.
Las aterradoras cifras macroeconómicas de España: el legado de Solbes
meneame.net/story/aterradoras-cifras-macroeconomicas-espana-legado-sols
Te recuerdo que a Aznar ya se le advirtió de que el empleo que se creaba era TEMPORAL y basado en la construcción.
Y vuelvo a contar el caso de Enertec en Valladolid, que cerraron la empresa (que era rentable) para ganar dinero vendiendo el terreno para hacer pisos.
¿Que culpa tiene ahí el PSOE?
Esta frase, junto con la de NECESITAMOS UN GOBIERNO QUE NO NOS MIENTA, quedan muy bien para la próxima rueda de prensa de la vicepresibarbie, sólo ella podrá explicarlo sin sonreir y sin hacernos llorar.
Ahora es el tiempo de retirarle la confianza a quien no la merece. Cojones. Que parecemos burros con anteojeras. Hostia ya.
EDITO: Y perdón por el calentón, pero el negativo no te lo quito hombre (o mujer). Tanto defender lo indefendible... Soluciones. Mirar adelante. No al pasado... Ya es hora de levantarse y espabilar.
A Clinton por una mamada le hicieron un impeachment.
El psoe primero negaba la crisis (mintieron), luego decia que nos afectaria poco (mintieron), luego que nos afectaria menos que al resto del mundo (mintieron), luego que en marzo empezariamos a salir de ella (mintieron)
¿Por cierto quien decia "no nos merecemos un gobierno que mienta" o algo asi?
España, el país que nunca aprende.
Ah, y la burbuja especulativa empezó con Aznar hace unos 8 años.
#39: Ya se le avisó a Aznar de que habría una crísis si seguíamos basando todo en la construcción. ¿Hizo algo Aznar? ¿Le criticaste a Aznar por no hacer nada?
Yo lo que hablo es de que si quieres tener un míniom de criterio propio, deberías de haber criticado a Aznar con el mismo criterio que criticas a Zapatero. Si no le criticaste a Aznar y si le criticas a Zapatero, reconocerás que estás haciendo propaganda del PP.
#41: ¿Y que quieres? ¿Que votemos al PP para que nos vuelva a meter en otra burbuja o para que regalen los trenes AVE de Renfe a cualquier amiguito suyo y dentro de 10 años estemos igual que ahora?
Yo quiero soluciones, no partidos que me vuelvan a meter en los mismos problemas en los que estoy.
Fdo: Ramoncín
La cosa es que ZP lleva 5 años en el gobierno y no ha tenido cojones a girar el timón del barco, ya sea por presiones de grupos de poder, o simplemente por miedo a ver cómo las cifras macroeconómicas tan bonitas que había antes desaparecieran.
Así que no seas fanático, y acepta que ZP es un mentiroso y un inepto... no vale decir "y el otro más", porque si le votaron los españoles, fue para algo.
En mi opinión Aznar chochea en muchos aspectos, pero ha sido el mejor gobierno que ha tenido el país porque pasó de una situación muy mala a dejarlo muy bien , y esos son hechos.
Y vuelta a empezar, las ETT (gonzález) y la burbuja inmobiliaria empezaron ANTES del gobierno de Aznar, tio, te hace falta algo de barrio sésamo para distinguir ANTES y despues.
Pareces un fanático, mira como está el país joder y deja de defender lo indefendible
Que entre los socialistas hay gente con mucha mucha capacidad, y no está pandilla de niños bonitos pogres de mierda de salón que nos han colocado.
Quiero que ni Dios defienda al PSOE y que todo el mundo quiera echarlo, que es lo lógico y coherente con la que está cayendo, en lugar de defenderlo.
Después, cada quien es libre de votar a su abuela. Así que no hago propaganda del PP, en todo caso defiendo a Aznar, que me pareció un buen gestor. Lástima que no se presente...
No puedo borrar el comentario, lo edito.
Y si, eso es mentir, y de forma descarada.
Y no solo eso, sino que dejó a España en la mísma situación que la cogió, o incluso peor. Para mi una economía basada en una burbuja inmobiliaria no es dejar a España en buena situación. Más bien lo contrario.
#51: ¿Buen gestor? ¿Te parece una buena gestión el regalar Telefónica a un amiguito suyo?
#50: De momento me ha servido para que no siga en el gobierno los que iniciaron la burbuja inmobiliaria.
Yo preferiría un gobierno mejor que el de Zapatero, pero si tengo que elegir entre un gobierno de Zapatero y otro peor, me quedo con el de Zapatero. No quiero más burbujas, gracias.
#45: Ahí si que te doy la razón, que debió de girar el timón a tiempo y no haber tolerado ni un minuto la desastrosa herencia política de Aznar.
Todo este tinglado es el resultado de un modelo económico que han apuntalado el PSOE de Gonzalez, el PP de Aznar y el PSOE de Zapatero, porque todos han ido conduciendo nuestra economía en un mismo sentido...todos han llevado políticas económicas más bien liberales, un crecimiento económico demasiado apoyado en la construcción, el turismo y la especulación financiera, muchos beneficios a corto plazo pero ahora...ahora viene la caida...y está siendo más acelerada que la subida. Esta crisis es totalmente propia del propia del funcionamiento del capitalismo (de casino) en el que nos hemos empantanado...
Aznar no nos metió en ninguna "burbuja inmobiliaria", eso es una frase construida por la izquierda cuando ya de nada servía achacar la culpa a la guerra de Irak (al principio la crisis, te recuerdo, era por el encarecimiento del petroleo por culpa de esa guerra). De todos modos, ¿puedes explicarme en qué consiste exactamente eso de burbuja inmobiliaria? ¿en que todo dios construía porque todo dios compraba? Vale...¿y dónde metes a Aznar ahí? ¿es que iba detrás de cada ciudadano, con una pistola, obligándoles a comprarse un piso? ¿entonces?
Respecto a lo de buen gestor, ¿en 8 años de gobierno la única mala gestión que hizo fue, según tu propio comentario, regalar telefónica? Pero vamos a ver, esto es culpa de la construcción o de las empresas tecnológicas....
Tercer párrafo, en el que me contestas directamente: ¿qué prefieres? ¿burbuja inmobiliaria y tener trabajo o no tener burbuja y estar en paro? (estoy dando por bueno, en este párrafo mio, el tema de la burbuja) Ya me dirás.
Tu último comentario: no sólo no es que no "girara el timón", si no que se vanagloriaba, al principio de su primera legislatura, de lo puta madre que iba nuestra economía, de que todos los meses batíamos records en la seguridad social, en la necesidad de 1 millón de extranjeros... y nada de eso, te recuerdo, era gracias a la herencia de la política económica de Aznar, no, todo era mérito de la política económica del psoe. Puedes remitirte a cualquier hemeroteca para comprobar esos extremos.
Es decir, que los triunfos de los primeros años no eran herencia de aznar, pero los desastres de ahora sí. ¿De verdad, de corazón, crees lo que estás diciendo?
Esta ZP no es más que un demagogo peligroso, con un equipo de marketing impresionante...pero nada más, todo lo otro es vacuidad, necedad y pánico.
Tercer párrafo, en el que me contestas directamente: ¿qué prefieres? ¿burbuja inmobiliaria y tener trabajo o no tener burbuja y estar en paro? (estoy dando por bueno, en este párrafo mio, el tema de la burbuja) Ya me dirás.
Creo que no sabes de que va la fiesta.
Te explico: no puedes estar toda la vida construyendo pisos, es decir, la economía que se creó en el gobierno de Aznar, era una economía insostenible condenada a caer.
Y personalmente, opino que tener un empleo basado en algo inestable es casi lo mismo que estar en paro, puesto que ese empleo lo voy a perder tarde o temprano. Es decir, un empleo de burbuja inmobiliaria es pan para hoy y hambre para mañana.
La economía no consiste en hacer burbujas o consentirlas, tampoco consiste en vivir de privatizaciones (algo que tampoco dura toda la vida). Una economía consiste en crear tejido industrial, consiste en pensar a 50 años y no a 5, consiste en valorar el sector primario (agricultura y ganadería) y defenderlo (tanto en Europa, como defenderlo de las recalificaciones especulativas). También consiste en no dedicar una gran proporción del PIB a importar petróleo o uranio...
Eso es una economía de verdad, sostenible y de la que se podría vivir muchos años. Un bum inmobiliario te da 10 años de pan, y luego sigues con hambre, o incluso peor, porque el terreno cultivable está lleno de casas.
Eso de los cuatro era el mes pasado, ahora estamos en que no vamos a superar los cinco millones.
Lo que pasa es que claro, con un Ministerio de la Verdad lleno de funcionarios...
Si los pisos los compraban los especuladores, ¿por qué pierde el trabajo la gente de a píe? ¿por qué la gente normal no puede pagar las hipotecas si, según tú, ellos no compraban pisos?
La fiesta va de que, precisamente, se ha acabado la fiesta, y si bien es cierto y estoy totalmente de acuerdo contigo en cuanto al tejido industrial y sector primario...¿14 años de gobierno de FG, 5 años de ZP frente a 8 de Aznar...y la culpa es de Aznar? No sé...en fin, 19 años de gobierno socialista frente a 8 de derechas creo que es suficiente respuesta en cuanto a "culpabilidad", ¿no te parece?
De todos modos, sí puedes estar toda la vida construyendo pisos, es más, debes estar toda la vida construyendo pisos, el asunto es hacerlo con inteligencia y eso, en españa, ha faltado. Con Aznar y con ZP.
Y respecto a lo de vivir de hacer pisos, si es cierto, pero muy poco. Realmente un edificio bien construido te puede duarar 100 años o más. ¿O a caso tu estarías dispuesto a pagar veinticinco millones de pesetas por tirar la casa donde vives y hacer otra muy parecida pero nueva?
Si, digo, pagar 150 000 Euros por eso, por cambiar una casa en la que vives y estás satisfecho, por otra. Digamos, que si queremos mantener el ritmo de la construcción tendríamos que hacer eso de vez en cuando.
Realmente, la gente prefiere gastarse ese dinero en otros caprichos más útiles, que generarían el empleo en otros sectores.
Ministro DIMISION !!!!!
Empiezo por el segundo: una vivienda efectivamente te puede durar toda la vida, pero ¿no contemplas la posiblidad de mejorar tu nivel de renta y mudarte a un piso mejor? ¿no contemplas las viviendas necesarias para las nuevas generaciones, desplazados, separados/divorciados....? Hay que seguir construyendo. Si dispongo de dinero por supuesto que cambio de vivienda a una mejor, y si pudiera tendría varias: campo, playa....
La especulación: ¿cuántos especuladores hay en España? Yo te contesto...¡millones!! Nada de 4 oscuros señores que manejan hilos desde la sombra, tú mismo, ¿cuántas personas de tu entorno conoces que han comprado pisos para venderlos por 2 millones de pesetas 4 días después? Esta avaricia (que yo no considero tal, por cierto, pero bueno) es la de la especulación, la del currito de la calle que ha querido hacer dinero fácil a costa de su vecino.
Y tengo que irme, lo siento...un abrazo y, ojalá, salgamos todos cuanto antes de todo esto.
Vale, bien, construimos esas casas. ¿Y luego que?
¿Me compro cuatro casas en el campo, cinco en la playa y tres en la montaña?
Es más, a lo mejor te mudas a otro piso, pero el piso que dejas vacío lo compraría una persona que ya no necesita comprar otro piso nuevo.
Quieras o no, llega un momento en que está todo construido y no hay que construir mucho más, entonces hay que dedicarse a mantener todo más o menos bien para que dure.
Y siendo realistas, hay muy poca gente que aumente su renta durante su vida laboral como para llegar a comprarse otro piso mejor, y muchos divorciados acaban viviendo con sus padres de nuevo, ya que la pensión que tienen que pasar les impide afrontar la inversión de comprar una casa, o bien, si compran una casa, la compran de segunda mano, con lo que tampoco construirías esa casa.
Lo siento, mefistofeles, pero la calculadora dice que ESO está abocado al fracaso: la superficie terrestre es FINITA.
Y la construcción hacia arriba también tiene límites.
Si una empresa quiere ganar siempre un 3% mas que el año pasado, llegará un momento en que ni siquiera el planeta Tierra sea suficiente.
De cualquier forma, a ZP las mentiras hasta ahora le han salido gratis. Es más, ha ganado unas elecciones generales a base de falsear la realidad. Por tanto, no creo que ZP tenga motivos para cambiar de actitud. Tiene buenos especialistas en marketing que diseñan sus campañas (en el fondo, la estrategia de vender Coca-Cola o un candidato es similar).
Si nos atenemos únicamente a la proporción entre ocupados y parados
sale 21,01% para el total y, por ejemplo, 35,36% para Canarias.
¡Y subiendo! Ahora estamos en la criba gorda al sector servicios. Todo
sea por el bien de los bancos e inmobiliarias y la mierda el tejido
productivo (el que quedaba).
si a esto unimos el poco interes del psoe en enseñar a nuestros hijos podemos deducir que quieren una sociedad de ignorantes para poderla manejar a su antojo y asi acabar como andalucia donde aun le dan las gracias chaves por las limosnas que les suelta y mientras toda la corte chavista viviendo y gastando a raudales
y aun veo por ahi a gente dandole la culpa a Aznar o a franco o los reyes godos por no declarase socialistas,
cono lo facil que le hubiera resultado a ZP al entrar prohibir dar hipotecas que superaran el 80% del valor de la vivienda, pero claro para eso se ha de pensar y un tonto no piensa
Y una más,es que no entiendo como se puede crear empleo proponiendo que el despido sea ¡más barato...! 0^o
-
Perdón por mi ignorancia.
En las últimas dos líneas te doy la razón.
El verdadero problema son los 4 millones de parados.
Propongo suvbencionar a las empresas los contratos de personas que están en el paro. Eso destinaría las ayudas a las empresas que de verdad las necesita y estas a su vez a los empleados, evitaría el deficit de la seguridad social, castigaría a las empresas que despiden masivamente y lucharíamos por fin contra la crisis de la mejor forma posible: TRABAJANDO
Descalabro total y encima sin ideas.
ZP tuvo 4 años para acabar con la burbuja, y no sólo no tuvo huevos a hacerlo, sino que él y la por entonces ministra de vivienda Chacón se pusieron del lado de los caciques de la construcción.
Así que menos milongas, que ZP es tan hijo de la gran puta como Aznar.
Yo a Zapatero le critico que "consintiera" la burbuja inmobiliaria, lo mismo que se lo critiqué a Aznar en su día. Ahora estamos pagando las consecuencias de esa política llevada a cabo por los dos presidentes.
En el fondo es un problema de politización, hay gente que se aprovecha de la crisis para empezar a meternos propaganda pepera, y a mi no me engañan, que se bien que hizo el PP mientras estuvo (des)gobernando.
Tiu, hazte mirar eso que parece grave
*España consiguió llegar al cumplimiento de las condiciones impuestas en el Tratado de Maastricht para adoptar el euro (reducir inflación,deficit de administraciones públicas,deuda pública ...)
*Fin del servicio militar obligatorio
*Pasar de tener un gran deficit a tener superavit
*Reducción a menos de la MITAD de la tasa de paro (del 24% al 11%)
*Aumento de 14.403 millones de euros en el curso 1995/1996 a 23.469 millones de euros en el curso 2003/2004 para educación
...
Y todo eso habiendo asumido la dirección del país cuando estaba incluso peor que AHORA , ya le vale a ZP haberla liado tanto y mentido sobre la crisis habiendo heredado tan buena situación.
Y ya te digo, con el PP también hubiera habido crisis, pero me resisto a pensar que hubiera sido tan grave,la politica de Zapatero ha sido nefasta en unos casos , nula en otros, y acertada en pocos.
Se ha malgastado muchísimo dinero en cosas inútiles de cara a la galería, y eso lo echaremos en falta cuando toquemos fondo
Porque yo se de algún paisano en mi pueblo que como vengas a decirle que su prao, despues de haber multiplicado x50 su precio en los ultimos años va a valer la mitad de lo que vale de un dia para otro, le corta el pescuezo al alcalde...o a quien sea..
Por cierto que este paisano del que hablo, también raja un huevo del ZP por lo de la burbuja esa. Yo no entiendo nada...
#85: La "burbuja inmobiliaria" maquilló muchos datos de los que tanto presumían Aznar y Zapatero. España nunca ha ido bien, y esa reducción de paro fue un espejismo.
La reducción del paro con Aznar fue debida a la burbuja inmobiliaria, no a que hubiera habido una política de empleo eficaz. Lo mismo del déficit.
Del presupuesto en educación, si tienes en cuenta el IPC, no es para tanto, menos aún si tienes en cuenta el dinero aportado por la burbuja inmobiliaria (dinero temporal, que luego dejaría de estar).
Al final nos quedamos solo con lo del fin del servicio militar obligatorio, algo que es posible que se hubiera podido hacer también de haber ganado el PSOE, puesto que es algo que ya se venía comentando desde antes.
Y el PP se malgastó y se malgasta mucho dinero. Por ejemplo, se financian colegios del Opus que discriminan por sexo, o bien se pagan muchas faroladas. Esto te lo digo a nivel de mi ciudad, de cosas que veo a diario.
Algún día a los fanboys habría que hacerles un análisis de cerebro. Más interesante que el análisis del cerebro de Einstein.
"Y el PP se malgastó y se malgasta mucho dinero" Se llegó a déficit 0. Ahora estamos con un déficit de 10%. ¿Quieres seguir hablando de malgastar dinero?
Tio, el día que la ACTUAL ministra de cultura quite el P2P, SEGURO que dirás que la culpa es de Aznar.
Eso sí, Zapatero a asumido la cartera de deportes. Y a quitado a Solbes para poner a una política pura. Pero aún así, la culpa es de Aznar. Olé
Y déficit no es sinónimo de malgastar el dinero, sino de endeudarse. El dinero no se debe malgastar NUNCA, en cambio, el endeudamiento, si se hace de forma inteligente y con precaución, no solo no tiene porqué ser malo, sino que a la larga puede ser positivo, porque hay veces que hay que invertir para poder mejorar.
Lo importante del déficit, es saber tenerlo controlado, y estar seguro de que podrás afrontar esas deudas.
Y con Aznar si que se malgastó dinero, me da igual que el déficit fuera cero, el caso es que se tiró dinero por la borda. Un ejemplo fue un dineral que le dió a las eléctricas para que mejoraran las infraestructuras eléctricas, dinero que por supuesto jamás se empleó en eso.
Otro ejemplo de tirar el dinero, es que el proyecto del AVE a Galicia de Cascos, incluía perder parte del trazado ferroviario actual, obligando a los trenes de mercancías a dar un gran rodeo para ir de Vigo a Zamora, dicho rodeo povocaría graves pérdidas económicas directa e indirectamente. Afortunadamente se ha cambiado el proyecto y ahora se mantendrá la vía actual, y se construirá la del AVE independiente, a parte de ser apta para una mayor velocidad.
Claro, será que te parece normal una situación en la que se construyen más pisos que en media Europa junta.
No son 4000000 solo son 3999999.9999999999999 periodico.
</ironic>
Se que es de mal gusto, pero bueno tampoco pasa nada. Apliquemos lo "de perdidos al río".
No se por qué os peleais ... la culpa es de Aznar, Zapatero y toda la cuadrilla de semejante empleo. Sin contar con que empezó el PP, siguió el PSOE y vuelta. Cambiese el orden de PP a PSOE si se desea.